Sunarsit, S.Pd.

Trg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sunarsit, S.Pd., yang notabeneadalah guru BK (Bimbingan Konseling) di Sekolah tempat Anak SaksiWULANDARI bersekolah, bahwa Saksi Sunarsit, S.Pd. menerangkan saatsesi konseling anak Saksi WULANDARI bercerita bahwa yang menyetubuhianak Saksi WULANDARI adalah kakak ipar anak Saksi, bernamaSAMSUDDIN yang adalah Terdakwa;Bahwa Saksi Sunarsit, S.Pd. memberi

bimbingan konseling terkait masalahpsikis dan Saksi Sunarsit, S.Pd. ikut mengantar anak Saksi WULANDARIke Puskesmas karena menderita sakit keputihnan pada kemaluannya danSaksi Sunarsit, S.Pd., baru tahu kejadian dugaan persetubuhan setelahkeluarga anak Saksi WULANDARI melapor ke Polisi.

,yang notabene adalah guru BK (Bimbingan Konseling) di Sekolah tempat AnakSaksi WULANDARI bersekolah, bahwa Saksi Sunarsit, S.Pd. menerangkansaat sesi konseling anak Saksi WULANDARI bercerita bahwa yangmenyetubuhi anak Saksi WULANDARI adalah kakak ipar anak Saksi, bernamaSAMSUDDIN yang adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi Sunarsit, S.Pd. memberi bimbingankonseling terkait masalah psikis dan Saksi Sunarsit, S.Pd. ikut mengantar anakSaksi WULANDARI ke Puskesmas karena menderita sakit keputihan padakemaluannya

dan Saksi Sunarsit, S.Pd., baru tahu kejadian dugaanpersetubuhan setelah keluarga anak Saksi WULANDARI melapor ke Polisi.Dengan demikian, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi Sunarsit, S.Pd. yangadalah Saksi diluar berkas BAP mengetahui kejadian langsung dari pengakuanAnak Saksi WULANDARI;Menimbang, menurut keterangan JIRA Binti DOLO bahwa awalnyaSaksi JIRA Binti DOLO mengetahui anak Saksi WULANDARI karena melihatanak Saksi WULANDARI buang air kecil dimana saat itu anak SaksiWULANDARI merasa kesakitan

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu Legi, tanggal 31 Nopember 1986 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama ROSID CAHYONO merupakan anak ke1 daripasangan suami istrisah BUNAWI DAN SUNARSIT ; 3.

permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DIKI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke2 (dua) dari pasangan suamiisteri HERMANTO dan SUNARSIT

Memberi izin kepada Pemohon (Wagianto bin Rochman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Wandira binti Sunarsit (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (KISWANTO bin BUDIONO) terhadap Penggugat (AYU WANDIRA binti SUNARSIT) ;.