Ditemukan 15 data
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOIRUL RIF'AN MAHRUH ALIAS RIF'AN BIN SUWARSIT
25 — 6
Terdakwa:
MOHAMMAD KHOIRUL RIF'AN MAHRUH ALIAS RIF'AN BIN SUWARSIT
65 — 24
berikut :Sebelah Utara > Tanah milik Tiwuk;Sebelah Timur : Rumah Bapak Trimo, BapakTukini, Ibu Gurem, Ibu Tiwuk;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 3343/Pdt.G/2019/PA.BLSebelah Barat : Rumah Bapak Nur wakid, Tanahmilik bapak Lebar/Subarno;e Sebidang tanah Darat (Pekarangan) seluas 634 m2 terdaftarpada SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) No.05.030.001.010.0132.0, yang berada di samping bangunanrumah Penggugat dan Tergugat yang di beli dari adik kandungTergugat bernama Suwarsit
Sebidang tanah Darat (Pekarangan) seluas 634 m2 terdaftarpada SPPT Nomor. 05.030.001.010.0132.0, di Dusun KlempokRT. 05 RW. 03, Desa Pandanarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar yang di beli dari adik kandung Tergugatbernama Suwarsit, senilai lebih kurang Rp. 57.000.000, (limapuluh tujuh juta rupiah), adalah tidak benar;Terhadap sebidang tanah darat sebagaimana diuraikan padahuruf b tersebut, pada faktanya adik saya yang bernamaSuwarsit tidak merasa menjualnya;c.
Sebidang tanah darat (pekarangan) seluas 242 m2 terdaftarpada SPPT Nomor. 05.030.001.011.0143.0 yang berada diHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 3343/Pdt.G/2019/PA.BLDusun Klampok Rt.04 Rw.02 Desa Pandanarum KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar yang di beli dari Adik KandungTergugat yang bernama Suwarsit senilai lebin kurang Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), adalah tidak benar;Terhadap sebidang tanah darat sebagaimana diuraikan padahuruf c tersebut, pada faktanya adik saya yang bernamaSuwarsit
terdaftar pada SPPT No. 05.030.001.010.0132.0, yangPenggugat katakan dalam gugatannya yang di beli dari adikkandung Tergugat bernama Suwarsit, senilai lebih kurangRp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah), padahal adikHalaman 12 dari 19 putusan Nomor 3343/Pdt.G/2019/PA.BLsaya tidak menjualnya berdasarkan surat pernyataan (buktiP.3), karena tanah tersebut adalah tanah warisan yangdidapat adik kandung saya dari almarhum Bpk.
terdaftar pada SPPT No. 05.030.001.011.0143.0 yangPenggugat katakan dalam gugatannya dibeli dari adik sayayang bernama Suwarsit senilai lebin kurang Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), padahal adiksaya tidak menjualnya, berdasarkan surat pernyataan buktiP.3, terhadap tanah tersebut faktanya adalah hibah ataupemberian hadiah dari adik kandung saya Suwarsit secaralisan kepada saya karena pernah membiayai sekolahnyaketika menjalani pendidikan SMU dengan harapan digarapdan tidak boleh dijual
7 — 0
dari Pengadilan Agama Situbondo, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ESIT alias SUWARSIT
30 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Dwi Cahyono bin Suwarsit) terhadap Penggugat (Hermin Lindawati binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
12 — 2
Weleri, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Surat Kelahiran No: 20/XII/99 tertanggal 21 Juli 2003 , atas nama RENATYASWATI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 1093/66/1979 tertanggal 22 Maret 1070 antaraKASWADI dengan SUWARSIT yang diberi tanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga No : 3324120908082549, tertanggal 25 Nopember 2009,yang diberi tanda Bukti P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3324127112630018 tertanggal 28 Desember2011 atas nama SUWARSI, yang diberi
17 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Jemangin) terhadap Penggugat (Dewi Retnowati binti Suwarsit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar
Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH
114 — 354
., M.H, CLA; DrsAgung S pwns S.H, MBA; Suwarsit, S.H,M.H, cue Sugiono, S.H, M.H; BambangTri Bau o, S.H.
PARLINDUNGAN TOBING, S.H. umur: 64 tahun (J akarta, 31011953); pekerjaan: Notaris; alamat: J alanBandung No. 14 Blok NA Bukit Cinere Indah,RT.004/RW.014 Kelurahan Cinere KecamatanHalaman 1 dari 63 halaman Putusan Nomor 450/P DT/2018/PT.BDG.Cinere Kota Depok Provinsi J awa Barat, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada HeruSuyanto, S.H., M.H, CLA; Drs Agung SPalwono, S.H., MBA; Suwarsit, S.H., M.H, CLA;Heru Sugiono, S.H, M.H; Bambang Tri Bawono,S.H, M.H; Roni Prima Panggabean, S.H, CLA;Rita Rosita
SUWARSIT
Tergugat:
Abdul Chalik
Turut Tergugat:
1.PT PERMATA BANGUN ADIPRAJA
2.BPN Kota Depok
3.Kepala Dinas Perumahan dan Permukiman (Disrumkim) Kota Depok
4.Lurah Cinangka
144 — 154
Penggugat:
SUWARSIT
Tergugat:
Abdul Chalik
Turut Tergugat:
1.PT PERMATA BANGUN ADIPRAJA
2.BPN Kota Depok
3.Kepala Dinas Perumahan dan Permukiman (Disrumkim) Kota Depok
4.Lurah Cinangka
7 — 1
dalam posita permohonanPemohon adalah , karena selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Surat keteranga, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 danFotokopi surat keterangan penduduk oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing Imam Tohari Bin Rowi, dan Suwarsit
30 — 12
., para Advokat pada Kantor Pengacara Suwarsit, Purgito,Susilo & Partners beralamat kantor di Menara 165 Lantai 4No.8 RT.005/RW.007, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta Indonesia 12560,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2020,yang selanjutnya disebut sebagai sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di saat ini diketahui tinggal di JakartaSelatan 12270 (dekat rumah Bapak RT.015, Bapak
45 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1970, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikandalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P M, PQ dan P.3 sertasaksi I LABIBIL MASDUKI bin ADENAN dan saksi Il SUWARSIT binSADAT yangdori 12 hlm.Puruson,vo.0989/Pdt.Gi201selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti PM, dan adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSLIMIN ARIFUDIN bin SUWARSIT) terhadap Penggugat (YENIS PRATIANINGSIH binti TARIPAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
14 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1970, Majelis berpendapat bahwa Pemohon wajib membuktikandalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P M, PQ dan P.3 sertasaksi I LABIBIL MASDUKI bin ADENAN dan saksi II SUWARSIT binSADAT yangdori 12 hlm.Purusgn,vo.0989/Pat.
13 — 8
Agus Santoso bin Suwarsit, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sono kembang,RT.004 RW. 004 Desa Ssepanjang, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, memberikan keterangan dibawa sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukanpermohonan wali adlal atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon bernama Budi Usman BinKasimun;Bahwa saksi mengetahui jika
30 — 7
Chik Patai Pulah d/h jalanperdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencong peniti 7gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 200, dengan cara terdakwa yangmemasukkan baju kedalam almari pakaian melihat barangbarang berharga tersebutdan kemudian oleh terdakwa diambil dan dimasukkan kedalam celananya dankemudian untuk 13 lembar mata uang asing dijual kepada saksi SUWARSIT aliasWARSI di Palur dekat Palur Plasa Jaten Karanganyar seharga Rp. 3.240.000, (tigajuta dua ratus empat puluh ribu