SUWARSIM, DK

PUTUSANNomor 310 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri DeliSerdang di Labuhan Deli, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jalan Flamboyan Raya: SUWARSIM:: Medan

Suwarsim, 2. Guntur Nasution telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair,Menjatuhkan Tindakan terhadap Terdakwa 7. Suwarsim, 2.

Suwarsim dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa : Suwarsim, dan Terdakwa II : GunturNasution tidak terbukti sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Para Terdakwa terbukti sebagai PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri:4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa Rahman bin Suwarsim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- RAHMAN bin SUWARSIM

Menyatakan terdakwa Rahman bin Suwarsim bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan primair.2.

Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa Rahman bin Suwarsim adalah pribadiatau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keterangan mana sesuai denganpemeriksaan sidang dan Terdakwa mengerti

Menyatakan Terdakwa Rahman bin Suwarsim tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 1 Juli 2019:

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan TerdakwaI : Suwarsim, dan Terdakwa II : Guntur Nasution tidak terbukti sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan para terdakwa terbukti sebagai

Pembanding/Terdakwa I : SUWARSIM
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suwarsim Alias Lilik Bin Subadi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra 125 terondol warna hitam tanpa nomor polisi

Dikembalikan kepada Terdakwa Edi Suwarsim Alias Lilik Bin Subadi

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizky Madera
Terdakwa:
Edi Suwarsim Alias Lilik Bin Subadi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Suwarsim, lahir di Gresik, 22 Tahun yang benaradalah Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964, dan tanggal lahirPemohon Il tertulis Gresik, 20 Tahun yang benar adalah Gresik, 05 Jull1966;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohon dan Pemohon II waktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

SAKSI:1: Akhmad Joko bin Yakim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Duduk Sampeyan RT.008/RW.005, DesaDuduk Sampeyan, Kecamatan Duduk Sampeyan, kabupaten Gresik,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Suwarsim, lahir di Gresik

, 22 Tahun),yang benar adalah (Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964),dan Pemohon II tertulis (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun), yang benaradalah (Gresik, 05 Juli 1966);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Suwarsim, lahir di Gresik, 22 Tahun ),dan Pemohon II menggunakan biodata (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Nur Ashim,

, lahir di Gresik, 22 Tahun),yang benar adalah (Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964),dan Pemohon II tertulis (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun), yang benaradalah (Gresik, 05 Juli 1966);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Suwarsim, lahir di Gresik, 22 Tahun ),dan Pemohon II menggunakan biodata (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 44/11/V/1985, tanggal 06 Mei 1985 terdapat kesalahanyaitu Pemohon tertulis (Suwarsim, lahir di Gresik, 22 Tahun) yang benaradalah (Nur Ashim, lahir di Lamongan, 11 Oktober 1964), sedangkan PemohonIl tertulis (tanggal lahir, Gresik, 20 Tahun), yang benar adalah (Gresik, 05 Jull1966), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASIM SUWARSIM BIN RAKWID) terhadap Penggugat (WIDIA ASTUTI ALIAS WIDIASTUTI BINTI ROKIMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ENDANG TARYADI BIN TARDJO) terhadap Penggugat (HIDAYATI BINTI SUWARSIM);
4.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber sejumlah Rp. 367.000,00 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

BINTI SUWARSIM) bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1; parparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparparpar2

segalaperaturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukumsyaralochf5hichf5'92 yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsl360sImult1plainf5fs24b MENGADILIparparditap0widctlparqjfi284l1i284sI360sImult1tx284plainf5fs24 1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ENDANG TARYADI BINTARDJO) terhadap Penggugat (HIDAYATI BINT SUWARSIM

Sulaiman Raden Anom, Kelurahan Tanjung Rancing, KecamatanKota Kayu Agung (Samping DISHUB OKI) Kayu Agung, Domisilielektronik: sugiartosumardi@gmail.com. sebagai Kuasa Penggugat;melawanSumarkam bin Suwarsim, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Il RT. 03 RW. 02 Desa Sumber Hidup,Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepanitraanPengadilan Agama Kayuagung No. 17/SK/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 29 Maret 2021

RW.003 Desa SumberHidup Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;Di bawah sumpah dan di hadapan persidangan, saksi tersebut mengakusebagai ibu kandung Tergugat, dan memberikan keterangan pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatsekitar 100 meter saat samasama masih migrasi;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah beserta rumah tempat tinggalpak Sumarkam itu, awalnya milik pak Suwarsim

tanah itu berbatasan dengan sebelah Baratberbatas dengan tanah Sulayaden, sebelah Utara berbatasan denganjalan Raya, sebelah Timur berbatasan dengan jalan lorong dan sebelahselatan berbatasan dengan hutan;Bahwa setahu saksi alamat rumah tersebut di Dusun II Blok C desasumber hidup Rt.03 Rw. 02 Kecamatan Pedamaran Timur KabupatenOgan Komering llir;Bahwa saksi tahu bahwa rumah dan tanah tersebut diberikan oleh pakSuwarsim kepada Bapak Sumarkam pada tahun 1985:Bahwa saksi tahu tanah itu diberikan pak Suwarsim

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Kagtahun dan mengetahui sendiri bahwa pak Sumarkam berkata bahwatanah dan bangunan itu sudah diberikan oleh pak Suwarsim; Bahwa tidak ada surat tertulis atas pemberian tanah itu, hanya sajasaksi mengetahui bahwa ketiga anak pak Suwarsim sudah dikasihtermasuk pak Sumarkam; Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaikebun karet seluas 1/4 Ha;Bahwa selain dua tanah itu saksi tidak mengetahui lagi;2.2.4 Somaud bin Hanan, umur 46 tahun agama Islam, pendidikan

Harta pada poin3.1 merupakan harta warisan dari orang tua Tergugat bernama Suwarsim yangdiberikan kepada Tergugat, sementara harta pada poin 3.3, 3.4 dan 3.5,Hal. 46 dari 66 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwarsim alias Warsim bin Tumin) terhadap Penggugat (Retno Wulandari binti Taruwi Jaya ) ;

4.

Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 2 tahun lamanya setelah itupindah ke rumah buatan bersama di Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;1) Indah Twinki Purwandari binti Suwarsim

alias Warsim, perempuan,lahir tanggal 17 Maret 2003;2) Dhimas Tri Mardiansyah bin Suwarsim alias Warsim, lakilaki, lahirtanggal 10 Maret 2008;Bahwa anakanak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namun setelahitu Mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarsim bin Sumarto)terhadap Penggugat (Srikandi Mustika Aseh binti Muliadi).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sumarkam Bin Suwarsim) terhadap Penggugat (Sri Darwati Binti Ahmad Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Saksi RAHMAN bin SUWARSIM dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas sebagai sopir yang mengantarkan buku rekap togelKuda Lari dengan kode MH dengan menggunakan sarana kendaraan IsuzuPanther

Saksi RAHMAN bin SUWARSIM dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas sebagai sopir yang mengantarkan buku rekap togelKuda Lari dengan kode MH dengan menggunakan sarana kendaraan IsuzuPanther

Saksi RAHMAN bin SUWARSIM dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014.