• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumardi bin Sujari) dengan Pemohon II (Supliha binti Sunartoh) yang dilaksanakan pada 11 Februari 1994 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumardi bin Sujari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa PatalanKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Supliha binti Sunartoh, umur 34

  Yang menikahkan adalah Kyai Husni dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sunartoh, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Supandi dan Sumar, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( lima ibu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

  Penetapan No : 0956/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 11 Februari 1994 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiHusni (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sunartoh ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Supandi (saksisendiri

  Penetapan No : 0956/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 11 Februari 1994 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiHusni (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sunartoh ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, ( lima ibu rupiah) dan dibayar tunai

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardi bin Sujari) denganPemohon Il (Supliha binti Sunartoh) yang dilaksanakan pada 11 Februari1994 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Irwansyah bin Sunartoh dan Terdakwa II Agus Kusnadi bin Yunus Sudjana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
  Terdakwa:
  1.IRWANSYAH Bin SUNARTOH
  2.AGUS KUSNADI Bin YUNUS SUDJANA

  PUTUSANNomor 153/Pid.B/2019/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:IRWANSYAH bin SUNARTOH;Garut;24 Agustus 1981;Lakilaki;Indonesia

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 11 Juli2019 sampai dengan tanggal 8 September 2019;Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh dan Terdakwa II Agus Kusnadi bin YunusSudjana didampingi oleh Limbong Manurung, S.H., Advokat pada Law OfficeLIMBONG MANURUNG & Rekan, berkantor di Perumahan Cikeas GardeniaHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Pwk.Blok G1 Nomori2, Gunung Putri, Bogor, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2019 dan telah didaftarkan

  Menyatakan Terdakwa 1 Irwansyah bin Sunartoh dan terdakwa 2 Agus Kusnadibin Yunus Sudjana telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan turut sertamelakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menghukum para terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masatahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

  secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dan hanya menyerahkankepada kebijaksanaan Majelis Hakim dalam penjatuhan pidana pada dirimasingmasing Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa dan Penasehat Hukumpara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh

  Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh dan Terdakwa II AgusKusnadi bin Yunus Sudjana tersebut di atas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;.

• purchasing tahun 2015 dan tahun 2016;

• 1 (satu) bundel legalisir data sampling inventori accounting yang telah dirubah pada 4 supliyer Januari 2015;
• 1 (satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun

2016;

• 1 (satu) bundel legalisir rekapan PO perbulan tahun 2015 dan tahun 2016;

Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh

ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah);Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwk.1 (Satu) bundel legalisir data kros chek matrial purchasing tahun 2015 dantahun 2016;1 (Satu) bundel legalisir data sampling inventori accounting yang telah dirubahpada 4 supliyer Januari 2015;1 (Satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun2016;1 (Satu) bundel legalisir rekapan PO perbulan tahun 2015 dan tahun 2016;Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa 1 Inwansyah bin Sunartoh

pidanapada diri masingmasing Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa dan Penasehat Hukumpara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1 Faizal Ramdhani bin Susiatna Sonjaya selakustaf Purchasing, Terdakwa 2 Nuryanto bin Wasta selaku Asisten Manager Purchasingbersamasama dengan Irwansyah bin Sunartoh

Irwansyah bin Sunartoh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut adalah benar tanpa ada paksan atau ancaman;Bahwa saksi adalah mantan staf accounting di PT KICI sejak tahun 2008s/d 2016;Bahwa saksi bertugas untuk melakukan perekapan data dari bagianpurchasing, berupa nama barang, nomor BTB dan BPB;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada saksi Agus selaku atasanlangsung

sembilan puluh duaribu enam ratus delapan puluh empat rupiah); 1 (Satu) bundel legalisir data kros chek matrial purchasing tahun 2015 dantahun 2016; 1 (Satu) bundel legalisir data sampling inventor accounting yang telah diubahpada 4 supliyer Januari 2015; 1 (Satu) bundel legalisir kartu stok barang Purchasing tahun 2015 dan tahun2016; 1 (Satu) bundel legalisir rekapan PO perbulan tahun 2015 dan tahun 2016;Kesemuanya masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa Irwansyah bin Sunartoh

dan Terdakwa Agus Kusnadi bin Yunus Sudjana,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Irwansyah bin Sunartoh dan Terdakwa Agus Kusnadi bin YunusSudjana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga terbukti memang paraTerdakwa secara sadar sudah bertindak di luar batas kewenangan yangmerugikan perusahaan, dan secara langsung atau tidak langsung juga turutmenikmati hasil dari tindak pidana yang mereka lakukan berupa gaji dan bonuskerja yang tentunya besarannya

• Penasehat Hukumnya dan karenanyamenyatakan tetap pada tuntutan yang telah diajukannya di persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga menyatakantetap pada dalil pembelaan yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Moch Yusuf Saeful Arief bin Mohammad Saun selakuGeneral Manager bersamasama dengan Irwansyah bin Sunartoh

  seharusnya kewajiban itutidak ada sekiranya tidak terjadi perubahan pada data persediaansebagaimana yang dilakukan oleh Saksi, saksi Faizal dan Saksi Agus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keberatan atas keterangan saksi tersebut dengan menyatakanmembantah pernah memberikan permintaan kepada Nuryanto maupunSaksi untuk menginput data persediaan fiktif ke dalam pembukuan bagianpurchasing untuk kemudian diinput ke dalam data persediaan bagianaccounting;Irnwansyah bin Sunartoh

• Pwk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPurwakarta Reg.Perk nomor PDM 20/0.2.15/PRWAK/05/2019/02/2019 tanggal 10Juni 2019 ;Bahwa terdakwa Moch Yusuf Saeful Arief bin Mohammad Saun selakuGeneral Manager bersamasama dengan Irwansyah bin Sunartoh selaku StafAccounting (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), Agus Kusnadi bin YunusSudjana selaku Assisten Manager Financial dan Accounting (diajukan penuntutandalam