Memberi ijin kepada pemohon (Sunasri) janda MARDI selaku wali dari anaknya yang belum dewasa, yaitu :1. BAGUS PRIBADI.2. NELLY IRA MAISAROH.3. SISKA NORZAKIA.4. AMARUDDINUntuk mewakili kepentingan anak-anaknya tersebut guna menjual tanah berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 1318, terletak di Desa Piji, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama : MARDI.4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon;

Sunasri

diwakili oleh walinya yang dalam hal ini adalah orangtua kandungnya (Pemohon) untukbertindak selaku wali mewakilikepentingan anaknya yang masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hokum perlu adanya Penetapan dari Pengadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon mohon Kepada Yang Tehormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon (Sunasri

PRIBADI,, telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaP4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama NELLY IRA MAISAROH,telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberitan Avsssousmwnreenecnweeressewanveneess P.5;Foto copy Akta Kelahiran atas nama SISKA NORZAKIA telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaP.6;Foto copy Akta Kelahiran atas nama AMARUDDIN, telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaP.7;8 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUNASRI

hokum mewakili anakanaknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut Hakimpermohonan pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan Undang undang karenanyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon (Sunasri

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rivaldi Als Ival Bin Sunasri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MUHAMMAD RIVALDI ALS IVAL BIN SUNASRI

Perkara : PDM 489 / PEKAN / 12 / 2016, tanggal 07Desember 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIVALDIALS IVAL BIN SUNASRI padahari Senin tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Melur panamdepan Malay Futsal Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

19 Oktober 2016 yangdibuat oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt, yang berkesimpulan bahwabarang bukti B milik terdakwa MUHAMMAD RINVALDI ALS IVAL Bin SUNASRIadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIVALDIALS IVAL BIN SUNASRI

Bahwaa barang bukti tersebut telah diperiksa di Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim cabang Medan No.Lab : 11416/ NNF / 2016 tanggal 19Oktober 2016 yang dibuat oleh Zulni Erma, Deliana Naiborhu, S.Si,Apt,yang berkesimpulan bahwa barang bukti B milik terdakwa MUHAMMADRIVALDI ALS VAL Bin SUNASRI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan menilai

yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini subjekhukumnya mengacu kepada manusia (Naturrliike Person), hal ini dapatdibuktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan para saksiserta keterangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar TerdakwaMuhammad Rivaldi Als lIval Bin Sunasri

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rivaldi Als Ival Bin Sunasri tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Pemohon:
1.Kunanto
2.Sunasri

Bahwa pada tanggal26 April 1998, Kunanto dan Sunasri telahmelangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembangberdasarkan laporan perkawinan No 44/44/IV/19983.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNASRI,NIK : 3317116306800002, tertanggal 1082012 diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3317110807053631atas nama Kepala Keluarga KUNANTO, tertanggal 17092016, diberitanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/44/IV/1998antara KUNANTO dengan SUNASRI tertanggal 27041998, diberi tandaP.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITIKHUSNUL KHOTIMAH,, tertanggal 14042015, diberi tanda P.5;6.

tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya dan ayat (2)menyebutkan bahwa orang tua mewakili anaktersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama SIT KHUSNULKHOTIMAH sesuai dengan bukti P.5 lahir di Rembang pada tanggal 06 April 2015dan pada saat permohonan ini diajukan masih berumur 3 tahun dan karenapermohonan perubahan nama harus melalui penetapan Pengadilan yang berartiitu merupakan suatu perbuatan hukum maka KUNANTO dan SUNASRI

Rembang, yangmasih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rembang, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri Rembangberwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan tanda P.5 berupaKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tertera nama SIT KHUSNULKHOTIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ParaPemohon adalah suami isteri berdasarkan bukti surat dengan tanda P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan antara KUNANTO dan SUNASRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunasri Alias Herry tersebut diatas,

Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
SUNASRI Alias HERRY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marwoto alias Totok bin Sunasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Marwoto alias Totok bin Sunasri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MARWOTO Als TOTOK bin SUNASRI

Rahmita Sunasri binti Ceh Ubit.b. Aimn. Merina Sunasri pinti Cen Ubii.Bahwa Alm. Ceh Ubit bin Tjeh Ahmad telah meninggal dunia di Dusun Nangka,GaiMnpong Baro, Kecainaian WieUraxa, KOtla Banda ACen pada tanggai ZoDesember 2004 karena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami diBaida Aceii;Bahwa Almh.

Rahmita Sunasri binti Ceh Ubit adalah anak kandung dari Alm.Cen Udi bin ijen Anmad dan Aimn. Nasrian bint Agam An ieian meninggaidunia di Dusun Nangka, Gampong Baro, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAcen pada ianagai 26 Desember Z2UU4 Karena musibai Gempa Burm danGelombang Tsunami di Banda Aceh;Banwa Aim. Merina Sunasri ointi Cen Udit adaiai anak Kandung dari Aim. CenUbit bin Tjeh Ahmad dan Almh.

terhadap bukti surat P1, P2, P3, P5, P6 dan P7berupa fotokopi bermaterai telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,maka buktibukti Surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P4 berupa fotokopi bermaterainamun karena tidak dapat diperlinatkan aslinya maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan bukti saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua)orang saksi yang bernama Sunasri

Saksi Sunasri, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengenal Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun terikat pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon beralamat di Jalan Dusun Pancur IIRt. 004 Rw. 002, Desa Padang, Kecamatan Manggar, Kabupaten BelitungTimur;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon untukdiizinkan memperbaiki nama Ibu Pemohon yang sebelumnya tertulis danterbaca Yuniati diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Yuniarti, sehinggadidalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu Pemohon tertulis dan terbacaYUNIARTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1 hingga P7,serta mengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Sunasri

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah untuk hadir menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Utang antara Sunasri dengan Penggugat tanggal 05 Agustus 2006;
4. Menyatakan Sunasri (Pewaris Para Tergugat) telah melakukan Wanprestasi;
5. Menyatakan Para Tergugat adalah ahli waris (alm) Sunasri;
6. Menyatakan

Menetapkan Pemohon(Sunasri Rejeki alias Sunasri Binti Kartono) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Muhribi Sariroh Binti Ponikir yang lahir pada tanggal 12 Desember 2001;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sunasri saudara kandungSdr. Suryanto dengan sengaja telah menggelapkan bukti kepemilikan tanahmilik Penggugat Rekonvensi berupa petok D No. 949 dan telah meminta danmenikmati hasil sawah milik Penggugat Rekonvensi secara tidak benar;4. Sdr. Sunasri saudara dari Sdr.

bukti surat P2, P4, P5, P6 dan P7 berupafotokopi bermaterai telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, makabuktibukti Surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 dan P3 berupa fotokopibermaterai namun karena tidak dapat diperlihatkan aslinya maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan bukti saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua)orang saksi yang bernama Sunasri

Saksi Sunasri, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengenal Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun terikat pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon beralamat di Jalan Dusun Pancur IIRt.004 Rw.002, Desa Padang, Kecamatan Manggar, Kabupaten BelitungTimur;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon untukdiizinkan memperbaiki nama Ibu Pemohon yang sebelumnya tertulis danterbaca Yuniati diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Yuniarti, sehinggadidalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ibu Pemohon tertulis dan terbacaYUNIARTI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1 hingga P7,serta mengajukan Saksisaksi yaitu Saksi Sunasri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suyono bin Tri Sunu ) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sunasri );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Piranto bin Sobari) terhadap Penggugat (Misni binti Sunasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SUNASRI yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar TAUFIK PANDHUHIDAYAT jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 Oktober 2008,anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DEDDY SUPRIAMBODO)dengan SITI KHODIJAH ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; ~ 0 2222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksisaksidiperoleh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sunasri binti Eko Waloyo untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama bernama Muhammad Hasanudin bin Kusairi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kisman bin Sunasri) terhadap Penggugat (Rini Sukesih binti Siswo Hadi Parwoto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyawan Rumah Makan) kepada Penggugat (Nurhabiyah alias Nur Habiyah binti Sunasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Subiantoro Bin Waris Munandar) terhadap Penggugat (Sitiyah alias Sitiah Binti Sunasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Chavidz9 016 00107007 SUNASRI/ 26/01/201 Dimasukan ke36 FIRDAUS 10.073.185,7 2 5.000.000,0 Rek. Kasiyati9 002/03/2012 1.000.000,0017. ~=00107030 MUSTAJIB 22/06/201 Dimasukan ke18 42.257.257,9 1 20.000.000, Rek. M.Thoriq3 00 Nurchasan04/08/2011 9.000.000,0011/10/2011 5.000.000,0023/11/2011 7.500.000,0018 00107081 NUR 26/01/201 Dimasukan ke84 FITRIYANTI 18.712.994,0 2 10.000.000, Rek. Kasiyati6 0019 00100352 Hj. NUR 30/01/201 Dimasukan ke68 ROSIDAH Q 6.758.854,58 2 6.000.000,0/Rek.

Chavidz9 016 00107007 SUNASRI/ 26/01/201 Dimasukan ke36 FIRDAUS 10.073.185,7 2 5.000.000,0 Rek. Kasiyati9 002/03/2012 1.000.000,0017. 00107030 MUSTAJIB 22/06/201 Dimasukan ke18 42.257.257,9 1 20.000.000, Rek. M.Thoriq3 00 Nurchasan04/08/2011 9.000.000,0011/10/2011 5.000.000,0023/11/2011 7.500.000,0018 00107081 NUR 26/01/201 Dimasukan ke84 FITRIYANTI 18.712.994,0 2 10.000.000, Rek. Kasiyati6 0019 00100352 Hj. NUR 30/01/201 Dimasukan ke68 ROSIDAH Q 6.758.854,58 2 6.000.000,0/Rek.

ALI MUHDORdengan nomor rekening0010755514,BAMBANG dengan nomor rekening0010035503, SUNASRI/ FIRDAUS dengan nomor rekening 0010700736,MUSTAJIB dengan nomor rekening 0010703018, NUR FITRIYANTI dengannomor rekening 0010708184, HJ.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RAGIL SUTRISNO bin SUNASRI (Alm)) terhadap Penggugat (FITRIYATUL KHOMSIYAH binti TARI) ;.

4. Menetapkan anak bernama ILMA ALIFATUL AZZAHWA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (FITRIYATUL KHOMSIYAH binti TARI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (RAGIL SUTRISNO bin SUNASRI (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;