M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Saroni Bin Sunatan

, terdakwa II Ronny Bima Saputra alias Bimo Bin Suprayitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

., MHum
Terdakwa:
1.Saroni Bin Sunatan
2.Ronny Bima Saputra alias Bimo Bin Supriyatno

Polman untukmenghadiri undangan hajatan sunatan anaknya saksi Mujio Bin Sumadi AliasBapak Ardi dan pada saat itu Terdakwa dengan membawa sebilah badik yangbiasa Terdakwa bawa apabila Terdakwa keluar rumah, kemudian sekira Jam23.30 Wita di tempat acara tersebut Terdakwa minum minuman beralkohol (TopiRoja) bersama dengan tamutamu undangan lainnya dan kemudian pada saatitu. datang Korban Kandacong ketempat Terdakwa yang sedang minumminuman beralkohol (Topi Roja), Kemudian Korban Kandacong mendekati

sehingga banyakorang yang datang ke acara pesta sunatan; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian karena posisiSaksi pada saat kejadian membelakangi tempat kejadian dengan jarakHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Polkurang lebin 6 meter namun pada saat itu Saksi mendengar adakeributan dari arah belakang Saksi dan Saksi melihat korban Kandacongsudah terkapar ditanah berlumuran darah dimana korban Kandacongterdapat luka tusuk di bagian dada tengah, dada sebelah kanan, dantangan

Yusuf Alias Yusuf Bin Mukhsin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul00.30 WITA disamping rumah Saksi Mujio di Dusun Jogja Baru, DesaBumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali MandarTerdakwa melakukan pembunuhan yang menyebabkan meninggalnyakorban Kandacong; Bahwa kejadian tersebut berdekatan dengan rumah Saksi Mujioyang pada saat itu sedang mengadakan acara pesta sunatan anaknomor duanya dengan mengadakan acara musik cayyacayya

sehinggabanyak orang yang datang ke acara pesta sunatan tersebut; Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karenapada saat kejadian Saksi sedang bermain domino bersama dengan SaksiMispan, Sdra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basirdin bin Darami) dengan Pemohon II (Emy Linar binti Sunatan) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15 November 1990, di Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pada tanggal 15 bulan November tahun 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi, yang bernama Sunatan;Hal. 1 dari 12 Halaman.Penetapan No.05/Pdt.P/2019/PA. Sgt.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sunatan (orangtua kandung Pemohon Il). Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh bapak Sunatan (orangtua Pemohon Il) Di hadapanBapak Hatta (Imam Masjid) Kecamatan Danau Kerinci, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun.

Orangtua kandung Pemohon II, ayah bernama Sunatan(alm), Ibu bernama Mindar, umur 68 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, tempat kediaman di Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Supratman bin Sunatan, umur 54 tahun, pekerjaan Petani, AgamaIslam, Tempat kediaman di Kecamatan Danau Kerinci, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, hubungan dengan saksi sebagai kakakHal. 5 dari 12 Halaman.Penetapan No.05/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basirdin binDarami) dengan Pemohon II (Emy Linar binti Sunatan) yangdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15 November 1990, diKecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.

Setelah selesai acara sunatan,peserta tersebut diberikan bingkisan berupa (satu) sarung yang dibungkus dengankertas padi warna kuning dan 1 (satu) buah amplop yang berisi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupah) yang mana di atas bingkisan dan amplop tersebutditempelkan stiker terdakwa sebagai calon legislatif Tingkat Propinsi Kepulauan Riaudengan nomor Urut untuk daerah Pemilhan Karimun dari Partai Golkar.

Setelah selesai acara sunatan,peserta tersebut diberikan bingkisan berupa (satu) sarung yang dibungkus dengankertas padi warna kuning dan 1 (satu) buah amplop yang berisi uang sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupah) yang mana di atas bingkisan dan amplop tersebutditempelkan stiker terdakwa sebagai calon legislatif Tingkat Propinsi Kepulauan Riaudengan nomor Urut untuk daerah Pemilhan Karimun dari Partai Golkar.

Saksi TASWIN ARIADLSH Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan ataupun keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 sekitar pukul 10.00 Wibmengadakan kegiatan sunatan masal yang diadakan di lapangan Voli Baran IIKel. Baran Kec. Meral Kab.

Saksi EKO PURWANDOKO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubunganpekerjaan ataupun keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2008 sekitar pukul 10.00 Wibmengadakan kegiatan sunatan masal yang diadakan di lapangan Voli Baran IIKel. Baran Kec. Meral Kab.

tidak melihat terdakwa menikam korban ILYAS TANTU alias ELIS;Bahwa pada awalnya saksi hanya mengetahui adanya penganiayaan yang dilakukanoleh ADON MOITO adik dari terdakwa terhadap korban ILYAS TANTU alias ELIS ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2013, dirumahorang tua saksi di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sekitar jam 23.30 Wita ;Bahwa pada saat itu ditempat kejadikhitanan dengan hiburan orjen yang tean penganiayaan baru selesai acara sunatan

, tidak bersama ADON MOITOmaupun terdakwa USTON MOITO alias UTON ;a pada saat ditempat acara sunatan saksi minum minuman beralkohol jenispinaraci ;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya keributan diacara sunatan tersebut ;Bahwa benar pisau badik adalah milik terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara terdakwa USTON MOITO alias UTONdengan korban ILYAS TANTU alias ELIS ;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan anak saksi yaitu ADON MOITO ;Bahwa saksi membantah keterangan saksi KISMAN ARSAD

yang menyatakan saksiikut juga memukul korban ILYAS TANTU alias ELIS pada kejadian pertama dansaksi juga membantah keterangan saksi KISMAN ARSAD yang memisahkan saksidan melerai saksi pada saat saksi akan memukul korban.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmengetahui keberadaan orang tua terdakwa ditempat acara sunatan tersebut.11.

Bahwa Terdakwa USTON MOITO alias UTON mengatakan kepada saksi ADRI'YANTObahwa dirinya telah melakukan penikamanan terhadap korban ILYAS TANTU alias ELISdan pisau badik yang dipergunakan untuk menikam di tancapkan ke dalam tanah dibelakang rumah saksi ADRIYANTO yang berada di Desa Teratai Kec.MarisaKab.Pohuwato ; Bahwa sebelumnya terdakwa pada saat joget diacara pesta sunatan tidak melihatsenggolan antara adik terdakwa ADON MOITO dengan korban ILYAS TANTU aliasELIS ; Bahwa maksud terdakwa kembali

ketempat acara sunatan dengan membawa pisau adalahterdakwa ingin membalas dendam karena korban telah memukul adik terdakwa sedangkanpisau dibawa terdakwa dengan maksud untuk digunakan menjaga din ;Bahwa pisau badik yang digunakan menikam korban, baru 2 (Dua) hari sebelummnyadibuat oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui akibat dari pisau badik tersebut apabila ditusukkan kepadatubuh orang lain ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat kejadian penikaman sekitar 30 (Tiga Puluh)meter ;Bahwa selang

Labuselatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, melakukan penganiayaandimuka umum, secara bersamasama terhadap orang yang mengakibatkan luka,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 01.30Wib, saksi Abdollah Tambak yang sedang berkunjung melihatpesta sunatan di Dusun Aman Makmur Desa Hajoran Kec.

tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka, dan ikut sertadalam perbuatan itu, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagaiD@VIKUL : 222 nnn nn onan nnn nn nnn nn cence nn nnn n nn nnnnee nn nnn nce nnnen nce snnesccensese Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 01.30Wib, saksi Abdollah Tambak yang sedang berkunjung melihatpesta sunatan

Saksi Abdollah Tambak, (yang menerangkan sebagai berikut) Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari ;Rabu, tanggaal : 03 April 2013, sekira pukul : 01.30,saksi Abdullah Tambak yang sedang berkunjung melihat pesta sunatan diDusun Aman Makmur Desa Hajoran, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama

Saksi Leni Marlina Harahap, (yang menerangkan sebagai berikut)e Bahwa pada hari ;Rabu, tanggaal : 03 April 2013, sekira pukul : 01.30,saksi Abdullah Tambak yang sedang berkunjung melihat pesta sunatan diDusun Aman Makmur Desa Hajoran, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan temannya:HERMAN Alias MAN (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenggunakan sebilah parang karena kesal melihat tingkah saksi AbdollahTambak akhirnya terdakwa datang kemudian

Saksi Akhiruddin Siregar , (yang menerangkan sebagai berikut)e Bahwa pada hari ;Rabu, tanggaal : 03 April 2013, sekira pukul : 01.30,saksi Abdullah Tambak yang sedang berkunjung melihat pesta sunatan diDusun Aman Makmur Desa Hajoran, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan temannya:HERMAN Alias MAN (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenggunakan sebilah parang karena kesal melihat tingkah saksi AbdollahTambak akhirnya terdakwa datang kemudian

Kwitansi tanggal 31 Desember 2008 senilai Rp.900.000, untukpembayaranjasa medis sunatan massal di Desa JeddihSelatan Il ;j.

Namun kwitansi yang ditanda tanganiMahsus sebanyak 3 (tiga) lembar yang semuanya untuk honorpanitia sunatan massal, yaitu kwitansi tanggal 27, 28 dan 31Desember 2008 dengan nilai masingmasing sebesar Rp. 500.000.atau total Rp. 1500.000, ;Pada sunatan massal yang dilaksanakan di 4 (empat) lokasi di atas,terdakwa Il HM. Utsman Anis, SPdl mengeluarkan biaya sebagaiberikut :1.

Kwitansi tanggal 27 Desember 2008 senilai Rp.900.000, untukpembayaran jasa tenaga medis sunatan massal di Desa JeddihDajah ;b. Kwitansi tanggal 27 Desember 2008 senilai Rp.1.000.000,untuk pembayaran pembelian obat dan peralatan medis untuksunatan massal di Desa Jeddih Dajah ;c. Kwitansi tanggal 28 Desember 2008 senilai Rp.900.000, untukpembayaranjasa tenaga medis sunatan massal di Desa JeddihPasar ;d.

Kwitansi tanggal 29 Desember 2009 senilai Rp.900.000, untukpembayaran jasa tenaga medis sunatan massal di Desa JeddihSelatan Ill ;f. Kwitansi tanggal 29 Desember 2008 senilai Rp.1.000.000.untuk pembayaran pembelian obat dan peralatan medis untuksunatan massal di Desa Jeddih Selatan Ill ;g. Kwitansi tanggal 30 Desember 2008 senilai Rp.900.000, untukpembayaran jasa medis sunatan massal di Desa JeddihSelatan ;h.

Kwitansi tanggal 31 Desember 2008 senilai Rp.900.000, untukpembayaran jasa medis sunatan massal di Desa JeddihSelatan Il ;j. Kwitansi tanggal 31 Desember 2008 senilai Rp.!.

Desa Mekarwangi, Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, saksi ada acara syukuran Sunatan cucu, yang bernama Liam Ferdian anakdari Sariningsih Binti Atam dengan Asep Toni Bin Anang Rusmana (Terdakwa) yang sudahbercerai, lalu datang Sdr.

Desa Mekarwangi, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, saksi ada acara syukuran Sunatan anak, yangbernama Liam Ferdian anak saksi dari perkawinan dengan Asep Toni Bin Anang Rusmana(Terdakwa) sudah bercerai tiga tahun yang lalu, pada waktu itu saksi sedang menerimatamu, kemudian Terdakwa datang karena diundang dalam acara sunatan anaknya, yangsebelumnya saksi setelah bercerai dengan Terdakwa mau menikah dengan nama Ari, akantetapi pada tanggal 17 Januari 2016 rencana perkawinan saksi dibatalkan

Desa Mekarwangi, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, saksi ada ditenpat acara syukuran Sunatan cucudari saksi Suryani, yang bernama Liam Ferdian anak dari perkawinan saksi Sariningsihdengan Asep Toni Bin Anang Rusmana (Terdakwa) yang sudah bercerai, selanjutnya saksidisuruh membeli air minum mineral, setelah saksi pulang melihat kaca jendela pecah yangsebelumya tidak pecah, kemudian saksi tanya Sdr. Wawan, sampai kaca jendela pecah laluSdr.

Desa Mekarwangi, KecamatanSindangkerta, Kabupaten Bandung Barat, ada acara syukuran Sunatan cucu saksi yangbernama Liam Ferdian anak saksi dari perkawinan dengan Asep Toni Bin Anang Rusmana(Terdakwa) sudah bercerai tiga tahun yang lalu, pada waktu itu Terdakwa diundang dalamacara tersebut, selanjutnya saksi sedang ada dirumah Terdakwa diantar oleh saksi Atam, dansaksi Suryani dan anaknya ke Terdakwa kerumah saksi dan memberitahu saksi, Terdakwamengamuk dalam acara syukuran sunatan anaknya di rumah

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 jam 16.00 WIB, Terdakwa diundang untukmenghadiri syukuran sunatan anak Terdakwa di rumah saksi Suryani Binti Tamami diKampung Cisuren RT.03.

TERGUGAT , usia 20 tahun, hidup bersama Tergugat ;3. bahwa, karena kebutuhan ekonomi yang mendesak, tahun 1998 Penggugat bekerja keHongkong, pulang tahun 2000 masih rukun, tapi rumah tangga sudah bermasalah karenasikap Tergugat yang kasar dan tidak menghargai Penggugat yang benarbenar bekerjadicurigai macammacam ;4. bahwa, kemudian tahun 2000 itu juga kembali bekerja ke Hongkong pulang tahun 2004,masalah makin serius, selain curiga juga memperlakukan Penggugat dengan semenamena waktu ada hajatan sunatan

saksi tahu, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung padatahun 1987, setelah itu mereka kumpul bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudianmembangun rumah sendiri, dan telah dikaruniai seorang anak ;e bahwa saksi tahu, Penggugat bekerja di Hongkong sejak tahun 1998, sudah seringpulang dan rukun, terakhir Penggugat pulang pada tahun 2006 untuk menghitankananaknya, namun tanpa diketahui oleh Penggugat, tahutahu Penggugat diludahi olehTergugat di depan orang banyak di acara hajatan sunatan

antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung padatahun 1987, 20 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu membangun rumah sendiri, dan telah dikaruniai seorang anak ;bahwa saksi tahu, Penggugat bekerja di Hongkong sejak tahun 1998, pulang tiap 2 tahunsekali, terakhir Penggugat pulang pada tahun 2006 untuk menghitankan anaknya, namunsaat itu tanpa diketahui oleh Penggugat, tahutahu Penggugat diludahi oleh Tergugat didepan orang banyak di acara hajatan sunatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut :e Tergugat telah mencurigai Penggugat berbuat yang macammacam ketika Penggugatbekerja di Hongkong sejak tahun 1998, kecurigaan Tergugat tersebut membuat Tergugatsering berbuat kasar dan tidak menghargai Penggugat ;e Pada tahun 2006, Penggugat pulang dari Hongkong untuk menghitankan anak, namundalam acara hajatan sunatan

rumah kediaman bersama,dan dihuni bersama selama 9 tahun, dalam keadaan bada dukhul, dan telah mempunyaiseorang anak ;b. bahwa Tergugat telah menaruh curiga dan cemburu pada Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat telah berbuat yang macammacam di Hongkong, hal tersebut membuathubungan antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, setiap Penggugatpulang dari Hongkong, mereka selalu bertengkar ;c. bahwa pada tahun 2006 Penggugat pulang untuk menghitankan anaknya, namun ditengah acara hajatan sunatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) perihal : Permohonan bantuan dana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM, dalam rangka Sunatan massal Muallaf asal Kota Banjar, Kab.Ciamis, Kab.Pangandaran dan Kab/Kota Tasikmalaya beserta rincian dananya. 1 (satu) buah Cap Stempel Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM). 1 (satu) buah Cap Stempel Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjar.

pidana memakaisurat palsu atau yang dipalsukan, sebagaimana tercantum dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDA LAELA Binti MLACHYARdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) perihal :Permohonan bantuan dana untuk kegiatan bakti social Ormas GERAM,dalam rangka Sunatan

CMSBhakti Sosial Sunatan masal muallaf asal Kota Banjar, Ciamis,pangandaran dan Kota Tasikmalaya dengan menunjukan surat tersebut,kemudian saksi melihat Surat tersebut ternyata benar bahwa SuratPermohonan Bantuan dana untuk kegiatan Bhakti Sosial, Cap Stempeldan Tanda Tangan Ketua ormas Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM)Kota Banjar tersebut palsu.Bahwa yang bertugas untuk membuat surat surat di ormas GerakanRakyat Menggugat (GERAM) adalah bagian Sekertaris Jendral (Sekjen)dan Jabatan saksi di ormas

massal sambil menunjukanSurat Permohonan Bantuan dana untuk kegiatan Bhakti SosialOrganisasi Gerakan Rakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjarselanjutnya saksi mengecek/mengkonfirmasi dan mendapatkanpenjelasan dari saksi RAHMAT HIDAYAT anggota Organisasi GerakanRakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjar bahwa tidak mengadakanacara Sunatan massal.Bahwa Terdakwa RIDA LAELA datang dan memberikan SuratPermohonan Bantuan dana untuk kegiatan Bhakti Sosial OrganisasiGerakan Rakyat Menggugat (GERAM) Kota Banjar ke

massal danjawaban Saksi RAHMAT menjelaskan bahwa Ormas GERAM tidakmengadakan sunatan massal, dan tidak lama kemudian Saksi RAHMATdatang ke sekolah SMPIT Uswatun Khasanah dengan mempertanyakanSurat Permohonan Bantuan Dana untuk kegiatan bakti social OrmasGERAM, yang selanjutnya saksi memberikan surat tersebut kepadaSaksi RAHMAT dan jawaban Saksi RAHMAT bahwa surat tersebutPalsu.Bahwa Terhadap Saksi RAHMAT saya tidak kenal dan SaksiAMASWARA memberitahu saksi bahwa Saksi RAHMAT adalahanggota Ormas

massal bagi para muallaf yang tercantum dalamSurat Permohonan Bantuan Dana untuk kegiatan bakti social OrmasGERAM yang dibuat tersebut pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 diGedung PUSDAI Kota Banjar.Bahwa Ormas GERAM tidak akan mengadakan sunatan massal bagi paramuallaf pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 di Gedung PUSDAIKota Banjar dan alasan membuat Surat Ormas GERAM yang akanmengadakan sunatan massal bagi para muallaf pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 di Gedung PUSDAI Kota Banjar

dalam bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2016 bertempat di jalan Cenderawasih Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenangmengadili dan memeriksa perkaranya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya para terdakwa menghadiri pesta sunatan

, dimana padawaktu pesta sunatan tersebut para terdakwa berkumpul sambil bercerita,dan dalam pembicaraan tersebut lelaki RIAN (DPO) mengatakan tidakmenerima tangan kanannya terkena busur oleh anak Jalan Cendrawasih,kemudian lelaki RIAN (DPO) berinisiatif mengajak para terdakwa untukmelakukan penyerangan dijalan Cendrawasi, selanjutnya para terdakwamenuju jalan Cendrawasi dengan berboncengan menggunakan sepedamotor setelah sampai dijalan Cendrawasi para terdakwa berteriakteriakdengan mengatakan tailaso

, dimana padawaktu pesta sunatan tersebut para terdakwa berkumpul sambil bercerita,dan dalam pembicaraan tersebut lelaki RIAN (DPO) mengatakan tidakmenerima tangan kanannya terkena busur oleh anak Jalan Cendrawasih,kemudian lelaki RIAN (DPO) berinisiatif mengajak para terdakwa untukmelakukan penyerangan dijalan Cendrawasi, selanjutnya para terdakwaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Palmenuju jalan Cendrawasi dengan berboncengan menggunakan sepedamotor setelah sampai dijalan Cendrawasi

bahwa ia masih tidak terima dengan kejadian saudaraRIAN terkena busur di tangannya oleh anak Jalan Cendrawasih KotaPalu.Bahwa berawalnya para terdakwa berkumpul di sebuah rumah untukmenghadiri pesta sunatan keluarga di Jalan Kijang kota Palu,kemudian para terdakwa bercerita dimana dalam pembicaraanterdakwa RIAN (DPO) tidak menerima apa yang dialaminya yangdiduga dilakukan oleh anak Jalan Cendrawasih Kota Palu yang terjadisekitar bulan November 2016 yang mana tangan dari saudara RIANterkena busur

Bahwa terdakwa menerangkan yang pertama mengeluarkan ide untukmelakukan penyerangan ke jalan Cendrawasih yaitu saudara RIAN(DPO) yang mana saudara rian menyampaikan pada saat bertemu diacara sunatan bahwa ia masih tidak terima dengan kejadian saudaraRIAN terkena busur di tangannya oleh anak Jalan Cendrawasih KotaPalu.

NURDIN, sedang ada acara sunatan anak kandungnya, kemudiansaksi Muslem memberikan sepeda motor Supra 125 Warna merah denganNomor Polisi BL 5871 UQ miliknya, beserta kuncinya kepada terdakwa,dengan tujuan untuk transportasi, apabila diperlukan untuk keperluan orangorang yang hadir dalam acara di rumahnya, dan saksi Muslem berpesankepada terdakwa agar sepeda motor tersebut tidak digunakan untukkeperluan yang tidaktidak, kemudian sekira pukul 11.00 Wib, terdakwameminta uang kepada saksi Muslem untuk

jenis tuak sebanyak 2 (dua)derigen warna putih kapasitas 5 liter yang berisikan minuman keras jenistuak, barangbarang yang ditemukan tersebut merupakan pesanan dariMoslem yang sedang diantar Terdakwa.Bahwa saat ditangkap saksi Terdakwa menyatakan membeli minumankeras jenis tuak tersebut di daerah Besitang Langkat atas suruhanMuslim dengan mengendarai sepeda motor Supra 125 Warna merahdengan Nomor Polisi BL 5871 UQ miliknya, dengan tujuan diperlukanuntuk keperluan orangorang yang hadir dalam acara sunatan

jenis tuak sebanyak 2 (dua)derigen warna putih kapasitas 5 liter yang berisikan minuman keras jenistuak, barangbarang yang ditemukan tersebut merupakan pesanan dariMoslem yang sedang diantar Terdakwa.Bahwa saat ditangkap saksi, Terdakwa menyatakan membeli minumankeras jenis tuak tersebut di daerah Besitang Langkat atas suruhanMuslim dengan mengendarai sepeda motor Supra 125 Warna merahNomor Polisi BL 5871 UQ milik Muslem, dengan tujuan diperlukan untukkeperluan orangorang yang hadir dalam acara sunatan

membawa minuman keras jenis tuak sebanyak 2 (dua)derigen warna putih kapasitas 5 liter yang berisikan minuman keras jenistuak, dan minuman tersebut merupakan pesanan dari Moslem yangsedang diantar Terdakwa dengan saksi.Bahwa Terdakwa dengan saksi membeli minuman keras jenis tuaktersebut di daerahn Besitang Langkat atas suruhan Muslim denganmengendarai sepeda motor Supra 125 Warna merah dengan NomorPolisi BL 5871 UQ miliknya, dengan tujuan diperlukan untuk keperluanorangorang yang hadir dalam acara sunatan

Aceh Tamiang olehsaksi dan saksi II.Bahwa Saksi dengan saksi Il melakukan tangkap tanganterhadap Terdakwa sedang membawa minuman keras jenis tuak diatassepeda motor, sebanyak 2 (dua) derigen warna putin kapasitas 5 literpesanan dari Moslem.Bahwa, Terdakwa membeli minuman keras jenis tuaktersebut di daerah Besitang Langkat dengan mengendarai sepeda motorSupra 125 Warna merah Nomor Polisi BL 5871 UQ milik Muslem, untukkeperluan orangorang yang hadir dalam acara sunatan anak kandungMuslem di rumahnya.Bahwa

Tomi (DPO) pindah ke tempat acara sunatan di rumahsalah satu warga yang tidak jauh dari tempat sebelumnya, dan botolminuman yang berisikan cairan hitam yang di campur narkotika jenisekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawa olehsdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut. Selanjutnya di tempatacara sunatan tersebut datang saksi adi arianto dan langsung bergabungbersama terdakwa dan saksi eko prasetio , Saksi yulianto, Saksi abdulrisganda, saksi sobirin dan sdr.

Tomi (DPO) pindah ke tempat acara sunatan di rumahsalah satu warga yang tidak jauh dari tempat sebelumnya, dan botolminuman yang berisikan cairan hitam yang di campur narkotika jenisekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawa olehsdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut. Selanjutnya di tempatacara Sunatan tersebut datang saksi adi arianto dan langsung bergabungbersama terdakwa dan saksi eko prasetio , saksi yulianto, Saksi abdulrisganda, saksi sobirin dan sdr.

KemudianSaksi Sobirin mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2(dua) buah tablet narkotika jenis ekstasi, dimana ekstasi tersebutdipatahkan dan dicampur dengan menimuan yang telah dioplos, laluminuman tersebut diminum bersamasama, sambil mendengarkan musikdan berjoget; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Sselain Saksi Penangkap) serta Sadr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

Kemudian Saksi Sobirin mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) buah tablet narkotika jenisekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkan dan dicampur denganmenimuan yang telah dioplos, lalu minuman tersebut diminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Selain Saksi Penangkap) serta Sadr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr. Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.

Pemohon dan Termohon hutang keBank BRI tahun 2006 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukkeperluan sunatan anak yang pertama. Uangnya dibagi dua untuk Pemohon sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan untuk Termohon sebesar Rp. !0.000.000, (sepuluh juta rupiah). Uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dipakai Pemohon sendiri dan Termohon tidak mengetahui digunakan untukapa.

Sedangkan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang untuk Termohondigunakan dipakai untuk sunatan. Secara keseluruhan sunatan tersebutmenghabiskan biaya Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Hasil sunatan diambilPemohon dan Termohon hanya diberi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa tentang pisah ranjang 1 tahun, dan pisah tempat tinggalhanya kurang lebih 3 bulan, ketika itu Termohon diusir oleh Pemohon dengan alasanTermohon banyak hutangnya.

Hasil sunatan Pemohon hanya mengambil Rp.10.000.000, dan kejadiannya 8 tahun yang lalu.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah jimpitanTermohon, hasil uang sunatan

perselishan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang selama 1tahun dan tempat tinggal selama kurang lebin 3 bulan dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon dan Termohon hutang keBank, hasil sunatan

Tomi (DPO) pindah ke tempat acara sunatan di rumahsalah satu warga yang tidak jauh dari tempat sebelumnya, dan botolminuman yang berisikan cairan hitam yang di campur narkotika jenisekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas meja dibawa olehsdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut. Selanjutnya di tempatacara sunatan tersebut datang terdakwa dan langsung bergabungbersama saksi abdul risganda dan saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksiramijan, saksi sobirin dan sdr.

Kemudian Saksi Sobirinmengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) buahtablet narkotika jenis ekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkan dandicampur dengan menimuan yang telah dioplos, lalu minuman tersebutdiminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB, Saksi,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Selain Saksi Penangkap) serta Sdr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

Kemudian Saksi Sobirin mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) buah tablet narkotika jenisekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkan dan dicampur denganmenimuan yang telah dioplos, lalu minuman tersebut diminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Selain Saksi Penangkap) serta Sdr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr. Gianto dengan membawaminuman yang telah dioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minumsambil mendengarkan musik dan berjoget.

Bone dan sapi tersebut sudah terdakwapotong dalam rangka sunatan anak terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa SUHARMAN Alias SUHA Alias MB BinLAMMA saksi korban NUR ASRI Alias BOLE Bin MULIHING mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 1, 4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi) atas dakwaan tersebut

LILISURIANI BINTI TABE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan adanya sapi yang dibawa oleh suami saksi, Terdakwa padasaat hendak mengadakan sunatan putra yang pertama; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Kampung Lampe DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN WnsBenteng Tellue Kec. Amali Kab.

Bone; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapibetina warna coklat (Sepang); Bahwa Terdakwa membawa sapi tersebut dengan menggunakanmobil grand max warna silver bersama sopir yang saksi tidak kenal; Bahwa saksi tidak mengetahui jika sapi yang dibawa suaminyatersebut adalah sapi curian karena sebelumnya saksi menyerahkanuang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa agarmembeli sapi untuk acara sunatan putra mereka; Bahwa selanjutnya sapi tersebut dipotong pada hari

Jumat tanggal9 Februari 2018 untuk keperluan sunatan anaknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.NUR ASRI ALIAS BOLE BIN MULIHING, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan hilangnya sapi milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018sekitar pukul 12.00 Wita di pinggir jalan tani di Kampung Lonrong DesaJampu Kec.

Bone dan sapitersebut sudah dipotong dalam rangka sunatan anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit mobilavanza warna hitam nomor plat DC 117 FC; Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut dengan cara Terdakwaberperan mengemudikan kendaraan berupa 1 (satu) unit mobil avanzawarna hitam nomor plat DC 117 FC dengan melewati jalur Cabenge danLajoa Kab.

Tomi (DPO)pindah ke tempat acara sunatan di rumah salah satu warga yang tidak jauh daritempat sebelumnya, dan botol minuman yang berisikan cairan hitam yang dicampur narkotika jenis ekstasi dan serpihan sisa ekstasi yang berada di atas mejadibawa oleh sdr. Tomi (DPO) ke tempat acara sunatan tersebut. Selanjutnya ditempat acara sunatan tersebut datang saksi adi arianto dan langsung bergabungbersama terdakwa dan saksi eko prasetio , saksi abdul risganda, saksi ramijan,saksi sobirin dan sdr.

Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.Gianto dengan membawa minuman yang telah dioplos dengan Ekstasitersebut dan melanjutkan minum sambil mendengarkan musik danberjoget.

Tomi pindah ke tempatpesta sunatan milik Sdr. Gianto dengan membawa minuman yang telahdioplos dengan Ekstasi tersebut dan melanjutkan minum sambilmendengarkan musik dan berjoget.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat di KelurahanMegang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adanya acarahajatan/ sunatan

termasuk dalam daerah hukum Pengadiian NegeriLubuk Linggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi, danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat di KelurahanMegang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adanya acarahajatan/ sunatan

Saksi SUGENG Bin SARBIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa setelah

ABDUL JABAR Bin ANSORI ABRO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti KabupatenMusi Rawas adanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa danterdakwa II menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi dadu kuncang dengan peralatan permainan 1 (satu) lembarlapak yang ada beraneka ragam gambar, 3 (tiga) buah anak dadukuncang dan 1 (satu) set alat penguncang dadu;e Bahwa

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apajuga pun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 bertempat diKelurahan Megang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawasadanya acara hajatan/ sunatan lalu terdakwa dan terdakwa I menawarkan ataumemberi

setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan terangterangandan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan, terhadap orangatau barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN RhlBermula sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi AMRILBin SUKIDAL (Alm) istrinya yaitu Saksi ROSLINA Binti MUBIN (Alm) berjalanpulang dari acara sunatan

, Kepenghuluan Sungai Nyamuk,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir. atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN RhlHilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini MelakukanPenganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi AMRILBin SUKIDAL (Alm) istrinya yaitu Saksi ROSLINA Binti MUBIN (Alm) berjalanpulang dari acara sunatan

Amril Bin Sukidal (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN RhlBahwa kronologisnya bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021sekitar pukul 21.00 WIB ketika Saksi dan istri Saksi yaitu saksi Roslinahendak pulang ke Bagansiapiapi setelah menghadiri acar sunatan diJalan Berombang Kepenghuluan Sungai Nyamuk Kecamatan Sinaboi,pada saat di pinggir jalan Berombang tersebut tibatiba kami dihadangoleh Terdakwa, lalu tanpa ada berkata

Roslina Binti Mubin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kronologisnya bermula pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021sekitar pukul 21.00 WIB ketika Saksi dan suami Saksi yaitu saksi Amrilhendak pulang ke Bagansiapiapi setelah menghadiri acar sunatan diJalan Berombang Kepenghuluan Sungai Nyamuk Kecamatan Sinaboi,pada saat di pinggir jalan Berombang tersebut tibatiba kami dihadangoleh Terdakwa, lalu tanpa ada berkata apapun Terdakwa langsungmemukuli saksi Amril dan pada

pukul 21.00 WIBtepatnya di Jalan Berombang Kepenghuluan Sungai Nyamuk KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengenal korban dikarenakan korbanmerupakan warga pendatang dan Terdakwa baru bertemu dengankorban sebanyak 2 (dua) kali namun setelah pemeriksaan Terdakwamengetahui bahwa korban bernama Amril;Bahwa kronologis Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bermulapada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar pukul 21.00 WIB ketikasaksi Amril sedang melihat acara pesta sunatan

tidak benar Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan, marah tanpa alasan yang jelas sertatidak pernah memukul Penggugat;4 Bahwa pada bulan Juli 2015 tidak pernah terjadi cekcok, Tergugat hanyamenasehati agar berhenti berkomunikasi dengan lakilaki yang tidak dikenallewat media social (BBM), karena anak masih kecil dan butuh perhatian; 5 Bahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015 karena pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan acara syukuran/sunatan

tua Tergugat secara bergantian selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 11 tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun jikaterjadi percekcokan biasanya Penggugat ke rumah saksi dan saksi pernahlihat bekas lebam dikaki Penggugat namun saksi tidak tahu bekas apa,menurut Penggugat itu bekas pukulan dari Tergugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal setelah acarasyukuran/sunatan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuTergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun setelah2 hari acara syukuran/sunatan anak Penggugat dengan Tergugat, Penggugatpergi

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tenteTergugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, dan setahusaksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar;e bahwa pada saat acara syukuran/sunatan

Penggugat telahmenerangkan dibawah sumpah bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sekarang Penggugat tidaklagi serumah dengan Tergugat namun saksi tidak tahu apa penyebab keduanya pisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Tergugat telah pulamenerangkan dibawah sumpah bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sekarang Penggugat tidak lagi serumahdengan Tergugat setelah acara syukuran/sunatan