Menyatakan Terdakwa SUNDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNDIRI dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan ; 5.

SUNDIRI

Menyatakan terdakwa SUNDIRI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke4e,5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDIRI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Meyatakan barang bukti berupa : 4. Menetapkan Barang bukti : 5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tertanggal 18 Desember2012 yang pada pokoknya memohon keringanan hukum kepadaMajelis Hakim ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secaralisan tanggapan (duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :srencen Bahwa ia terdakwa SUNDIRI

barangbuktinya guna ditindak lanjuti secara hukum sedangkan terdakwa padawaktu itu langsung melarikan diri ke arah timur dan selanjutnya padatanggal 04 Agustus 2012 terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian Polsek Pademawu Kab, Pamekasan guna untuk di tindaklanjuti secara hukum ;Akibat perbuatan terdakwa saksi ISMAIL P SLAMET mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;weneen Perbuatan terdakwa SUNDIRI

Pamekasan guna untuk di tindak lanjutisecara hukum sehingga dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 4 unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan merekaterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUNDIRI bersamasama dengan MAT JURI (dalamperkara lain) yang perkaranya sudah di putus pada tanggal 01 April 2008

Menyatakan Terdakwa SUNDIRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNDIRI dengan pidana penjaraselama selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untukdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH telah terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------3.

SUNDIRI Bin RUBAH

Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHP ;; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH selama 1 (satu)Tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

RENITIANA dengan jumlah total Rp. 1.115.000 (satu juta seratus lima belas riburupiah) dan uang hasil penjulan buah lada tersebut kemudian di bagi 2 (dua) hinggaterdakwa SUNDIRI dan Sdr. TASIH masing masing mendapatkan Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa pada saat terdakwa SUNDIRI dan Sdr. TASIH sedang dalam perjalananmenuju kebun milik terdakwa SUNDARI sempat berpapasan dengan Sdr. AGUSEFENDI Bin SARTONI dan Sdr. DALMERI yang pada saat itu sedang mencari Buahlada Milik Sdr.

Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan tersebut adalah terdakwa terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH. Bahwa yang menjadi korban Pencurian dalam keadaan memberatkantersebut adalah saksi Agus Efendi Bin Sartoni. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH saksi Agus EfendiBin Sartoni mengalami kerugian sebesar Rp. 1.100.000. Satu juta seratusribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH telah terbukti secara sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; 2002 2n nono nnn nn nnn nn nc nnn nn nnnee112. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa Sundiri Bin Marjudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan. 5.

Sundiri Bin Marjudin

PUTUSANNOMOR : 60/PID.B/2015/PN.PMKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : Sundiri Bin Marjudin.Tempat lahir : Pamekasan.Umur/tanggal lahir :42 Tahun.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kramat Desa Larangan Dalam Kec LaranganKab Pamekasan.Agama :

tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dalampersidangan.Telah mendengarkan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa oleh oleh Penuntut Umum diajukan kedepan persidangan karena didakwa dengan Surat dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sundiri

setelah tengah malam sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa bersamaAmir Mahmud Bin Sanindran berangkat menuju ke tempat kejadian denganberjalan kaki sampai di rumah korban sekitar pukul 00.30 Wib selanjutnyaAmir Mahmud Bin Sanindran masuk lewat pintu belakang membobol tembok/pagar belakang samping lalu diikuti oleh terdakwa kemudian terdakwamendekati sepeda motor Honda Supra NF 125 TR tahun 2007 Nopol M 2941AH warna hitam yang diparkir di dalam ruang tamu rumah saksi korbanSuadi setelah itu terdakwa Sundiri

Dalamhal ini yang dihadapkan sebagai terdakwa adalah Sundiri Bi Marjudin.Keabsahan identitas yang bersangkutan sudah di periksa dengan seksamadalam persidangan sehingga unsur barang siapa dalam hal ini tidak terdapaterror in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurutMajelis Hakim Unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti :Ad.2 Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain:Menimbang, bahwa perkataan mengambil suatu barang sebagianatau seluruhnya

Menyatakan terdakwa Sundiri Bin Marjudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Maret 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama SUNDIRI BIN SAMAN, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama AHMAD, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama MASDUKI Bin DULMUTI dan KANIM, dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaya Bin Raman dan Pemohon II bernama Samsiyah Binti Sudin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Maret 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama SUNDIRI

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Maret 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama SUNDIRI

tinggal di rumahTermohon;Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon tampak kurang rukundan juga kurang harmonis hingga keduanya pernah terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonkarena kata Pemohon, Termohon tidak mau diajak berhubungan intimlayaknya suami isteri dan juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon;;Bahwa kemudian, pada bulan Oktober tahun 2020 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang tinggal di rumahnya sundiri

Dmk.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon tampak kurang rukundan juga kurang harmonis hingga keduanya pernah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonkarena kata Pemohon, Termohon tidak mau diajak berhubungan intimlayaknya suami isteri dan juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa kemudian, pada bulan Oktober tahun 2020 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sekarang tinggal di rumahnya sundiri

ZAWAWI BIN SUNDIRI) terhadap Penggugat (KARSITI BINTI SUMARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ZAINUL ARIS SUDARMAJI bin SUNDIRI) kepada Penggugat (HALIMATUS SAKDIYAH binti BUDIYONO);

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2009, pada tanggal 22 Agustus 2009, ketika ituTermohon menelepon Pemohon dan meminta Pemohon untuk menjemput Termohondi tempat kerja Termohon, lalu Pemohon menjawab Pemohon tidak mau menjemputTermohon karena sudah terlalu malam dan Pemohon meminta Termohon untukpulang sundiri, sesampainya dirumah orang tua Pemohon tersebut lalu Termohonlangsung menjadi marah kepada Pemohon, karena hal ini sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursalim bin Jafaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlia binti Sundiri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Siti Sundiri binti Suratman, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HAIRIL JAMAL Bin SUNDIRI) terhadap Penggugat (DEWI ROMADHONIATUL ISLAMIYAH Binti MUSAHWI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sundiri bin Mansur) dengan Pemohon II (Naseri binti Baharudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

BilMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa terpergok oleh pemilik motor,kemudian terdakwa purapura bertanya kepada korban tenatang keberadaankakan korban, kemudian pulang ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil barang yanghendak dicurinya tersebut dikarenakan ketahuan oleh korban, bukan karenakehendaknya sundiri untuk mengurungkan niatnya mencuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat, bahwa Unsur Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019 ; Terdakwadi persidangan tidak bersedia dan menolak untuk didampingi oleh Pembela/PenasihatHukum, walaupun Majelis Hakim telah memberikan haknya untuk itu, dan Terdakwamenyatakan akan menghadapi sundiri dalam perkaranya ini;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah