Pemohon:
Pawiro Sukimin Sungatmin

PENETAPANNomor : 167/ Pdt.P/2020/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan, Nomor167/Pdt.P/2020/PN.Krg. dalam perkara Pemohon :PAWIRO SUKIMIN SUNGATMIN, NIK : 3313092405520001, Tempat, Tanggal lahir :Karanganyar, 24 Mei 1952, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun,Pendidikan Terakhir : SD, Alamat : Murni Sari RT 003 RW 008 KelurahanDelingan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan

Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo Pasal 14 huruf a Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo Pasal 15 Kitab Undang Undang Hukum Pidana Militer Jo Pasal 190 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sungatmin

(Serda Sungatmin).

1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J Nopol R 4277 YL atas nama Sdr.Akhmad Nurudin.

Dikembalikan kepada yang berhak.(Sdr.Riyadi)

b. Surat-surat:

• 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Sungatmin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Sungatmin, Serda NRP3103059520483 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Pengerusakan barang yang dilakukan secara bersama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjaraSelama .. (...) bulan dan ... (............)

(Serda Sungatmin).2) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J NopolR 4277 YL atas nama Sdr.Akhmad Nurudin.Dikembalikan kepada yang berhak. (Sdr.Riyadi)b. Suratsurat: 2 (dua) lembar foto tempat kejadian perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon Sungatmin dan tempat, tanggal lahir Jetis, (umur) 25 tahun yang mananama dan tempat tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksesuai dengan nama lahir pemohon ;4.

Bahwa setelah menikah karena adat istiadat di daerah xxxxx xXxxx XxXXX XX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXxXXxXxXxXxxx KabupatenXXXXXXXXXXX ada nama tua, maka Pemohon merubah namanya dengannama tua menjadi Pawiro Sukimin Sungatmin yang saat ini digunakandalam dokumen kependudukan;5.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertera padaAkta nikah nama Pemohon Sungatmin dan tempat / tanggal lahir(umur): Jetis , 25 tahun , untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama xxxxxxxxxxx, menjatuhkan penetapan perubahannama dan Tempat / tanggal lahir Pemohon tersebut menjadi Ngatmindan tempat / tanggal lahir : xxxxxxxxxxx tanggal 24 Mei 1952;7.

Menetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Pemohon , yangtersebut pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor: 243/1980 yangditerbitkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXXX PropinSi XxXxxX XXXxXxx tertanggal 13 Oktober 1980 yangsebelumnya tertulis nama Pemohon Sungatmin , dirubah menjadi Ngatmindan tempat / tanggal lahir (umur) , dari Jetis , 25 tahun, dirubah menjadiXXXXXXXXXXX tanggal 24 Mei 1952;4.

Selanjutnya sekitarsatu bulan kemudian yaitu pada bulan Juni 2013 sekira pukul 22.00 wibsaksi Dwi Adi Basuki alias Abas Bin Sungatmin (sporter PSIS dari Snek)datang dan bermain ditempat kerja terdakwa di BPR Arto Moro yang terletakdi Jalan Gajah Mada No.155 Semarang, selanjutnya saksi Dwi Adi Basukialias Abas bin Sungatmin bercerita sewaktu terjadi kKerusuhan di Godongtelah mendapatkan 1 (satu) unit Vespa Bajaj Super 1980 No.Pol. H6967AS (Nomor Palsu) Noka. OSE8006040153 Nosin.

TBO6C8011038126warna biru tua buatan tahun 1980 di pertigaan jalan KlambuGodongKabupaten Grobogan, dan Vespa tersebut diperoleh saksi Dwi Adi Basukialias Abas Bin Sungatmin dari seseorang anggota Sporter PSIS.

Setelahpertemuan dihalaman BPR Arto Moro tersebut terdakwa dan saksi Dwi AdiBasuki alias Abas bin Sungatmin tidak menjalain kumunikasi lagi.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekitar pukul.22.00 wib ketika terdakwa sedang bertugas sebagai penjaga malam BPRArto Moro telah didatangi oleh saksi Dwi Adi Basuki alias Abas binSungatmin dan bercerita kalau adik perempuannya telah hamil namun lakilakinya/pacarnya tidak tanggung jawab, karena saat itu saksi Dwi Adi Basukialias Abas bin

Sungatmin sedang mengalami kesulitan keuangan, makasaksi Dwi Adi Basuki alias Abas bin Sungatmin berniat mengadaikan vespamiliknya karena terdakwa berkeinginan untuk menolong saksi Dwi AdiBasuki alias Abas bin Sungatmin selanjutnya terdakwa membeli vespatersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setelah saksi Dwi AdiBasuki alias Abas bin Sungatmin menerima uang dari terdakwa lalu saksiDwi Adi Basuki alias Abas bin Sungatmin menyerahkan vespa tersebutpada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat

Menyatakan terdakwa Dwi Adi Basuki alias Abas Bin Sungatmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Dwi Adi Basuki alias Abas Bin SungatminSemarang25 Tahun/ 17 September 1989Laki-lakiIndonesiaJalan Parangbaris VII No. 08 Rt 04 Rw 15 Kelurahan Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kodya SemarangI s l a m.Swasta

Menyatakan terdakwa Dwi Adi Basuki alias Abas bin Sungatmin melakukantindak pidana Penadahan yang dijadikan sebagai suatu kebiasaansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Adi Basuki alias Abas binSungatmin dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM82/Pdadi/Epp.2/1 1/2013, tertanggal 18 Nopember 2013 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa DWI ADI BASUKI als ABAS bin SUNGATMIN

tersebut diatas pihak kepolisian berhasil menyitabarang bukti berupa 1(satu) unit SPM Vespa Bajaj Super 1980 No.Pol.H6967AS (nomor palsu) Noka 0SE8006040153 Nosin TBO6C801 1038126warna biru buatan tahun 1980 dan satu BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) nomor : 3581192 Vespa Bajaj Super Nopol D4360BB Noka.0SE8006040153 Nosin TB06C801138126 warna biru tahun 1980.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DWI ADI BASUKI als ABAS bin SUNGATMIN

pernah menemukan uang di dalam boxVespa;e Bahwa keluarga saksi dan keluarga terdakwa sudahdatang pada keluarga korban dan korban minta ganti rugisebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) namunterjadi kesepakatan damai dengan korban denganmengganti sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dengan dibuatkan surat perjanjian;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa Dwi Adi Basuki alias Abas Bin Sungatmin

Menyatakan terdakwa Dwi Adi Basuki alias Abas Bin Sungatmin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;253. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alif Hamzah, lahir pada tanggal 16 Maret 2017 di Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan adalah anak sah dari Pemohon I (Edy Sungatmin bin Alias) dan Pemohon II (Rusnaini binti Rustam Efendi);
3. Membebankan kepada kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Agama Penajam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 142 Ayat (1)R.Bg maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaPenajam;Menimbang, bahwa Pasal 44 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa Pengadilan memberikan keputusantentang sah/tidaknya anak atas permintaan pihak yang berkepentingan;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan bahwa para pemohonadalah kedua orang tua dari seorang anak lakilaki seorang anak lakilakibernama XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Edy Sungatmin

7 dari 14 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan LahirNomor 0327/RM/RSUD/III/2017 tanggal 16 Maret 2019, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kota Balikpapan, bermaterai cukup dan telahdicap Pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, yang didalamnya telah menerangkan bahwa telah lahir seoranganak lakilaki bernama XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXx tanggal 16 Maret 2017 yangmerupakan anak dari pasangan Edy Sungatmin

dan Rusnaini, maka bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik sehingga buktitersebut bersifat sempurna dan mengikat serta memiliki Kekuatan pembuktian,dengan demikian berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwatelah lahir seorang anak lakilaki bernama XxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXX padatanggal 16 Maret 2017 anak dari pasangan Edy Sungatmin dan Rusnaini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0339/028/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019

, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, bermaterai cukup dan telah dicap Pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, yangdidalamnya telah menerangkan bahwa Edy Sungatmin dan Rusnaini telahmenikah kembali pada tanggal 14 Agustus 2019, maka bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil akta autentik sehingga bukti tersebutbersifat sempurna dan mengikat serta memiliki Kekuatan pembuktian

karena sakit; Bahwa sebelum meninggalnya Juhnia Firya, ia telah menyerahkanpengasuhan dan perwalian anak bernama Sarah HumairahNasution kepada Pemohon dan Pemohon II karena Sarahbersekolah di Penajam, dekat dengan kediaman Pemohon danPemohon II: Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il,Sarah Humairah Nasution kondisinya baik, sehat dan terjaminpendidikannya; Bahwa sejak meninggalnya Juhnia Firya, Sarah HumairahNasution tetap berada dalam pengasuhan Pemohon danPemohon II, sementara Eddy Sungatmin

karena sakit; Bahwa sebelum meninggalnya Juhnia Firya, ia telah menyerahkanpengasuhan dan perwalian anak bernama Sarah HumairahNasution kepada Pemohon dan Pemohon II karena Sarahbersekolah di Penajam, dekat dengan kediaman Pemohon danPemohon II; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il,Sarah Humairah Nasution kondisinya baik, sehat dan terjaminpendidikannya; Bahwa sejak meninggalnya Juhnia Firya, Sarah WHumairahNasution tetap berada dalam pengasuhan Pemohon danPemohon II, sementara Eddy Sungatmin

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkaraini yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II dan Tergugat adalahsuami istri yang sah (vide surat bukti P.1);Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Pnj Bahwa terbukti Sarah Humairah Nasution adalah anak sah dariperkawinan Juhnia Firya dan Pardomuan Nasution (vide bukti P.2) Bahwa terbukti Juhnia Firya dan Eddy Sungatmin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :RETNO UMIYATI binti LEGIMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Narum RT.001 RW.009 Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; JOKO NUGROHO bin SUNGATMIN

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeMARINO bin PAWIRO SUWITO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tempel, RT.02, RW. 06, Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai6) iePAIKEM binti PAWIRO SUNGATMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I bernama (Arif Andhi Nugroho bin Bambang Sutikno) dan Pemohon II bernama (Eka Minawati binti Eddy Sungatmin) sebagai orang tua angkat;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama (Arif Andhi Nugroho bin Bambang Sutikno) dan Pemohon II bernama Eka Minawati binti Eddy Sungatmin) terhadap anak yang bernama Mu'

;awiyah Ibnu Sufyan bin Barliyan Lella Fikari lahir di Magelang, tanggal 22 Maret 2018;

agaragar, 1 dosminuman kuku bima, dos + 4 sachet minuman suplemen Extra Jos, 3pak + 2 botol, minyak angina cap kapak (besar, kecil), 2 pak + 34 botolminyak kayu putih besar kecil, 14 kotak obat bodrek, 12 kotak bodrexin,1 dos + 12 bungkus puyer 19, 28 strip super tetra, Ipak geliga, lpakbalpirik, lpak poldan mig, 2 pak mixagrip, 12 pak rheumacil pada saatbarang barang tersebut ditaruh dikios toko dipasar pojok sukodonoBahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian setelah diberitahuoleh temanya saksi SUNGATMIN

akibat dari perbuatannya, dan adanyaperistiwasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dibenarkanTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim unsur ini telah cukup terpenuhi danterbukti ;se Menimbang, bahwa unsur kedua mengambil barang sesuatu atauseluruhnya milik orang lain maka dari faktafakta hukum dari keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan sebagai berikut; fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Bandot Suminto, saksi Priyanto, SH, saksi TeguhWiyono, Saksi Sungatmin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Wahyuni Binti Sungatmin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kusmiyanto Bin Ngadimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Ardi Basuki bin Sungatmin) kepada Penggugat (Wahyu Budiyarti binti Edy Hariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sungatmin bin Subur) kepada Penggugat (Ngatini binti Suwarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Handoko bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Tutik Sri Lestari binti Sungatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tambi bin Zainal) terhadap Penggugat (Eka Setiati binti Sungatmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ratna Wulan Ningsih Binti Sungatmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joko Prianto Agus Setiawan Bin Warsit di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat

Memberi izin kepada Pemohon ( Budi Setyotomo Bin Sadad Purwitohadi Alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yustian Herbani Binti Sungatmin Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Nurwachid bin Suhudi) terhadap Penggugat (Santi Rohayati binti Sungatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat