SUNGATMI ; CAMAT KECAMATAN KEBAKKRAMAT

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAMI'AN BIN SANELI) terhadap Penggugat (SUNGATMI BINTI YADI.)

Penggugat:
SUNGATMI BINTI YADI
Tergugat:
SAMI'AN BIN SANELI

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sukardi bin Sarpin ) terhadap Penggugat (Sungatmi binti Saeman ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Sungatmi binti Saeman
Tergugat:
Sukardi bin Sarpin

Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud mengadakan pembetulan penulisannama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yaitu SUNGATMI bintiNYOMO menjadi SUYATMI binti NYOMO ;~.

Menetapkan nama SUNGATMI binti NYOMO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 730/99/III/2000 tanggal 27 Maret 2000sebenarnya adalah SUYATMI binti NYOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kunduran, untuk mencatatkan Perubahannama tersebut ke dalam akta nikah Pemohon ;4.

swasta, tempat tinggal di Desa Kalangrejo Rt. 02/01,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon sejake Bahwa, saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Suyatmi bintiNyomoe Bahwa, setelah menikah Pemohon tidak tahu tentang nama yang tertulisdalam akta nikahnya, dan sekarang Pemohon baru mengetahui bahwaada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalam akta nikahnyatertulis SUNGATMI

adalah nama yang tercantum dalam buku Akta Nikah milikpemohon yang kemudian diikuti nama pemohon dan dalam akta kelahirananakanak pemohon dan suratsurat lain yang berkaitan dengankependudukan, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa namapemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis SUNGATMI adalah kesalahanpenulisan yang dilakukan oleh PPN karena itu permohonan pemohon untukmerubah nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yangsebenarnya SUYATMI binti NYOMO telah sesuai dengan ketentuan

Menetapkan nama Pemohon (SUNGATMI binti NYOMO)sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 730/99/IHl/2000, tanggal 27 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,diadakan pembetulan, menjadi nama yang sebenarnya SUYATMI bin3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran untuk mencatatkan pembetukan nama tersebut kedalam Akta NikahPemohon 54.

Bukti PR.14 berupa surat pernyataan hanyalahakta dibawah tangan yang ditulis oleh Penggugat Rekonvensi danditandatangani oleh Sungatmi, bukti ini menunjukkan bahwa TergugatRekonvensi telah membeli tanah Sungatmi.

Pertimbangan hukum JudecFactie tersebut sangatlah tidak cermat dan tidak tepat, karena fakta dipersidangan dari pernyataan ibu Sungatmi (mohon periksa bukti PR.14) danjuga kesaksian ibu Sungatmi sendiri menjelaskan dengan gamblang danjelas kalau di tahun itu telah menjual tanahnya kepada Pembanding danTerbanding bukan hanya kepada Terbanding saja, akan tetapi dalampertimbangan hukum hanya di akui kepada Terbanding saja yang membelitanah milik ibu Sungatmi, padahal jelas bahwa tanah tersebut dibeli

Pembanding tahu persis waktu itu Pembanding bersikappasif, lebih baik mengalah, akan tetapi sungguh jauh dari prasangka baikselama ini (mohon periksa bukti PR.3, PR.4) dan hal ini telah juga diakuidalam kesaksian Ibu Sungatmi tentang kebenaran hal tersebut selainpernyataan juga kesaksian dalam sidang, jadi tidak tepat apabila hal tersebuttidak ditunjang dengan bukti yang lain ;Bahwa Terbanding secara tidak sadar telah memposting lewat facebooktanggal 21 Oktober 2017, rumah yang dibangun Terbanding

membeli tanah tersebut lebihdahulu dari membangun rumah, dan Sundari memerintahkan setelah adauang panjar (bukti kwitansi DP) dari pembeli, Terbanding boleh membangun,logika disini jelas bahwa jauh hari yakni di tahun 2016 tanah milik Sundari itudibeli oleh Terbanding, menjelang keluarga Pembanding Terbanding mulaitidak harmonis, jadi semua bukti tertulis Terbanding dan saksi adalah tidakbenar, dan itu jelas sesuai gugatan rekonvensi Pembanding, bahwa uangdari menjual tanah Bakal Rejo milik ibu Sungatmi

Sungatmi, sebagai Ibu kandung ;

2.2. Sri Wati binti Kartomo, sebagai Istri ;

2.3. Akbar Nur Samsi Santoso bin Santoso, sebagai anak kandung;

2.4. Pernama Tedjo Dwi Pamungkas S bin Santoso, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.026.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa seorang lakilaki bernama : SANTOSO bin HADIRIN,agama Islam, telah meninggal dunia pada 17 Januari 2003; Bahwa Ayah kandung Almarhum SANTOSO bin HADIRINyang bernama HADIRIN telah meninggal lebih dulu pada tahun 1986 dan ibukandung almarhum yang bernama SUNGATMI juga telah meninggal dunialebih dulu pada tahun 2005; Bahwa semasa hidupnya almarhum SANTOSO bin HADIRINpernah menikah dengan seorang perempuan bernama SRI WATI bintiKARTOMO; Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum SANTOSO binHADIRIN

SUNGATMI, Ibu kandung ;2 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnyaHal. 2 dari 9 Pen. No. 0879/Padt.P/2019/PA.

Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.7);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Pernama Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pernama Tedjo DwiPamungkas S, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Santoso, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sungatmi

Sungatmi, sebagai Ibu kandung ;2.2. Sri Wati binti Kartomo, sebagai Istri ;2.3. Akbar Nur Samsi Santoso bin Santoso, sebagai anak kandung;2.4. Pernama Tedjo Dwi Pamungkas S bin Santoso, sebagai anak kandung;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waras Bin Sukhadi) terhadap Penggugat (Sungatmi Binti Sanmuktar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

SALIINAN feecnenenenennn nnn nnnnenenennnnnennnnnnennnannnnnnnnenennnanennnnnneneePUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2019/PA.PbgPdON aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sungatmi binti Sanmuktar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Timbang, Rt.021Rw.006 Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waras Bin Sukhadi) kepadaPenggugat (Sungatmi Binti Sanmuktar);Hal. 2 dari 8 hal. Put. No.0082/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waras Bin Sukhadi) terhadapPenggugat (Sungatmi Binti Sanmuktar) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhe nam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 H.

Foto copy Kutipan Akta Cerai atas nama : SUNGATMI binti CITRO SUPARNO danMARNO binti KARTOSEMITO Nomor : 089/AC/2002/PA Kra tanggal 18Pebruari 2002 yang dikeluarkan dari Pengadilan AgamaKaranganyar, ......cecccccesececssececssececssececsseceesueeeesaeeeenaeeeesaeeeesaeeeenaees (Bukti P6) ;7.

Bahwa Pemohon adalah sebagai keponakan saksi.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama : Sungatmi,namun sekarang telah bercerai dan dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama : Dita Bela Saputri.Bahwa Pemohon telah menikah lagi secara sah dengan seorang perempuan bernama: Amini Ekariani dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama : 1.Pingkan Amaylia Sari , 2.

/ tanggal lahir : Surakarta, 13 Nopember 1983, Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Tempat tinggal : Tegal ArumRt.001 Rw.031 Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janji menurutagamanya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga.Bahwa Pemohon adalah sebagai kakak ipar saksi.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama : Sungatmi

dari bukti P4, berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama : MARNO Nomor : 2253/Dis/2003 tanggal 17 September 2003 yangdikeluarkan dari Kepala Sinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari bukti P5, berupa foto copy Kutipan Akta Nikahatas nama : MARNO dan AMINI Nomor : 363/14/x/2003 tanggal 13 Oktober 2003 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa dari bukti P6, berupa foto copy Kutipan Akta Ceraiatas nama : SUNGATMI

Laweyan KotaSurakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 16 Juni 2021 dibawah Nomor 109/Pdt.P/2021/PN Skt telahmengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSUTARNO SISWOYO dan SRI SUNGATMI sebagaimana tertulis didalamKartu

Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saksi nama orang tua Pemohon bernama SUTARNOSISWOYO dan SRI SUNGATMI;Bahwa orang tua Pemohon memiliki kKeturunan 3 (tiga) orang masingmasing bernama: YOSEF DWI OKTAVIANTO (Pemohon), TriWulandari (SaksiI) dan Daniel Maryaningtyasari;Bahwa orang tua Pemohon yakni ibu masih hidup sedangkanayahnya sudah meninggal;Bahwa untuk ayah Pemohon bernama SUTARNO SISWOYO sudahmeninggal karena sakit di R.S.U.

Laweyan Kota Surakarta; Bahwa saksi nama orang tua Pemohon bernama SUTARNOSISWOYO dan SRI SUNGATMI; Bahwa orang tua Pemohon memiliki keturunan 3 (tiga) orang masingmasing bernama: YOSEF DWI OKTAVIANTO (Pemohon), TriWulandari (SaksiI) dan Daniel Maryaningtyasari; Bahwa orang tua Pemohon yakni ibu masih hidup sedangkanayahnya sudah meninggal; Bahwa untuk ayah Pemohon bernama SUTARNO SISWOYO sudahmeninggal karena sakit di R.S.U.

SusPHI/202015.16.17.18.19.20.21.22.23.24.SRI MULYANI, bertempat tinggal di PesingBandungan, RT 010/RW 001, Kebun Jeruk,Jakarta Barat, DKI Jakarta;NINING SUHARTINI, bertempat tinggal diCikande Permai, DG 46, RT 003/RW 005,Cikande, Serang, Banten;ENWANI, bertempat tinggal di Jalan NurulIman 3, RT 007/RW 002, Duri Kosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, DKI Jakarta;MUJINAH, bertempat tinggal di JalanMenteng Wadas Timur Nomor 5, RT 008/RW007, Pasar Minggu, Setiabudi, JakartaSelatan, DKI Jakarta;SUNGATMI,

Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0014 Martini 23 9 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp29.184.280,00 Rp9.302.489,00 Rp71.319.084,0015 Sri Mulyani 18 7 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0016 Nining S 19 11 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0017 Erwani 19 7 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0018 Mujinah 25 5 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp36.480.350,00 Rp10.396.900,00 Rp79.709.565,0019 Sungatmi

SusPHI/2020 IV Rojat 94.301.705,00Vv Maryam Binti Karya 94.301.705,00Vi Suharti 94.301.705,00VII Suratmi 81.715.984,00VIII Daunah 94.301.705,00IX Atik Ernawati 81.715.984,00X Suparmi 94.301.705,00Xl Niah 94.301.705,00XII Panirah 94.301.705,00XIll Suparyono 81.715.984,00XIV Martini 94.301.705,00XV Sri Mulyani 85.911.224,00XVI Nining Suhartini 81.715.984,00XVII Erwani 81.715.984,00XXVII Mujinah 94.301.705,00XIX Sungatmi 94.301.705,00XX Jumiah 81.715.984,00XXl Sri Supriyantini 94.301.705,00XXIl Purwaningsih

SusPHI/2020 14 Martini 23 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp29.184.280,00 Rp9.302.489,00 Rp71.319.084,0015 Sri Mulyani 18 7 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0016 Nining S 19 11 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0017 Erwani 19 7 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp25.536.245,00 Rp8.755.284,00 Rp67.123.844,0018 Mujinah 25 5 Rp3.648.035,00 Rp32.832.315,00 Rp36.480.350,00 Rp10.396.900,00 Rp79.709.565,0019 Sungatmi 25 2 Rp3.648.035,00

Kec.Delanggu Kabupaten Klaten atas nama pemegang hak SUYAMTO ;Buktibukti surat P1 sampai dengan P6 telah bermeterai cukup, kemudian untukbukti PI sampai dengan P6 dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya buktiP1 sampai dengan P6 tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinyadi kembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah menghadapkanorang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUNGATMI

P6 dan menghadapkan 2 (dua) orangHal 4 dari 8 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama SUNGATMI danSADIYEM ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwasuatu petitum permohonan dapat dikabulkan bilamana beralasan dan berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan

tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,disebutkan : Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dengan adanya kedua undang undang tersebut, maka dapatdisimpulkan, bahwa batasan masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, adalah manakala seseorang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SUNGATMI

Nama : Saksi bin Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Pemohon dan Pemohonll bernama Sungatmi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 Nopember 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;a. Anak , lakilaki, tanggal lahir 19 September 1999;b.

Nama : Saksi bin Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Pemohon dan Pemohonll bernama Sungatmi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 Nopember 1997 dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernamaa. Anak , lakilaki, tanggal lahir 19 September 1999;b.

Tanda Penduduk NIK3311066312780003 tertanggal 16072012 atas nama SUNGATMI, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo diberi tanda bukti ( P;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/11/VII/2006,tertanggal 8 Juli 2006 atas nama SUGENG dengan SUNGATMI, yangditerbikan oleh Kepala KUA Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti (P.3) ;4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311061407120005,tertanggal 16072012 atas nama

SUPARMAN dan ENDAR SUGINO)Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, oleh karena itu dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukumsebagaiDer ikUt : 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nen nense Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUNGATMI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku sertifikat seri BL 686530 HM No.1310 atas nama : SUNGATMI SURIP dan ;- 1 (satu) buah buku sertifikat seri AT 747567 HM No.996 atas nama NUR HAKIM Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin MUDHORI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah);

Oleh Terdakwadijawab kalau sertifikat tanah tersebut adalah milik salah seorangcalon TKI yang diurusnya dan setelah Saksi baca sertifikat tersebutatas nama : SUNGATMI SURIP dengan SHM No. 1310 dan SertifikatHak Milik No.996 atas nama NUR HAKIM ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang saksi sudah lupa padatahun 2012, Terdakwa dan temannya yang bernama Armunantodatang ke rumah Saksi mau meminjam uang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namun saat itu saksi belumada uang dan Terdakwa akan

Armunanto dan Terdakwa sebagai karyawannya diLPK tersebut ; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) dari hasil menggadaikan sertifikat tersebut ;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita menurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwasebagai barang bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapatdigunakan untuk mendukung pembuktian antara lain : 1 (satu) buah buku sertifikat seri BL 686530 HM No.1310 atas nama :SUNGATMI

Sembilan puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwabenaruangtersebut Terdakwa gunakan untuk menutup keuanganLPK yang dikelola oleh Armunanto dan Terdakwa sebagai karyawannyadi LPK tersebut ; Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dari hasil menggadaikan sertifikat tersebut ; Bahwa benar sertifikat yang dipinjam oleh Terdakwa yang kemudiandigadaikan kepada Bu Endang Mujiyati adalah sebagai berikut :1. 1 (satu) buah buku sertifikat seri BL 686530 HM No.1310 atas nama :SUNGATMI

karena LPK milik Armunantotersebut ada masalah membutuhkan biaya maka untuk menyelesaikanmasalah tersebut kemudian pada hari dan tanggal yang Terdakwa sudahlupa pada tahun 2012, Terdakwa dan Saudara Armunanto mencari pinjamanSertifikat di rumah Bp.Sutrisno di Dk.Ngrendeng Rt.19 Desa Kaloran,Kec.Gemolong, Kab.Sragen ;Menimbang, bahwa sertifikat yang dipinjam oleh Terdakwa yangkemudian digadaikan kepada Bu Endang Mujiyati antara lain : 1 (satu) buah buku sertifikat seri BL 686530 HM No.1310 atas nama :SUNGATMI

;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup sertapemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti antara lain : 1 (satu) buah buku sertifikat seri BL 686530 HM No.1310 atas nama :SUNGATMI

Sungatmi binti Maskat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pipa LebongSiareng No.3664 Rt.001 Rw.003 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang; ibu P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2107/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sungatmi binti Maskatdan Tri Wahyuni binti Wahid yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Izhar bin Harunna) terhadap Penggugat (Sungatmi binti Rastopagi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonhidup rukun tinggal bersama di tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 75 tahun dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 4 orang yang bernama Mujiyem Umur 58tahun, Sutini Umur 55 tahun, Sri Sungatmi umur 54 tahun, dan MaryadiUmur 51 tahun ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuja bin Taryudi Bingin) kepada Penggugat (Sungatmi binti Partowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Turiman bin Sastro) terhadap Penggugat (Sungatmi Alias Ngatmi binti Atmo Setu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Sujono bin Tariman) dengan Pemohon II (Sungatmi binti Ngadiman), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2021 di Kelurahan Api-Api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);