MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GUSTORO Als JAWIR Bin SUNGKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
GUSTORO Als JAWIR Bin SUNGKO

ARIFIN ) dengan Pemohon II ( MASDIYAH Binti SUNGKO ) dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1996 di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

ARIPIN, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan PT.Mutiara Agam, bertempat tinggal diLabuhan, Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I;MASDTYAH Binti SUNGKO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Karyawan PT.Mutiara Agam, bertempat tinggal diLabuhan Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.PENGADILAN AGAMA ersebut

ARIFIN ) denganPemohon II( MASDIYAH Binti SUNGKO ) dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 1996 di Labuhan Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN/KUA KecamatanTanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwapernikahan tersebut;4.

Sungko Nomor 9 Kediri (ruko Nomor 9);b. Sebagai tempat tinggal sekaligus pemilik Nico Wijaya/Penggugat Il.Berkedudukan : Jalan Mayjend. Sungko Nomor 1 Kediri (ruko Nomor.Il);c. Sebagai tempat tinggal sekaligus pemilik Sumiati /Penggugat III;Berkedudukan : Jalan Mayjend. Sungko Nomor 23 dan Nomor 31 Kediri(ruko Nomor 23 & 31);d. Sebagai tempat tinggal sekaligus pemilik Hasyim Masluri/Penggugat IVBerkedudukan: Jalan Mayjend. Sungko Nomor 29 Kediri (ruko Nomor 29);e.

Sungko Nomor 27 Kediri (ruko Nomor 27);f. Sebagai tempat tinggal sekaligus pemilik Djunaidi/Penggugat VIberkedudukan : Jalan Mayjend. Sungko Nomor 33 Kediri (ruko Nomor 33);g. Sebagai tempat tinggal sekaligus pemilik M. Sonan /Penggugat VIIberkedudukan: Jalan Mayjend.

Sungko Nomor 35 Kediri (ruko Nomor 35);Bahwa selanjutnya rukoruko tersebut (ruko Nomor 9, 11, 23, 31, 29, 27, 33dan 35) mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa adapun tanah yang di atasnya berdiri objek sengketa tersebutadalah bukan tanah Penggugat tetapi menggantikan hak sewa dari pemilikbangunan yang telah mengalihnkan bangunannya kepada Penggugat,dengan cara mengadakan peralihan hak sewa (balik nama) melaluiTergugat yang selanjutnya hak sewa beralih menjadi hak sewa Penggugat.Kecuali Ruko Nomor

Wana Potensi Guna tidak dibekalidengan senjata api;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;Dalam kejadian tersebut terdakwa tidak membawa senjata api jenis pistol;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 3 : ALAMSYAH bin SUNGKO; Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telah berkelahi dengankakaknya bernama Syamsudin bin Abusmi;Bahwa, Terdakwa

: PDM08/SKY/Ep.1/01/14tanggal 06 Maret 2014, dan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengkonstatir / menetapkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu keberatan Terdakwa atas keterangan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI, saksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO

merebut dan menangkis senjataapi yang dipegang oleh Terdakwa, dan tibatiba senjata api yang dipegang Terdakwameletus ke udara;e Bahwa senjata api yang diarahkan Terdakwa ke arah kepala Saksi SAMSUDIN BinABUSMI tidak sampai mengenai dan meletus di kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMIkarena senajata api tersebut berusaha direbut dan ditangkis oleh Saksi SAMSUDIN BinABUSMI hingga akhirnya senjata api tersebut meletus ke udara dan suaranya terdengaroleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO

Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena uang jatah untuk Terdakwa tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan senjata api yangdiarahkan Terdakwa ke arah kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI tidak sampai mengenai danmeletus di kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena senajata api tersebut berusaha direbutdan ditangkis oleh Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI hingga akhirnya senjata api tersebut meletuske udara, dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO

, Saksi SPRANDES Bin USUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, danSaksi MUSTADI Bin STYAM yang sedang berada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan setelah SaksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES BinUSUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, dan Saksi MUSTADI Bin SIYAM melerai keributan antaraTerdakwa dan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan tempatkejadian menggunnakan mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Putusan Nomor 414 K/Ag/2014Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dengan Termohon telahpula dikaruniai 3 (tiga) anak, yang masingmasing bernama : MUNGKISUNGKO RAHASTI, umur 35 tahun, IBIL SUNGKO PRATANTO, umur 32tahun dan RISKA SUNGKO RESPATI, umur 22 tahun yang kesemuanyasudah bekerja dan mandiri;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan serta pertengkaran yang terusmenerus

PUTUSANNomor 0339/Pdt.G/2017/MS.Bir.SS SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Anwar bin Agani, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ujong RimbaDesa Janggot Sungko Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, sebagai Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;lawanMarlina binti M.

Yusuf, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaJanggot Sungko Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi serta keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaJanggot Sungko Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita Pemohon dan Termohonpada bualn puasa tahun 2016 kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah; Bahwa Termohon pergi dari rumah

Fardan bin Ali Basya, Umur 52 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang merupakan abang iparPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istrinamun saksi lupa kapan pernikahannya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DesaJanggot Sungko Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen;

Mustafa bin Pasya, Umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Jabatan di desa sebagai Tuha 4, tempatHal. 7 dari 31 Putusan Nomor 0339/Pdt.G/2017/MS.Birkediaman di Desa Janggot Sungko Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen, yang tidak mempunyai hubungan apapundnegan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri,namun saksi tidak ingat lagi Kapan pernikahannya

berusaha merebut dan menangkis senjataapi yang dipegang oleh Terdakwa, dan tibatiba senjata api yang dipegang Terdakwameletus ke udara;Bahwa senjata api yang diarahkan Terdakwa ke arah kepala Saksi SAMSUDIN BinABUSMI tidak sampai mengenai dan meletus di kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMIkarena senajata api tersebut berusaha direbut dan ditangkis oleh Saksi SAMSUDIN BinABUSMI hingga akhirnya senjata api tersebut meletus ke udara dan suaranya terdengaroleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO

Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena uang jatah untuk Terdakwa tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan senjata api yangdiarahkan Terdakwa ke arah kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI tidak sampai mengenai danmeletus di kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena senjata api tersebut berusaha direbutdan ditangkis oleh Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI hingga akhirnya senjata api tersebut meletuske udara, dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO

Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena uang jatah untuk Terdakwa tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan senjata api yangdiarahkan Terdakwa ke arah kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI tidak sampai mengenai danmeletus di kepala Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI karena senajata api tersebut berusaha direbutdan ditangkis oleh Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI hingga akhirnya senjata api tersebut meletuske udara dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO

, Saksi SPRANDES Bin USUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, danSaksi MUSTADI Bin STYAM yang sedang berada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan setelah SaksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES BinUSUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, dan Saksi MUSTADI Bin STYAM melerai keributan antaraTerdakwa dan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan tempatkejadian menggunnakan mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

dan akhirnyasejata api tersebut meletus ke udara, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak selesainya perbuatanTerdakwa tersebut bukanlah karena kehendaknya sendiri, melainkan atas keadaan diluar diriTerdakwa atau pengaruh dari orang lain, yang dalam perkara ini perbuatan Terdakwa tidak jadiselesai diakibatkan oleh karena saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI berusaha merebut dan menangkissenjata api yang diarahkan Terdakwa ke arah kepalanya dan karena datangnya Saksi AMRULLAHBin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAN Bin SUNARYO) terhadap Penggugat (SUNGKO WIYATI Binti SADIKIN);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Februari 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungko utara Kabupaten Kotabumi1Provinsi Lampung, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/13/II/2007tertanggal 08 Februari 2007 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungko utara Kabupaten Kotabumi Provinsi LampungNomor: 083/13/II/2007, tertanggal 08 Februari 2007;2.

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2018/MS.BirNomor 0151/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 20 Maret 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09Juni 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor93/03/VII/2007, tanggal 09 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Janggot Sungko,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2018/MS.Bir Bahwa jika terjadi percekcokan Tergugat sering mengancamPenggugat dengan menyiram air baterai ke muka Penggugatdan juga memakai parang, sehingga Penggugat ketakutan; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal Tergugat tinggal di LuengBata Kota Banda Aceh dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Janggot Sungko, Kecamatan Jeunieb,Kabupaten Bireuen ; Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat

Sungko Warno) terhadap Penggugat (Heni Rohaeni binti Emed);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sungko Cahyono bin Tro Yadi) terhadap Penggugat (Celia Mitri Andriani binti Miaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sugeng Purnomo bin Soeman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di jalan Puri Kartika SariNomor AA 2, RTI 003 RW 099, Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaanMajelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu Pemohon dan kenalPemohon II, ayah Pemohon ;e Bahwa saksi juga kenal suami Pemohon bernama Heru Sungkono;e Bahwa Heru Sungko telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon

Bin Akhmad Gufron, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di RI 003 RW 004,Dusun Krajan, Desa Bagorejo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, atas pertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena hidup bertetangga;e Bahwa saksi juga kenal Pemohon II, ayah dari suami Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Heru Sungkono;e Bahwa Heru Sungko telah meninggal dunia karena sakit;e Bahwa Pemohon dengan Heru Sungkono pernah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sungko Deni Bin Ahmad Sayidin) terhadap Penggugat (Sutinah Binti Mudiarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00(duaratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Triono bin Raman) terhadap Pengugat (Sri Sungko Wati binti Sidik Wahyudi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Fayzal Afandy Alias Jampes Bin Tarwiyana dan Terdakwa II Bernadus Wahyu Eko Saputro Alias Wagiman anak dari FX Sungko Wiyanto masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Fayzal Afandy Alias

Jampes Bin Tarwiyana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa II Bernadus Wahyu Eko Saputro Alias Wagiman anak dari FX Sungko Wiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

., M.H
Terdakwa:
1.AHMAD FAYZAL AFANDY ALIAS JAMPES BIN TARWIYANA
2.BERNADUS WAHYU EKO SAPUTRO ALIAS WAGIMAN ANAK DARI FX SUNGKO WIYANTO

Sungko Rt.45 Rw.13 No.2374 Kelurahan kemas rindoKecamatan Kertapati Palembang namun ternyata tas (Travel bag) sudahtidak berada di tempat tersebut karena berdasarkan keterangan saksiMASNAH bahwa tas (Travel bag) tersebut sudah diambil oleh suamisaksi MASNAH, sehingga kemudian para saksi polisi langsungmelakukan pemeriksaan disekitar rumah tersebut, lalu didapati 1 (Satu)buah tas (Travel bag) warna biru bertuliskan Arofah Tour & Travel disemaksemak dibelakang rumah tersebut dengan jarak lebih kurang

SAKSI, Umur 67 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Janggot Sungko Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, yang tidak mempunyaihubungan apapun dengan Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah sekitar tahun 2007 di Johor Malaysia; Bahwa pada wakiu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi hadir ketika

AHU Bin TOHA yang identitasnya tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHU Bin TOHA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkjan ; Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) ekor burung, yaitu : 5 (lima) ekor jenis burung kenari, 3 (tiga) ekor jenis burung pled sungko

Bakar bin Abbas, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Janggot Sungko,Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen,menyatakan tidak memiliki Nubungan keluargadengan Penggugat, menerangkan di bawahHal 5 dari 18 hal.