• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SONGKO tersebut;

  SONGKO VS KASNAWI

  Tinggi Surabayadalam pertimbangan hukumnya menimbang bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding dapat membuktikan gugatanya sedangkan Tergugat /Terbanding tidakdapat membuktikan sangkalannya, petitum kedua gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumharuslah dikabulkan, sekarangyang menjadi pertanyaan apakah benar penguasaan tanah sengketa oleh PemohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat melawan hukum, bahwa oleh karena PemohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat Asal (Songko

  Surat Keterangan di atas kertas segel tertanggal 4 Oktober 1982 yangmenyatakan tanah obyek sengketa telah dijual oleh Moch Choedlory kepada Songko(Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ), yang sekarang sudah terdaftar di CDesa Daftar Keterangan obyek pajak dan bangunan Nomor 1879 Nama: Songko(Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ) Desa Krikilan No. 4, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik hal ini sesuaidengan bukti T3, bukti T4, bukti T5, bukti T6 dan bukti T7, sehinggapertimbangan hukum

  (Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat) sebagaimanabukti T2, sehingga suratsurat tanah berupa Akta Jual Beli Nomor 44/7/XII/1978 telahdiserahkan kepada Songko ( Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ) dan sampaisekarang dalam penguasaanya hal ini sesuai dengan bukti T11 sehingga karenanya jualbeli tanah sengketa tersebut harus dipandang sah menurut hukum sehingga mengikatpihakpihak, serta hingga saat ini jual beli tanah sengketa antara Pemohon Kasasidahulu Terbanding/Tergugat dengan Moch

  Choedlory sebagaimana bukti T1 kwitansipembelian dan bukti T2 surat keterangan di atas kertas segel bahwa tanah sengketadijual kepada Songko (Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat) tersebut belumpernah diajukan untuk dibatalkan oleh Pengadilan, sehingga sepanjang pertimbanganPengadilan Tinggi Surabaya yang menyatakan bahwa saksi Moch Chodlorymenerangkan bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual kepada Songko (PemohonKasasi dahulu Terbanding/Tergugat) karena saksi Moch Choedlory baru mengenalSongko

  (Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/ Tergugat ) serta pada waktu pertemuan diKantor Balai Desa saksi menjelaskan bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual kepadasiapapun kecuali kepada Kasnawi ( Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat),dengan demikian alasan dalam pertimbangan yang menyatakan seolaholah saksiMoch Choedlory baru mengenal Songko (Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ) dan menjelaskan bahwa tanah sengketa tidak pernah dijual kepada siapapunkecuali kepada Kasnawi (Termohon Kasasi

• SONGKO.lawanKASNAWI,

  Choedlory di depanpersidangan Pengadilan Negeri Gresik di atas sumpahmenerangkan : "Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Songko(Tergugat); Bahwa saksi pernah diundang untuk melakukanpertemuan di tempat Pak Lurah pada tangga 13 Oktober 2010;Bahwa pertemuan tersebut dihadiri oleh Pak Lurah, Pak Songko,Pak Sekdes, Pak Usman Slamet dan Bu Umi; Bahwa yang dibahasdalam pertemuan tersebut masalah tanah yang disengketakan antaraPak Songko dengan Pak Kasnawi; Bahwa tanah sengketa sebelumdibeli oleh P.

  Choedlory) bersesuaian puladengan keterangan saksi Il Tergugat/Terbanding yaitu saksi MusaSugiantoro (mantan kepala Desa) yang menerangkan bahwa padawaktu pertemuan di kelurahan Pak Chocdlory menjelaskan bahwapada waktu itu ia hanya menjual tanah sengkcta tersebut kcpadaKasnawi (Penggugat/Pembanding) dan saksi mau menerbitkan suratatas nania Songko (Tergugat/Terbanding) olch karena Songko(Tergugat/Terbanding) mcmpunyai suratsuratnya; (PutusanPengadilan Tinggi Surabaya halaman 15 alinea 3);14.Dalam

  Pak Songko punya surat yang sama;Bahwa pak Kasnawi tidak pernah menunjukkan surat dari choedlory keSongko dan surat tersebut tidak pernah dimunculkan;Bahwa kwitansi tidak pernah muncul;Bahwa sewakiu saksi mediasi Pak Kasnawi tidak pernah menunjukkanbukti bukti kepemilikan;Bahwa di Buku C Desa tanah atas nama Songko sampai sekarang masihatas nama Songko;Bahwa kepemilikan tanah pernah saksi utarakan ke Kasnawi, masalahperalinan hak saksi sampaikan karena ada jual beli antara Choedlorydengan Songko

  , alatbuktinya ditaruh dibumbungan kemudian hilang;Bahwa saat ini tanah obyek sengketa ditempati oleh Songko;Bahwa yang ditunjukkan Songko waktu mediasi beberapa kali tersebutyaitu Segel, Kwitansi, SPPT Pajak dan Kutipan C Desa atas namaSongko;Bahwa pernah mediasi di Balai Desa waktu itu yang ada Songko samaKasnawi dan Choedlory tidak ada dibalai Desa;Bahwa saksi melihat bukti segel dan waktu itu segel ada huruf S tidaktipex an tapi huruf S agak buram, kalau tipex an tidak ada,tapitulisannya agak

  double;Bahwa pada tahun 2012 gugatan perkara tanah asal Choedlory saksipernah jadi saksi dan pernah juga diperiksa di Polda dan saat itu saksidisumpah;Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah dimintai tolong olen Songko untukjadi saksi dipersidangan dan saksi disumpah;Bahwa tanah obyek sengketa sama sekali tidak ada perubahan;Bahwa para pihak sama yaitu antara Songko dengan Kasnawi;Bahwa tanah obyek sengketanya juga sama;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 18/Pdt.Bth/2016/PN.Gsk.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliSONGKO tersebut

  SONGKOVSKASNAWI

  PUTUSANNomor 312 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SONGKO, bertempat tinggal di Dusun Legundi, RT 01, RW 01,Desa Krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. M. Salim, S.H., dan Rekan,Para Advokat, beralamat di Perum.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SONGKO tersebut;2.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Songko tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500,000,00 (lima ratusribu rupiah);.

  Hasil pendataan pada tahun 1985 terjadi perubahan tanahtersebut tercatat atas nama Songko (Pemohon), Nomor caraka:1879, Persil 148, D.Il, luas 460 meter persegi, berubah menjadiluas 620 meter persegi sesuai di Buku Botek Desa Krikilan;3.

  Songko (Tergugat Asal) menempatitanah tersebut dijual atau dihibahkan;b.

• SONGKO YUNUS ; vs. MATANG ABDULLAH

• IRFANDI SONGKO RUMENGAN alias FANDI;

• JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO

  PUTUSANNOMOR 351/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : JOKO IRAWAN Alias KOTINGBin SONGKO;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/26 Maret 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana IV/3A KelurahanSingonegaran Kecamatan Pesantren KotaKediri;Agama :

  Perkara : PDM30/KDIRI/Euh.2/03/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumahterdakwa yang berada di Jalan Cendana IV/3A Rt/Rw. 34/07 KelurahanSingonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri dan Pengadilan yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart

  memproduksi atau mengedarkanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 351/PID/2016/PT SBYsediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standartdan/atau persyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai abhlifarmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO

  Perkara PDM39/KDIRI/2016, menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa JOKO IRAWAN alias KOTING bin SONGKO telahbersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke satu melanggat pasal 196 UU RO No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO IRAWAN alias KOTINGbin SONGKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 200.000.000, subsidair 3 (tiga

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO IRAWAN AliasKOPTING Bin SONGKO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,(Dua ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan pidana kurungan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 500 (Lima ratus) butir pil double L dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit HP Merk Nexcom warnah putih, dirampas untuk Negara.4.

• Menyatakan Terdakwa ARSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; 3.

  Pidana- ARSELIS SONGKO alias ENCI SERLY

  Menyatakan Terdakwa Arserlis Songko alias Enci Serli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahaan atas UU RI No. 20 Tahun 2002 tentangperlindungan anak sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arserlis Songko alias Enci Serli denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

  Menolak argumentasi/pendapat yang diajukan Penasihat Hukum dan TerdakwaArselis Songko alias Enci Serli dalam Pleidoinya yang diajukan dalam sidangtanggal 27 Oktober 2015 ;2.

  Datu Adam. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dalam perkara ini karena ada masalah antaraTerdakwa dengan Saksi Mey Kristin; Bahwa sepenetahuan Saksi yang melakukan pencubitan adalah TerdakwaAlserlis Songko namun tidak mengetahui bagaimana cara dilakukan pencubitantersebut; Bahwa Saksi adalah Kepala Sekolah SDN Boyou kab.

  alias EnciSerly memanggil saksi dan langsung menanyakan mengapa Saksi beradadiluar ruangan kelas saat jam pelajaran berlangsung dan tanoa menghiraukanpenjelasan dari Saksi, Terdakwa Alserlis Songko alias Enci Serly menghukumSaksi untuk menghafalkan doa Bapa Kami dan kemudian tanpa alasan yangjelas Terdakwa Alserlis Songko alias Enci Serly langsung mencubit Saksi Meydibagian paha sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan juga terhadap SaksiAal sehingga setelah dicubit Terdakwa, Saksi Mey Menangis;

  Menyatakan Terdakwa ARSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Lwk.3.

• JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO

  PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO;Tempat lahir : Kediri;Umur/ tanggal lahir : 32 Tahun /26 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cendana IV/3A Kelurahan Singonegaran KecamatanPesantren Kota

  Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 29Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa JOKO IRAWAN alias KOTING bin SONGKO

  Perkara Nomor : PDM 30 / KDIRI/ Euh.2 /03 / 2016., tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO pada hari Sabtutanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yangberada di Jalan Cendana IV/3A Rt/Rw. 34/07 Kelurahan Singonegaran KecamatanPesantren Kota Kediri dan Pengadilan yang berwenang mengadili adalah PengadilanNegeri Kediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang

  obat keras ;e Bahwa terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) pil double L tersebut tanpa ijin pihakyang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 Tentang KesehatanATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO

  persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 500 (lima ratus) butir pil double L ;e 1 (satu) unit HP merk Nexcom warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 07.30 WIBbertempat di rumah terdakwa yang berada di Jalan Cendana IV/3A Rt/Rw.34/07 Kelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri terdakwaJOKO IRAWAN Alias KOTING Bin SONGKO

• JOKO IRAWAN alias KOTING bin SONGKO

  PUTUSANNOMOR 1997 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOKO IRAWAN alias KOTING bin SONGKO;Tempat lahir : Kediri;Umur / tanggal lahir +: 31 tahun / 26 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Cendana IV/3A, Kelurahan SingonegaranKecamatan Pesantren, Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

  Perpanjangan kedua berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor 4972/2016/S.1319/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 26 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13Desember 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Joko Irawan alias Koting bin Songko pada hariSabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 07.30

  Bahwa Terdakwa dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) pil double L tersebut tanpaijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Joko Irawan alias Koting bin Songko

  Nomor 419 Tahun 1949 tentang Obat Keras;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediritanggal 16 Mei 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Joko Irawan alias Koting bin Songko telah bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satumelanggat Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Irawan alias Koting binSongko dengan pidana penjara selama 2 (dua

  berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 500 (lima ratus) pil double L yang disimpan di plastik ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP Merk Nexcom warna putih ;dirampas untuk negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 23 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Joko lIrawan alias Koting bin Songko

• JOKO IRAWAN Als ATENG Bin SONGKO

  ATENG Bin SONGKO

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : JOKO IRAWAN Als ATENG Bin SONGKO.2 Tempat lahir : Kediri.3 Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 26 Agustus 1984.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Jl.

  ATENG Bin SONGKO bersalahmelakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO IRAWAN Als.

  Limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JOKO IRAWAN alias ATENG Bim SONGKO

  Sus/2015/PN.Kadr.ATAU KEDUABahwa terdakwa JOKO IRAWAN alias ATENG Bim SONGKO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, tanpa hak melakukanpenyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan daribahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahanini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

  ATENG Bin SONGKO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaata dan mutuSebagai mana dalam dakwaan alternatip Kesatu.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana

• Menyatakan Terdakwa ALSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

  Pidana- ARSELIS SONGKO alias ENCI SERLY

  SALINAN PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY;Tempat lahir : Ensa;Umur/ Tgl.Lahir : 44 Tahun /01 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Awu RT 002, RW 001, Kelurahan Awu

  Perk:PDM24/LWK/07/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Halaman dari 8 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PT PALBahwa Terdakwa ALSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY, pada hariJumat tanggal 27 Maret 2015 sekira jam 09.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015 bertempat didalam ruangan kelasSDN Boyou, Kec. Luwuk Utara, Kab.

  Menyatakan Terdakwa ARSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir ;4.

  Menyatakan Terdakwa ALSERLIS SONGKO alias ENCI SERLY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir ;4.

• Perdata- ALSERLIS SONGKO, S.Pd (Pembanding)- RAHMAD ABDUL RASUL (Terbanding)

  PUTUSANNOMOR 11/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALSERLIS SONGKO, S.Pd, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (guru), beralamat diDesa Awu Kec. Luwuk Utara Kab.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Budis bin Songko Suprapto) kepada Penggugat (Widasari binti Minin); Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

  Widasari binti Minin MELAWAN Agus Budis bin Songko Suprapto

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SONGKO ADI PRAYITNO Als SONGKO Anak kandung dari SUTRIADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana

  Penuntut Umum:
  NUR MAYA SH MH
  Terdakwa:
  SONGKO ADI PRAYITNO Als. SONGKO Anak Kandung dari SUTRIADI Alm

• Menyatakan Terdakwa I JOKO SANTOSO BIN SONGKO dan Terdakwa II RIKO KURNIAWAN BIN WARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOKO SANTOSO BIN SONGKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II RIKO KURNIAWAN BIN WARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong sampel bawang merah;- 1 (satu) buah karung plastik warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Santoso Bin Songko;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol AG 5324 WC beserta STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa Sdr. M. Andik Susilo Hadi;6.

  JOKO SANTOSO BIN SONGKO2. RIKO KURNIAWAN BIN WARI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO
  Terdakwa:
  WRAT SONGKO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irfandi Songko Rumengan alias Fandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

  HP. 082128916331) milik terdakwa Irfandi Songko Rumengan Alias Fandi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
IRFANDI SONGKO RUMENGAN Alias FANDI

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire tersebut ;
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor 47 / Pid.Sus / 2022/ PN Nab, tertanggal 6 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kwalifikasi tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa , sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Irfandi Songko Rumengan alias

  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 4(empat) paket ukuran kecil dikemas dalam plastik bening warna putih transparan yang diduga narkotika jenis ganja ;

  -1 (satu) buah plastik bening warna putih transparan ukuran sedang ;

  -1 (satu ) buah HP merk Oppo A54 warna hitam dengan IMEI 1 860650056688154, IMEI 2 860650056688147 ( No HP 082128916331) milik Terdakwa Irfan Songko Rumengan Alias Fandi ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  6.Membebankan

  Pembanding/Penuntut Umum : ROYAL SITOHANG, S.H
  Terbanding/Terdakwa : IRFANDI SONGKO RUMENGAN Alias FANDI

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Songko Dwi Tyastomo bin Muchtar) terhadap Penggugat (Tiara Eka Pradina,SH. binti Hardono).
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas satu orang anak laki-laki bernama Alamgir Akhtar Pradhana lahir di Surakarta tanggal 21 Juni 2016.

  Penggugat:
  TIARA EKA PRADINA, SH. binti HARDONO
  Tergugat:
  SONGKO DWI TYASTOMO bin MUCHTAR

• 1. Menyatakan Terdakwa Syukriadi Harahap als Songko Bin Erwinharahap (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Berupa Sabu-Sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     ROBBY HIDAYAT.SH
     Terdakwa:
     SYUKRIADI HARAHAP Als SONGKO Bin ERWINHARAHAP Alm

     PUTUSANNomor 378/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Oahwn7.8.9.8.Nama lengkap : Syukriadi Harahap als Songko BinErwinharahap Alm;Tempat lahir : Siabu (Padang Lawa Sumut);Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/31 Juli 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siabu Kecamatan

     Menyatakan Terdakwa SYUKRIADI HARAHAP ALs SONGKO BinERWIN HARAHAP (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

     SYUKRIADI HARAHAP ALs SONGKO Bin ERWINHARAHAP (Alm) selanjutnya disebut Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 22.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Sebuah gubuk DusunTandihat Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Huluatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

     SYUKRIADI HARAHAP ALs SONGKO Bin ERWINHARAHAP (Alm) selanjutnya disebut Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Juni 2020 sekira pukul 22.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2020atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Sebuah gubuk DusunTandihat Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Huluatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

     Menyatakan Terdakwa Syukriadi Harahap als Songko BinErwinharahap (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Berupa SabuSabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.