MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUSTAKIM BIN SUNIDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAKIM BIN SUNIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin SUNIDIN

Nama lengkap : Mustakim Bin Sunidin. Tempat lahir : Bandar Jaya. Tanggal lahir : 2 Februari 2019. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : INDONESIA. Tempat tinggal : Dsn. Il Desa Braja Asri Kec. Way Jepara Kab.Lampung Timur. Agama : Islam.

Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Mustakim Bin Sunidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2019sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengantanggal 17 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri

Negeri Sukadana Nomor 231/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 231/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 19 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUSTAKIM Bin SUNIDIN

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu jugatanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM Bin SUNIDIN bersamasama denganBayu Setiawan Bin Jayanto (

Menyatakan terdakwa MUSTAKIM BIN SUNIDIN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAKIM BIN SUNIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Nabila Bin Sunidin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

NABILA bin SUNIDIN.

NABILA bin SUNIDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan begitu jugatanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAYU SETAWAN Bin JAYANTO bersamasamadengan Mustakim Bin Sunidin (dilakukan

Lampung Timur tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dipepet oleh terdakwa dansaksi Mustakim Bin Sunidin (dilakukan penuntan secara terpisah) yangberboncengan dengan mengendarai sepeda motor yamaha vixion warna putihHitam yang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban, lalu saksi Mustakim Bin Sunidin (dilakukan penuntan secaraterpisah) langsung mengambil secara paksa satu buah tas warna hitam yangdiselempangkan saksi Ismi Binti Supriyadi disebelah

kanan hingga terputus, lalusetelah saksi Mustakim Bin Sunidin (dilakukan penuntan secara terpisah)berhasil mengambil tas milik saksi Ismi Binti Supriyadi secara paksa terdakwadan saksi Mustakim Bin Sunidin (dilakukan penuntan secara terpisah) langsungkabur kearah pasar Way Jepara Kab.

silperbiru didalamnya berisi uang Rp.450.000,00, 1 (satu) buah ATM BangMandiri, 3 (tiga) lembar surat keterangan pembelian emas, 1 (Satu) unitHandphone Merk Advan warna putih dan gold;Bahwa saat tas tersebut di tarik oleh saksi Mustakim, saksi merasakansepeda motor yang saksi kendarai hampir terjatuh;Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah melakukan perdamaian dankeluarga Terdakwa telah memberikan kerugian sebesar Rp.3.000.000,;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN SdnSaksi MUSTAKIM BIN SUNIDIN

Bahwa, pada tanggal 10 Mei tahun 2006 Pemohon menikahdengan Termohon, yang dilaksanakan di rumah orang tua Termohon diDesa Sungai Raya Dalam Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, dengan Wali Nikah Termohon yang bernama Sunidin pamankandung Termohon dikarenakan ayah kandung Termohon telahHalaman 1 dari 14 halaman Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Srymeninggal dunia, yang ljab diwakilkan kepada Ustad Sholeh.

Pontianak, bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti saksi :SAKSI 1, umur 60 tahun, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, alamat KotaPontianak, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan di bawahSumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang wanitabernama TERMOHON, pada tanggal 10 Mei 2006 di Desa Sungai RayaDalam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakandengan wali Paman Termohon bernama Bapak Sunidin

Masyur, umur 30 tahun, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Kubu Raya, saksi mengaku sebagaiSepupu Pemohon dan di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang wanitabernama Gustia, sekitar 14 tahun yang lalu di Sungai Raya Dalam,Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakan dirumah orang tua Termohon dengan wali Paman Termohon bernamaBapak Sunidin dan yang mengakadkan adalah Ustazd

Pdt.G/2020/PA.SryMenimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkanmengenai pokok perkara terkait perceraiannya, Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita surat permohonannya, Pemohonmendalilkan telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Mei 2006 yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Desa Sungai Raya DalamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, dengan Wali Nikah Termohonyang bernama Sunidin

Yusuf) dengan pemohon II (Supyati Sunidin Binti Sunidin) tahun 2000 bertempat Di Gampong Mesjid Beuah, kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Delima Kabupaten Pidie ;

4.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.--320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Prisila Mary Ammanda binti Sunidin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (M.Fahrurozi bin Saepudin alias Sakim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Prisila Mary Ammanda binti Sunidin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (M.Fahrurozi bin Saepudin alias Sakim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunidin bin Sukadi) terhadap Penggugat (Nenti Nuripah binti Wirno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Lukianto bin Sunidin) terhadap Penggugat (Suciana binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Sunidin bin Casum, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI.03 RW. 01 Desa Pabean Udik Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sunidin bin Cariwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanifah binti Sukila) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak

hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KUSNIADI BIN SUNIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

(SUCIK BINTI TORI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada

karena Pemohon Kasasi yang umurnyasudah sangat tua merasa ketakutan, dan terpaksa menuruti apa yangdikehendaki oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II tersebut;Bahwa kenyataannya Pemohon Kasasi tidak pernah datang ke KecamatanTlogosari untuk membubuhkan cap jempol di atas akta hibah (bukti T1)tersebut;Bahwa kenyataannya bukti T1 tersebut dicap jempol (secara terpaksa) olehPemohon Kasasi yaitu di rumah Termohon Kasasi 1;Bahwa kenyataannya saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang bernama Sunidin

Saksi SUNIDIN Alias P. LIPAHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa hubungan H. NASRULLAH dengan MUZAMMIL adalah anak angkat ;Bahwa saksi tahu tentang tanah sengketa dan tanah tersebut sekarang telah dijual oleh H.NASRULLAH ;2. Saksi ABDULLAHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa hubungan H.