Pemohon:
Sunito

Pemohon:
Sunito

Menyatakan Terdakwa Arif Rakhman Hakim bin Sunito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (..........) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIF RAKHMAN HAKIM Bin SUNITO

Menyatakan Terdakwa Arif Rahman Hakim bin Sunito, bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhaap barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo 64 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Rahman hakim bin Sunito berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa sementara dan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 64 (enam puluh empat) dari 37 (tiga puluh tujuh) surat faktur penjualan CVSurya Gemilang dari tanggal 25 Oktober s/d 25 November 2016. Surat total rekapitulasi pengeluaran barang (terlampir dalam berkas) ;4.

akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum, ataspermohonan dari terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan telah mendengar tanggapan secara lisan dari terdakwaatas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Tegal oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut:Bahwa terdakwa ARIF RAKHMAN HAKIM Bin SUNITO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa didepan' persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Arif Rakhman Hakim bin Sunito yang telahmembenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan.Setelah mencermati sikap dan tingkah laku terdakwa selama pemeriksaan didepan persidangan, Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa Arif Rakhman Hakim bin Sunito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3.

Penggugat:
Bastiyatul Mufliha Binti Sunito
Tergugat:
Syaifullah Bin H. Fauzi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiyanto Bin Rifa'i) terhadap Penggugat (Siti Nur Jannah Binti Sunito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Siti Nur Jannah Binti Sunito
Tergugat:
Hardiyanto Bin Rifa'i

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa SIGIT PRAMANA Bin SUNITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 ( satu ) Unit Mobil merek Katana Warna Merah Metalik AD 7255 CS Tahun 1994 noka MHDESJ410RJ068204, Nosin F10SUD170774, An.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
SIGIT PRAMANA Bin SUNITO

satu) potong baju kaos warna kuning;- 1(satu) potong celana dalam;- 1(satu) buah kartu AS;- 1(satu) buah gelang kaki perak;- 4(empat) buah gelang karet warna hitam;- Rambut kemaluan korban;- Rambut kepala korban dalam keadaan terikat;- 1(satu) buah tas ransel warna Hitam merk Alto;- 1(satu) buah jaket warna coklat, merk ARGO;- 1(satu) buah kaos lengan pendek warna putih berisi tuilisan I LOVE BALI , Merk Pebni Collection Bali;Dikembalikan kepada ayah kandung korban yaitu saksi Sunito

SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakanbahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya yangbernama MOH. SUKRIYADI yang telah mengajak anaknya SULISNURHAYATI ke Bali untuk mencari kerja;Bahwa setelah SUNITO mengatakan bahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya kemudian saksi WayanSudana langsung berangkat menuju Jin.

SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakan bahwa fotoseorang lakilaki tersebut adalah menantunya yang bernamaMOH. SUKRIYADI yang telah mengajak anaknya SULISNURHAYATI ke Bali untuk mencari kerja;e Bahwa setelah SUNITO mengatakan bahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya kemudian saksi WayanSudana langsung berangkat menuju Jin.

SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakan bahwa fotoseorang lakilaki tersebut adalah menantunya yang bernamaMOH. SUKRIYADI yang telah mengajak anaknya SULISNURHAYATI ke Bali untuk mencari kerja;Bahwa setelah SUNITO mengatakan bahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya kemudian saksi WayanSudana langsung berangkat menuju Jin.

SUKRIYADI pamitan untuk pergi ke Balimencari kerja, setelah SUNITO selesai melihat mayat kemudiansaksi Wayan Sudana memperlihatkan foto seorang lakilakikepada SUNITO kemudian SUNITO mengatakan bahwa fotoseorang lakilaki tersebut adalah menantunya yang bernamaMOH. SUKRIYADI yang telah mengajak anaknya SULIS NURHAYATIke Bali untuk mencari kerja;e Bahwa setelah SUNITO mengatakan bahwa foto seorang lakilaki tersebut adalah menantunya kemudian saksi WayanSudana langsung berangkat menuju Jin.

bagian forensik Sunito diperlihatkan baju kaoswarna kuning dalam keadaan robek, celana jean ukuran *%4warna hitam rambut warna pirang dan Sunito membenarkanbahwa ciriciri barangbarang tersebut adalah milik anaknyayang bernama Sulis Nurhayati yang pergi ke Bali bersamasuaminya;e Bahwa saksi Wayan Sudana juga menunjukkan foto Terdakwakepada Sunito dan saksi Sunito mengatakan bahwa lakilaki difoto tersebut adalah menantunya yang bernama Moh.SukriyadiAls.

Sumartono menyuruh saksi Sunito untuk mengmbilUltra Sono Graphi (USG) merk. Medison yang berada di ruang kebidananRumah Sakit Mitra Siaga, akhirnya pada hari Rabu, tanggal 11 April 2007sekitar pukul 15.00 Wib Sunito tanpa ijin dari saksi dr. H. Sumartono menemuisaksi Rizkiyah yang sedang dinas di ruang kebidanan dan mengatakan kepadasaksi Rizkiyah Bu, Rizki saya disuruh oleh dr.

mengambil Ultra SonoGraphy (USG) tersebut dengan mengatakan kepada saksi Riskiyah bahwasaksi Sunito disuruh oleh Terdakwa dokter Wahyu Heru Triyono untukmengambil Ultra Sono Graphy (USG) merk Fukuda tersebut untuk dibawa keklinik Budi Mulia milik Terdakwa dokter Wahyu Heni Triyono, karena yangmenyuruh saksi Sunito untuk mengambil Ultra Sono Graphy (USG) merkFukuda adalah Terdakwa dokter Wahyu Heru Triyono selaku Direktur RumahSakit Mitra Siaga Tegal, maka saksi Riskiyah sebagai anak buah hanyamengiyakan

Sumarsono melaporkan hilangnya Ultra Sono Graphy(USG) merk Fukuda tersebut ke Polsek Kramat ;Dan pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa saksi Sunito tidak pernahdisuruh oleh Terdakwa dr.

Wahyu Heru Triyonomenyuruh saksi Sunito untuk mengambil Ultra Sono Graphy (USG) tersebut diruang Poliklinik Rumah Sakit Mitra Siaga untuk di bawa ke Klinik Budi Muliamilik Terdakwa tanpa sepengetahuan saksi dr.

Juwita yang telah mencoba Ultra Sono Gaphy (USG) merk Medisondi ruang Poliklinik Rumah Sakit Mitra Siaga, bahwa hal tersebut telah diakuidan dibenarkan oleh saksi Sunito maupun Terdakwa sendiri, yangmenyatakan bahwa Terdakwa pernah menyuruh saksi Sunito untukmengambil Ultra Sono Graphy (USG) merk Medison tersebut dari RumahSakit Mitra Siaga untuk dibawa ke Klinik Budi Mulia milik Terdakwa ddengandemikian Majelis Hakim telah mengesampingkan ketentuan Pasal 185 ayat (6)huruf a,b KUHAP ;Bahwa dalam

Suripa binti Sunito sebagai ahli waris ibu dari almarhumah Indah Harum binti Imam Supandi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Imam Supandi bin Mustayam, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSMP pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;Suripa binti Sunito

Bahwa dengan demikian almarhumah Indah Harum binti Imam Supandimeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Elsa Maylinda, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 27 Mei2013, sebagai ahli waris anak dari almarhumah Indah Harum binti ImamSupandi; Imam Supandi bin Mustayam sebagai ahli waris ayah almarhumah IndahHarum binti Imam Supandi; Suripa binti Sunito sebagai ahli waris ibu dari almarhumah Indah Harumbinti Imam Supandi;.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Indah Harumbinti Imam Supandi sebagai berikut: Elsa Maylinda, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 27 Mei2013, sebagai ahli waris anak dari almarhumah Indah Harum binti ImamSupandi; Imam Supandi bin Mustayam ahli waris ayah dari almarhumah IndahHarum binti Imam Supandi Suripa binti Sunito sebagai ahli waris ibu dari almarhumah Indah Harumbinti Imam Supandi;3.

Bahwa bapak dan ibu kandung almarhum Indah Harum binti Imam Supandibernama Imam Supandi bin Mustayam dan Suripa binti Sunito, hinggasekarang masih hidup;4.

Penetapan Nomor 0298/Pat.P/2019/PA.Jr2.1.Elsa Maylinda, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 27 Mei2013, sebagai ahli waris anak dari almarhumah Indah Harum binti ImamSupandi;2.2.lmam Supandi bin Mustayam ahli waris ayah dari almarhumah IndahHarum binti Imam Supandi;2.3.Suripa binti Sunito sebagai ahli waris ibu dari almarhumah Indah Harumbinti Imam Supandi;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon WIWIT INDAH LESTARI binti HERU SANTOSO, untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUTRISNO bin SUNITO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor2839/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama WIWITINDAH LESTARI binti HERU SANTOSO, tanggal lahir 02 Februari 2005 (umur15 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Jambu RT.001 RW. 019 Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama SUTRISNO bin SUNITO

Memberikan dispensasi kepada WIWIT INDAH LESTARI binti HERUSANTOSO untuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernamaSUTRISNO bin SUNITO;3.

telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama WIWIT INDAH LESTARI binti HERU SANTOSO,telah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknyabenar ia dalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernamaSUTRISNO bin SUNITO

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama SUTRISNO bin SUNITO telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama WIWIT INDAH LESTARI binti HERU SANTOSO tidakada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19tahun dianggap telah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon WIWIT INDAH LESTARIbinti HERU SANTOSO, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSUTRISNO bin SUNITO;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

hilang dan masih ada ditempatnyakarena rusak, bahwa yang diambil dan dipindahkan oleh Sunito binKamsori atas suruhan Penggugat adalah USG merk Medison dantelah ijin pemiliknya Gregorius Prasaja Hadi alias Nanang yangHal. 2 dari 20 hal.

Sidik/125/V/2008/Reskrim tanggal 3 Mei 2008, laluPolres Tegal mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/135/V1/2008/Reskrim tanggal 5 Juni 2008 atas nama Sunito bin Kamsori, dankawankawan dengan Pasal 362 Sub 374 KUHP ;Bahwa berdasarkan keterangan tersangka Sunito bin Kamsori dalamBerita Acara Persidangan tertanggal 8 April 2008 sekira jam 10.00 WIB poin 15,menerangkan "Bahwa pada saat itu saya pamit kepada Sri Rizki yakni, "Bu Rizkisaya disuruh oleh dr.

Yuni" ;Bahwa berdasarkan keterangan tersangka Sunito bin Kamsori dalamBerita Acara Persidangan tanggal 8 April 2008 sekitar jam 10.00 WIB poin 15menerangkan, "Karena setahu saya langsung diperintah oleh dr Heru selakudirektur di RS Mitra. Saga Dampyak, dan Sdr.

Rizki sudah mengetahui perihalpengambilan alat USG tersebut" ;Bahwa berdasarkan keterangan tersangka Sunito bin Kamsori dalamBerita Acara Persidangan tertanggal 8 April 2008 sekitar jam 10.00 WIB poin 19menerangkan "Bahwa cara mengambil alat USG tersebut yakni mulamula sayapamit kepada sdr.

menyelesaikan perkara ini secara menyeluruh, bukan hanyakepada Tergugat (pelapor), Tergugat Il (penyidik), Tergugat III (PenuntutUmum), maka Penggugat harus menjadikan Sunito bin Kamsori sebagaiTergugat atau setidaktidaknya turut Tergugat, karena berdasarkan keteranganHal. 16 dari 20 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Sunito bin Busamin untukmenikah dengan calon intrinya Zahrotul Wardiah binti Nasiman;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Sunito bin Busamin, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktuhal. 2 dari 6 hal.

Salinan Penetapan Nomor 6441/Pdt.P/2018/PA.Jrdekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Zahrotul Wardiah bintiNasiman karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Zahrotul Wardiah binti Nasiman telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon suaminya nama Sunito bin Busamin tidak ada hubungan keluargadan akan segera

Imam Royadi bin Siadin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Mencek 001/004 Serut Kecamatan Panti KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon (As binti Sop) akan menikahkan anaknya yang laki lakibernama Sunito bin Busamin menikah dengan seorang wanita bernamaZahrotul Wardiah binti Nasiman tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia19

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sunito bin Busaminuntuk menikah dengan calon istrinya bernama Zahrotul Wardiah binti Nasiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H.

PENETAPANNomor 4764/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hanafi bin Matrali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Curahwungkal RT.05 RW. 13Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Sumaida binti Sunito, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4764/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Juli 1988, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sunito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanafi bin Matrali) dan Pemohon Il(Sumaida binti Sunito) yang dilangsungkan pada 12 Juli 1988 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Juli 1988, di Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sunito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hanafi bin Matrali ) denganPemohon II ( Sumaida binti Sunito ) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1988 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Alm WARMIN berangkatmenuju Desa Mekargading Blok Prapatan Kulon Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu untuk membeli minuman keras jenis AO (arak obat),sesampainya ditempat tersebut saksi korban dihampiri oleh terdakwaMUHAMMAD FAISAL ALS KANCIL BIN ALM ALI ABDULLAH (alm)bersama sama dengan 3 (tiga) orang rekan terdakwa dengan tujuanmeminta uang kepada saksi korban, selanjutnya atas permintaan tersebutsaksi korban memberikan uang sebesar Rp.5000, kepada terdakwa,kemudian saksi korban bersama saksi SUNITO

Bin Alm WARMIN menujusepeda motor untuk meninggalkan tempat tersebut namun terdakwabersama sama dengan 3 (tiga) orang rekan terdakwa mengikuti saksikorban dan saksi SUNITO Bin Alm WARMIN, kemudian salah satu rekanterdakwa seketika itu. pula langsung memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian belakang kepala saksikorban sebanyak satu kali, kKemudian saksi korban mengatakan maksudnyaapa namun tidak dijawab oleh terdakwa dan 3 (tiga) orang rekan terdakwa,selanjutnya terdakwa

dengan menggunakan tangan kanan langsungmemukul kepala serta wajah saksi korban serta menendang saksi korbanhingga korban terjatuh, setelah saksi terjatuh terdakwa bersama samadengan 3 (tiga) orang rekan terdakwa memukul serta menendang bagiankepala serta wajah saksi korban berkali kali sampai akhirnya saksi SUNITObersama dengan warga Desa Mekargading datang melerai;> Bahwa setelah dilerai saksi korban dengan saksi SUNITO Bin Alm WARMINlangsung pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak

Mekargading BlokPrapatan Kulon Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan atau yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ROBIGI Bin TARMIN, hinggamengalami rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas,saksi korban ROBIGIBin TARMIN bersama dengan saksi SUNITO

dengan menggunakan tangan kanan langsungmemukul kepala serta wajah saksi korban serta menendang saksi korbanhingga korban terjatuh, setelah terjatuh terdakwa terdakwa juga memukulserta menendang bagian kepala serta wajah saksi korban berkali kalisampai akhirnya saksi SUNITO bersama dengan warga Desa Mekargadingdatang melerai;Bahwa setelah dilerai saksi korban dengan saksi SUNITO Bin Alm WARMINlangsung pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajibselanjtnya saksi korban dibawa ke

Nama Pemohon tertulis Sunito bin Jusup, tempat dan tanggal lahir,Jember, 23 th;b. Nama Pemohon Il tertulis Suryati BN binti Jamal, tempat dan tanggallahir, Jember, 19 th;4. Bahwa nama Para Pemohon yang benar sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jembernomor: B 818/Kua.13.32.06/Pw.01/XIl 12019 tertanggal 02 Desember2019, adalah:a. Nama Pemohon adalah: Nito Suryadi bin Yusuf tempat dan tanggalahir, Jember, 10 Oktober 1983;b.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Sunito bin Jusup,tempat dan tanggal lahir, Jember, 23 th menjadi Nito Suryadi bin Yusuftempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Oktober 1983;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Suryati BN bintiJamal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 19 th menjadi Siti Suryati BudiNingsih binti Jamal, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Oktober 1991;4.

Nomor 1777/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2005 di KUAKecamatan Silo Kabupaten Jember;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:309/93/V/2005 tanggal 20 Mei 2005 tersebut yang tertulis Sunito bi Jusup,tempat tanggal lahir, Jember, 23 th yang sebenarnya adalah Nito Suryadibin Yusuf, tempat dan tanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhud bin Sunito ) dengan Pemohon II ( Riska Dewi Oktavia binti Sunardi ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 2017. di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3588/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhud bin Sunito, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun sumber tengah RT.02 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Riska Dewi Oktavia binti Sunardi, umur 17 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhud bin Sunito) dan Pemohon II(Riska Dewi Oktavia binti Sunardi) yang dilangsungkan pada 01 Maret 2017.di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suhud bin Sunito ) denganPemohon II ( Riska Dewi Oktavia binti Sunardi ) yang dilaksanakan pada 01Maret 2017. di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan Terdakwa JUHAIRIYAH Binti SUNITO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalam dakwaankami ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn ne ence cence ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHAIRIYAH Binti SUNITO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa di tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya memohonkeringanan hukuman, karena Terdakwa merasa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana berikut:Bahwa, ia Terdakwa JUhairiyah Binti Sunito pada

Unsur Barang$1apa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, beserta berkasperkara atas nama Terdakwa JUHAIRIYAH Binti SUNITO, ternyata cocok antarasatu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa JUHAIRIYAH Binti SUNITO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**PENCURIAN? : 79 222222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISTONO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ELIYANA binti SUNITO) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera

SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat ISTONObin SUWANDIkepada Penggugat ELIYANA binti SUNITO, dengan membayar Iwadlsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

tanggal 07Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KedungwinangunKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen Nomor : 12/DS/8/2016, tanggal 1Agustus 2016, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ERNI binti SUNITO

sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 1 tahun 7 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergugat tidak pernahkembali lagi, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakPutusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamanmeninggalkan sesuatu sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergiPenggugat sudahmencari Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: ERNI binti SUNITO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISTONO bin SUWANDI)terhadap Penggugat (ELIYANA binti SUNITO) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

SUNITO binti ASMAT alias P.SATENI yang telah menikah dengan SIMO alias P. SUNITO bin SENURYAN(almarhun), pada tanggal 21 Agustus 1969 telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ARIFIN bin SIMO;4.

Arifin tanggal 09 januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mandiro, Kecamatan Tegalampel tanggal 10 januari 2010(P.6); Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan anak dari Sateni alias Bu Sunito binti Asmatyang bernama Arifin bin Simo yang lahir pada tanggal 21 Agustus 1969 kepadaSkarman alias H. Arifin bin Salamin dan Hj.

Siti Supiya binti Asmat tanggal 30 Juli1970 (P. 7);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Desa Mandiro, Kecamatan Tegalampel, atas nama Sateni alias Bu Sunito(P.4); Foto Copy Kartu Keluarga a/n Sateni/Bu Sunito yang dikeluarkan KecamatanTegalampel, (P.9); Foto Copy Surat Kematian a/n Simo alias P.

Sunito yang meninggal tanggal 01 Agustus1992 yang dikeluarkan Kepala Desa Mandiro Kecamatan Tegalampel tanggal 30Desember 2009 (P.10) Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Desa Mandiro, Kecamatan Tegalampel, atas namaArifin (P.11);Foto Copy Keterangan Kenal Lahir pada tanggal 21 Agustus 1969 a/n Arifin yang dikeluarkan Desa Mandiro, Kecamatan Tegalampel tanggal 30 Desember 2009 (P.12)II. Saksi:1.

(S4tv) dual,Comper SAKSI Nama SUNITO, SE sein es Svc eee Umur ..53. ThTempat / Tgl. / Lahir MALATE Bs a ee Kelamin PRIASuku bangsa .INVONELA Agama ..SUAM Alamat JL. SIMPANE MUOPMHIT FiO. Iya Caneoor sebagai berikut PAW. TDS telah boppudenAl eke tial larang lL... wnan. ( depen Nase)PEL EOP!) Jamu Was avg ) SAKSI II t : ; 5 ; 2Nama "Rbaaain MIMEA CUCT LWDRIYAt foe 3S ThTempat / Tgl. / Lahir Matanic (1924 (ee Kelamin WASukubangsa .MUONESIA Agama S44 di tem Pat..9.4ilarang di i. (Wart Caepan Tape?