Ditemukan 33 data
13 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :SUNORO, umur : 28 Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Pesawahan RT.002/RW.003, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar
sebagai berikut:6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;6..2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;6..3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernamaFIRMAN FERDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal padatanggal 04 Juli 2009 dari perkawinan yang sah antara SUNORO
denganUMI KHANIFAH dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SUNORO) dengan UMIKHANIFAH dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
denganKutipan Akta Nikah Nomor: 031/31/1/2006 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SUNORO) dengan UMI KHANIFAHdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 031/31/l/2006 telah dikaruniai anaklakilaki yang bernama FIRMAN FERDIANSYAH, lahir di Kendal pada 04JULI 2009 ;Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon dan kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut gunakepentingan masa depan si anak serta
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yangbernama : FIRMAN FERDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 04 JULI 2009 dari perkawinan sah antara SUNORO denganUMI KHANIFAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.
22 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Sunoro bin Samidjo telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2011 di Jakarta ;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sunoro bin Samidjo adalah sebagai berikut :
- Sri Sujuti binti Rd. Darsowijoto (isteri) ;
- Robi Noor Dewo bin Sunoro (anak kandung laki-laki) ;
- Wishnu Jaya Diningrat bin Sunoro (anak kandung laki-laki) ;
- Drs.
Yos Sidharta bin Sunoro (anak kandung laki-laki) ;
- Panca Anandari binti Sunoro (anak kandung perempuan) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,-- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
41 — 2
Bahwa sejak bulan September 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selingkuh dengantetangganya yang bernama Sunoro) ; 77777777 77.
Saksi pertama : Saksi I Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaAdik kandung Pemohon; mereka adalah suamiisteri dan Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan September 2009 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselingkuh dengan tetangganya yang bernama Sunoro ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan September 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan September 2009 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselingkuh dengan tetangganya yang bernama Sunoro ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak bulan September 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun ; Bahwa
dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir ; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulanSeptember 2009 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon selingkuh dengan tetangganya yang bernama Sunoro
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunoro : Tahun 2005 menyetor dana sebesar Rp. 10.000.000,00 melaluiTerdakwa dan menerima 2 buah surat Deposito atas nama Tri Agung R.(anak Sdr. Sunoro) dan Sukanto (kakak Sdr. Sunoro) masingmasingsenilai Rp. 5.000.000,00. Jumlah yang tercatat dalam Bilyet Bank masingmasing senilai Rp. 2.500.000,00, sehingga terdapat jumlah setoran yangtidak dibukukan senilai Rp. 5.000.000,00 ; Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp.55.000.000,00 kepada Terdakwa di rumah.
Sunoro kepada Terdakwa l.,sedangkan sisanya sebesar Rp. 35.000.000,00 untuk disimpan sebagaiDeposito di PD BRPBKPD Indihiang melalui Terdakwa Deposanmenerima surat Deposito sebesar Rp. 35.000.000,00. sedangkan nilaiDeposito menurut Bilyet Bank adalah sebesar Rp. 2.500.000,00 sehinggaterdapat setoran yang tidak dibukukan senilai Rp. 32.500.000,00 ;4. Nasabah atas nama Sdri.
Sunoro : Tahun 2005 menyetor dana sebesar Rp. 10.000.000,00 melaluiTerdakwa dan menerima 2 buah surat Deposito atas nama Tri Agung R.(anak Sdr. Sunoro) dan Sukanto (kakak Sdr. Sunoro) masingmasingsenilai Rp. 5.000.000,00. Jumlah yang tercatat dalam Bilyet Bank masingmasing senilai Rp. 2.500.000,00, sehingga terdapat jumlah setoran yangtidak dibukukan senilai Rp. 5.000.000,00 ; Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesarRp. 55.000.000,00 kepada Terdakwa di rumah.
KRISTAN ADI
Terdakwa:
GALIH PRASETYO bin KUSYADI
57 — 6
HADI , TRIYONO, saksi 2, ADIN SUNORO AJI,sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB pada saat bersama denganSdr. FERI FEBRI ARIFIN Bin PAWIT WIDIYANTO membeli 2 (dua) botol anggur merah di salahsatu warung di Kp.
ADIN SUNORO AJI, serta barang bukti yang diajukan bahwa Hakimberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana ;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) Jo.
KRISTAN ADI
Terdakwa:
FERI FEBRI ARIFIN bin PAWIT WIDIYANTO
61 — 7
HADI , TRIYONO, saksi 2, ADIN SUNORO AJI,sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB pada saat bersama denganSdr. GALIH PRASETYO membeli 2 (dua) botol anggur merah di salah satu warung di Kp.
ADIN SUNORO AJI, serta barang bukti yang diajukan bahwa Hakimberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana ;Memperhatikan Pasal 6 ayat (1) Jo.
KRISTAN ADI
Terdakwa:
LINATUN NAFISAH Binti MUTOLIB
63 — 7
ADIN SUNORO AJ ;Dengan keterangan sebagaimana nyata dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikpada Kepolisian Resor Wonosobo tertanggal 27 Agustus 2018, dimana keterangan parasaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dalam berkas perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors
dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan didakwa telahmelanggar pasal 76 ayat (5) jo pasal 123 ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenWonosobo Nomor 6 Tahun 2009 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi HADI TRIYONO, saksiADIN SUNORO
KRISTAN ADI
Terdakwa:
BIKEM bin MURYADI
57 — 6
HADI , TRIYONO, saksi 2, ADIN SUNORO AJI,sesuai dengan keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 WIB pada saat Terdakwamengantar miras Tradisional jenis Tuak disalah satu warga di Kampung Mlipak kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan oleh Petugas dari Polres Wonosobo dirumah Terdakwa terdapat 3 (tiga) buahjerigen yang berisi miras Tradisional jenis Tuak, Terdakwa BIKEM Bin MURYADI telah menjualminuman
ADIN SUNORO AJL, serta barang bukti yang diajukan bahwa Hakimberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana ;Memperhatikan Pasal 6 ayat (2) Jo.
11 — 1
dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu. saksi ARISASRONI dan SUNORO
Saksi : SUNORO Bahw ksi h lama kenal ngan Pemohon Bahw ksi hari ini mengh imuk rsidangan karensebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon : Bahw h ksi.
14 — 7
dilakukan penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 07.00 wita saksiPande Made Surya Kesuma dan saksi I Nyoman Permana Kusumamenemukan seseorang lakilaki dengan cirriciri sesuai informasisebelumnya akan keluar rumah, lalu mereka saksi mengamankan lakilakitersebut, selanjutnya mereka saksi menunjukkan surat tugas dan bertanyamengenai identitas yang bersangkutan yang ternyata diakui bernama M.ErixMaulana (terdakwa), dengan disaksikan oleh saksi Putu Hendra Juliarta dansaksi Sunoro
dilakukan penyelidikankemudian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 07.00 wita saksiPande Made Surya Kesuma dan saksi I Nyoman Permana Kusumamenemukan seseorang lakilaki dengan cirricirt sesuai informasisebelumnya akan keluar rumah, lalu mereka saksi mengamankan lakilakitersebut, selanjutnya mereka saksi menunjukkan surat tugas dan bertanyamengenai identitas yang bersangkutan yang ternyata diakui bernamaM.ERIX MAULANA (terdakwa), dengan disaksikan oleh saksi Putu HendraJuliarta dan saksi Sunoro
SUNORO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi melihat M. ERIX MAULANA ditangkapdan digeledah pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015jam 07.00 wita, bertempat di JIn. Kebudayaan I RumahKost No.4 Kamar No.6, Br.
dilakukanpenyelidikan kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam07.00 wita saksi Pande Made Surya Kesuma dan saksi I NyomanPermana Kusuma menemukan seseorang lakilaki dengan ciriciri sesuaiinformasi sebelumnya akan keluar rumah, lalu') mereka saksimengamankan lakilaki tersebut, selanjutnya mereka saksi menunjukkansurat tugas dan bertanya mengenai identitas yang bersangkutan yangternyata diakui bernama M.Erix Maulana (terdakwa), dengan disaksikanoleh saksi Putu Hendra Juliarta dan saksi Sunoro
terbukti, tidak perlu seluruh alternatif perbuatan itu dibuktikan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;15Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 07.00 wita saksiPande Made Surya Kesuma dan saksi I Nyoman Permana Kusuma menangkapterdakwa M.Erix Maulana dengan disaksikan oleh saksi Putu Hendra Juliarta dansaksi Sunoro
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waji bin Saryum, alm) kepada Penggugat (Muhaenah binti Sunoro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu
. / 2 Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Muhaenah binti Sunoro (alm), Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rias pengantin, bertempat tinggal di DukuhTegalurung, RT.Q02 RW.003, Desa Gegerkunci, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanWaji bin Saryum (alm), Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenaan Tani, bertempat tinggal
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waji bin Saryum (alm))terhadap Penggugat (Muhaenah binti Sunoro (alm));2 Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaianPenggugat prinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waji bin Saryum (alm)) terhadapPenggugat (Muhaenah binti Sunoro (aim));4, Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 05 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah.,oleh kami Drs.
12 — 2
dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi ARISASRONI dan SUNORO
Saksi : SUNORO@ Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon@ Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon : Bahw h ksi.
52 — 19
Sunoro :e Tahun 2005 menyetor dana sebesar Rp10.000.000,00 melalui terdakwa I danmenerima 2 buah surat deposito atas nama Tri Agung R. (anak Sdr. Sunoro) danSukanto (kakak Sdr. Sunoro) masingmasing senilai Rp5.000.000,00. Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.e Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.
Sunoro :e Tahun 2005 menyetor dana sebesar Rp10.000.000,00 melalui terdakwa I danmenerima 2 buah surat deposito atas nama Tri Agung R. (anak Sdr. Sunoro) danSukanto (kakak Sdr. Sunoro) masingmasing senilai Rp5.000.000,00. Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.29e Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.
Sunoro :Tahun 2005 menyetor dana sebesar Rp10.000.000,00 melalui terdakwa I danmenerima 2 buah surat deposito atas nama Tri Agung R. (anak Sdr. Sunoro) danSukanto (kakak Sdr. Sunoro) masingmasing senilai Rp5.000.000,00. Jumlahyang tercatat dalam bilyet bank masingmasing senilai Rp2.500.000,00, sehinggaterdapat jumlah setoran yang tidak dibukukan senilai Rp5.000.000,00.Pada tanggal 17 November 2009 menyerahkan dana sebesar Rp55.000.000,00kepada terdakwa I di rumah.
Bin DEDI SUMARDI; SUNORO binWIRJODIREDJO; IDI SUPRIYADI HIDAYAT bin MOCHAMAD H. JAI; HENIAFIATIN, SH. bin H. GANA; ANING ROSDIANA, MPd. Bin H. HAMDANI; HANIHENDAJANY; DIKI MAULANA bin YAYAT; SUDJOKO; keterangan ahli EDIGANDA PERMANA, SE., MM. bin H. OMAN KAMARIAH; Drs. HARMAILIS; alatbukti surat dan keterangan terdakwa DHEVI ROHMAH, S.Sos. bintt MAMANSUTARDI; NOVITA MULYASARI DEWI, SIP. Binti H.
73 — 32
SUNORO; NY. DIAN MUTIARA, S.IP; NY. HJ. DANISYAH; EFFI BUDIASIH; OMAY RUSMANA; TUTI KARWATI; HERA HERAWATI; OI; NINUK SAVITRI; YULIS ASTUTI VS PD. BPR BKPD INDIHIANG; DHEVI ROHMAH
1.20Deposito atas nama Ismarnyoto, sebesar 6.000.000,(enam juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam suratdeposito No. 206/Dpst/08/2004, tanggal 25 Agustus2004 ;.21Deposito atas nama Ari Widiyanto, sebesar 7.000.000,(tujuh juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam suratdeposito No. 204/dpst/08/2004, tanggal 25 Agustus2004 ;.22Deposito atas nama Sudarto, sebesar 7.000.000, (enamjuta rupiah), sebagaimana ternyata dalam surat depositoNo. 198/Dpst/08/2004, tanggal 20 Agustus 2004 ;1.23Deposito atas nama Sunoro
, sebesar 7.000.000, (enamjuta rupiah), sebagaimana ternyata dalam surat depositoNo. 203/dpst/08/2004, tanggal 25 Agustus 2004 ;1.24Deposito atas nama Sunoro, sebesar 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), sebagaimana ternyata dalamsurat deposito No. 874/11/2009, tanggal 24 Nopember2009 ;1.25Deposito atas nama Tri Agung R, sebesar 5.000.000,(lima juta rupiah), sebagaimana ternyata dalam suratdeposito No. 035/Dep/INH/II/2009, tanggal 23 Pebruari2009 ;Jumlah deposito berdasarkan surat deposito diatas
(diberi tanda P1.14) ;15.Surat Deposito Berjangka atas nama Sunoro No. Rek. 093/2010KS tanggal 16 Agustus 2010 jumlah Rp. 100.000.000, jatuhtempo tanggal 16 Agustus 2011. (diberi tanda P1.15) yaitu16. Surat Keterangan tertanggal 14 Mei 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Dadi Gunawan, SH. selaku Direktur PD.BPR. BKPD Indihiang. (diberi tanda P1.16) ;17.Surat Deposito atas nama Dian Mutiara No. 260/Dep/BKPDINH/IX/2006 tanggal 18 September 2006.
Sunoro ;Bahwa setahu saksi dana nasabah dapat didepositokan atasnama orang lain yang diinginkan oleh nasabah tersebut,tetapi mengambilnya haruslah oleh orang tersebut, dan kalautidak ada harus dengan surat kuasa dan KIP nya ;Bahwa setahu saksi tudas Devi Rohmah yaitu dibagian kasir,mengurus administrasi deposito dan tabungan ;Bahwa di PD.
Saksi: Diki Maulana : Bahwa saksi bekerja di PD.BPR.BKPD Artha Sukapura daritahun 2003 sampai dengan kemarin dipecat dan kerja dibagian staf umumyaitu bagian informasi teknologi ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Sunorotelah menyimpan uang di Bank BKPD Indihiang ' Tasikmalaya,tetapi ketika dicairkan uangnya tidak ada ; Bahwa saksi tahu nama nasabah sunoro tercatat di PD.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sunoro Bin Ngarpani) terhadap Penggugat (Asropiyah Binti Suparman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoro Bin Nursalim) kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sunoro Bin Nursalim)kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 2282/Padt.G/2019/PA.SIw3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoro Bin Nursalim)kepada Penggugat (Suningsih Binti Ropai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 13 hlm. Putusan No. 2282/Pdt.G/2019/PA. SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Drs.
27 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Sunoro bin Waridi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Iswati binti Dulatip) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunoro Bin Mita) terhadap Penggugat (Muinah Binti Dawud);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- 00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
34 — 12
Kimia Farma Apotek melalui saksi GALIH KURNIANTO, S.Farm.Apt Bin SUNORO (selaku Farmasi Manager) Apotik Kimia Farma Martapura; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah obeng warna hijau ukuran panjang sekitar 15 cm (lima belas centimeter);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T (kunci letter T) dengan ukuran panjang sekitar 20 cm (dua puluh centimeter);-----------------
Kimia Farma Apotek melalui saksiGALIH KURNIANTO, S.Farm.Apt Bin SUNORO (selaku Farmasi Manager)Apotik Kimia Farma Martapura; 1 (satu) buah obeng warna hijau ukuran panjang sekitar 15 cm (lima belascentimeter ); 279222 (satu) buah kunci berbentuk huruf T (kunci letter T) dengan ukuran panjangsekitar 20 cm (dua puluh centimeter); (satu) buah linggis bentuk depannya bengkok dengan panjang 33 cm (tigapuluh tiga centimeter); (satu) buah linggis bentuk lancip ukuran panjang sekitar 39 cm (tiga puluhsembilan
APT Bin SUNORO, yang pada pokoknya 12menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidanapencuti;Bahwa saksi tahu kejadian pencurian tersebut pada hari SELASA tanggal 15Maret 2016 sekira jam 07.00 Wita setelah dihubungi oleh saksi HUMAIDImelalui handphone memberitahukan Apotik kemalingan kemudian saksilangsung menuju ke apotik kimia farma martapura di Jalan A.Yani
Kimia Farma Apotek melalui saksi GALIHKURNIANTO, S.Farm.Apt Bin SUNORO (selaku Farmasi Manager) Apotik KimiaFarma Martapura; 1 (satu) buah obeng warna hijau ukuran panjang sekitar 15 cm (lima belascentimeter); (satu) buah kunci berbentuk huruf T (kunci letter T) dengan ukuran panjangsekitar 20 cm (dua puluh centimeter); (satu) buah linggis bentuk depannya bengkok dengan panjang 33 cm (tigapuluh tiga centimeter); (satu) buah linggis bentuk lancip ukuran panjang sekitar 39 cm (tiga puluhsembilan centimeter
Kimia Farma Apotek melalui saksi GALIHKURNIANTO, S.Farm.Apt Bin SUNORO (selaku Farmasi Manager) ApotikKimia Farma Martapura; 1 (satu) buah obeng warna hijau ukuran panjang sekitar 15 cm (lima belascentimeter ); (satu) buah kunci berbentuk huruf T (kunci letter T) dengan ukuran panjangsekitar 20 cm (dua puluh centimeter); (satu) buah linggis bentuk depannya bengkok dengan panjang 33 cm (tigapuluh tiga centimeter); (satu) buah linggis bentuk lancip ukuran panjang sekitar 39 cm (tiga puluhsembilan centimeter
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Luki Prayitno bin Sunoro) terhadap Penggugat (Nur Afifah binti Sudarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);