Menyatakan Terdakwa WAWAN ALS SUNTAY BIN DASPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG DAN MEMUNGGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG SECARA BERSAMA-SAMA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menghukum pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3.

Wawan Als Suntay Bin Daspan sebagai Terdakwa

Nama : Wawan Als Suntay Bin Daspan ;lengkap: Eka Permana Bin Baca. 2. Tempat : Sumedang;lahirMajalengka.Umur/tanggal : 133 Tahun /09 Mei 1982 ;lahir 723Tahun / 15 Agustus 1980.Jenis : Lakilaki;kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Sindang Rt.01 Rw 022 Ds SuryamuktiKabupaten Sumedang ;Agam : Islam;a: Islam.Pekerjaan : Petani;: Ojeg Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Wawan Als Suntay Bin Daspan terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengajamenebang pohon, memunggut hasil pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin daripejabat yang berwenang, secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 78 ayat(5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,dalam dakwaan kedua.;2.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Wawan Als Suntay bersama dengansaksi Wiwi Sarjono Bin Salkidan saksi Ruswala als Lala Bin Ruhman (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2015 bertempat di kawasan hutan Klas Hutan Alam Sekunder (HAS)blok saga petak 42 a RPH (Resort Pemangkuan Hutan) Ciburuan

;e Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Wawan als Suntay bersamadengan saksi Wiwi Sarjono dan saksi Ruswala als Lala tersebut tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat Perhutani KPH (KesatuanPemangkuan Hutan) Sumedang sehingga dapat mengakibatkan kerugianyang dialami oleh pihak perhutani sebesar Rp. 30.059.000, (tiga puluh jutalima puluh sembilan ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) jo Pasal50 ayat (3) huruf e Undangundang Republik

Menyatakan Terdakwa WAWAN ALS SUNTAY BIN DASPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENEBANG DAN MEMUNGGUT HASILHUTAN DIDALAM HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG SECARA BERSAMASAMA YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;2. Menghukum pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun.3.

Panjang 20 M dengan Volume sebesar 1.730 M3 ; ---------------------------------------------- 1 (satu) buah gergaji mesin chainsao merk SThill warna orange ; - 1 (satu) buah meteran merk majesti warna kuing ; - 1 (satu) uit Takel warna orange; Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor: 36/Pid.Sus/2016/PN.Smd atas nama Terdakwa Wawan als Suntay bin Daspan; 7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (dua ribu rupiah);

lalu kayu tersebut oleh terdakwabersama saksi MAMAT RAHMAT HAERUDIN, saksi JUHANA Alias HUJUH BinDAYAT, saksi WAWAN Alias SUNTAY Bin DASPAN, saksi MAMAT Bin KIMAD,saksi EDI SUPRIATNA Bin ASUM digeser dan dirapihkan dahulu, selanjutnyasaksi WIWI SARJONO menyuruh saksi WAWAN Alias SUNTAY Bin DASPANuntuk menebang pohon dahu, setelah itu terdakwa menyuruh saksiMAMAT RAHMAT HAERUDIN, saksi JUHANA Alias HUJUH Bin DAYAT, saksiWAWAN Alias SUNTAY Bin DASPAN, saksi MAMAT Bin KIMAD, saksi EDISUPRIATNA Bin

MAMAT RAHMAT menunggu diatastebing ; Bahwa menurut saksi apa yang dilakukan oleh saksi WAWANAlias SUNTAY dan saksi WIWI SARJONO tidak dibenarkanmenurut hukum yang berlaku; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 3. SUGIYANTO Bin H.

, saksi WIWI SARJONOdan terdakwa RUSWALA Alias LALA ;Bahwa menurut keterangan saksi WIWI SARJONO, saksi WAWAN Alias SUNTAY yang menebang dan merubah bentuk kayu,sedangkan saksi WIWI SARJONO ikut memungut dan rencananyaakan membeli kayu tersebut, sedangkan terdakwa RUSWALAAlias LALA membantu mengangkut dan merekrut para pekerja ;Bahwa menurut saksi apa yang dilakukan oleh saksi WAWANAlias SUNTAY, saksi WIWI SARJONO serta terdakwa RUSWALAAlias LALA tidak dibenarkan menurut hukum yang berlakukarena

PDM IllO3/smdng/01/2016, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:kesatuBahwa ia terdakwa WIWI SARJONO bin SALKI bersama dengan saksiWAWAN alias SUNTAY dan saksi RUSWALA alias LALA bin RUHMAN(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),oada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat di Kawasan hutan Klas Hutan Alam Sekunder (HAS)Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor:327/Pid.Sus/2016/PN.Smd.blok saga petak 42 a RPH (Resort

danpara pekerja yang membantu tersebut,yang mana pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 07.30WIB, saksi WAWAN alias SUNTAY berinisiatif ke rumah saksi RUSWALAalias LALA untuk menanyakan jadi/ tidaknya menggergaji pohon jenisLeungsar yang sudah tumbang tersebut, kemudian setelah saksiWAWAN alias SUNTAY menyempatkan pulang kembali terlebin dahuludan telah berkumpul semua, yaitu saksi RUSWALA alias LALA, saksiWAWAN alias SUNTAY, terdakwa, saksi MAMAT bin KIMAD, saksi EDISUPRIATNA, saksi

JUHANA alias HUJUH, saksi ADIN bin ADA, saksiROHMAN bin RATMA, menuju ke lokasi hutan dimana pohon jenisLeungsar yang sudah tumbang tersebut dengan membawa perlengkapandiantaranya 1 (satu) unit Gergaji Mesin Chainsaw merek Sthill warnaorange dan 1 (satu) meteran merek Majesti warna kuning, lalu pada hariitu dilakukan pembelahan pohon dengan menggunakan Gergaji MesinChainsaw oleh saksi WAWAN alias SUNTAY denganarahandari saksiWAWAN alias SUNTAY dan saksi RUSWALA alias LALA, pada hariberikutnya (hari

untuk menebang pohon Dahu berukuran Lilit Tunggak:200 cm, Keliling Kayu: 159 cm, Panjang: 20 meter dan Kubikasi: 1,730Ms (kubik) sehingga saksi WAWAN alias SUNTAY menebang pohonDahu tersebut dengan menggunakan Gergaji Mesin Chainsaw hinggatumbang;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa WIWI SARJONO binSALKI bersama dengan saksi WAWAN alias SUNTAY dan saksiRUSWALA alias LALA tersebut tanoa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat Perhutani KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan)Sumedangsehingga

danpara pekerja yang membantu tersebut,yang mana pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 07.30WIB, saksi WAWAN alias SUNTAY berinisiatif ke rumah saksi RUSWALAalias LALA untuk menanyakan jadi/ tidaknya menggergaji pohon jenisLeungsar yang sudah tumbang tersebut, kemudian setelah saksiWAWAN alias SUNTAY menyempatkan pulang kembali terlebin dahuludan setelah berkumpul semua, yaitu saksi RUSWALA alias LALA, saksiWAWAN alias SUNTAY, terdakwa, saksi MAMAT bin KIMAD, saksi EDISUPRIATNA,

karena dalam Surat Pengakuan Hutang yang dibuat olehTergugat yang menjadi dasar Gugatan ini telah menentukan Pengadilan NegeriJakarta Utara sebagai domisili hukum yang umum dan tetap apabila terjadisengketa antara para Penggugat dan Tergugat menyangkut Surat PengakuanHutang tersebut, maka Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara(BUKTI P2);Bahwa mulai sekitar bulan Juni 2005, antara Tergugat dengan Alm.Sugiharto Widjaja telah melakukan pembicaraan dalam rangka kerjasama jualbeli kayu suntay

.; Bahwa di tempat judi Koprok hanya ada satu meja/lapak judidengan karyawan 6 (enam) orang yaitu bagian kasir Saksi bersama WEISIUNG, bagian kocok bernama ANDI APEN dan SUNTAY alias KILIK,bagian nulis bernama GUNAWAN HALIM dan JOE TOSONO;Halaman 44 dari 218 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrBahwa alat atau sarana judi Koprok antara lain dadu, mangkokuntuk mengkocok dadu, meja lapak, papan tulis, spidol, penghapus, danbel;Bahwa uang taruhan/pasangan paling rendah Rp.50.000.

(sepuluh juta rupiah) dan uang diambil dari kasir pembukuan judi;Bahwa maksud dan tujuan diadakan perjudian tersebut adalahuntuk mencari uang keuntungan bagi penyelenggara, sedangkan Saksisebagai karyawan untuk mendapatkan upah;Bahwa barangbarang berupa mata dadu, mangkok, spidol, bel danmaghne adalah yang digunakan untuk alat judi Koprok dan yang disita dariarena judi tempat Saksi bekeria;Bahwa Saksi mengenal WEI SIUNG, ANDI APEN, SUNTAY aliasKILIK, GUNAWAN HALtM dan JOE TOSONO sebagai karyawan

Terdakwa tidak mengetahuinama pemain judi Koprok sebanyak 26 orang tersebut, akan tetapi orangtersebut adalah pemain judi Koprok di tempat kerja Terdakwa yang ikuttertangkap bersama Terdakwa di Lantai 29 Apartemen Robinson Jt.Jembatan Dua Raya Nomor 2, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang menyelanggarakanjudi Koprok tersebut Terdakwa hanya dapat berhubungan dengan SO SUNTAY Alias KILIK namun seluruh permainan judi tempat tersebut

UtrJembatan Dua Raya Nomor 2, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang menyelanggarakanjudi Koprok tersebut Terdakwa hanya dapat berhubungan dengan SO SUNTAY Alias KILIK namun seluruh permainan judi tempat tersebut diawasioleh LEO yang merupakan pengawas, Terdakwa tidak mengetahui kepadaSiapa atasan LEO tersebut.Bahwa di Lantai 29 Apartemen Robinson jalan Jembatan Dua Raya Nomor2, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara

Terdakwa tidak mengetahuinama pemain judi Koprok sebanyak 26 orang tersebut, akan tetapi orangtersebut adalah pemain judi Koprok di tempat kerja Terdakwa yang ikuttertangkap bersama Terdakwa di Lantai 29 Apartemen Robinson jalanJembatan Dua Raya Nomor 2, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang menyelanggarakanjudi Koprok tersebut Terdakwa hanya dapat berhubungan dengan SO SUNTAY Alias KILIK namun seluruh permainan judi tempat tersebut

Suntay Sumaila, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda(T.Il dan TT.19.64);101. Fotokopi Surat Pernyataan an. Jufri Lampedu, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.65);102. Fotokopi Surat Pernyataan an. Jen Air Nas, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.66);103. Fotokopi Surat Pernyataan an.

Suntay Sumaila, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda(T.Il dan TT.19.64);101. Fotokopi Surat Pernyataan an. Jufri Lampedu, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.65);102. Fotokopi Surat Pernyataan an. Jen Air Nas, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.66);103. Fotokopi Surat Pernyataan an.

;Bahwa di tempat judi koprok hanya ada satu meja/lapak judi dengankaryawan 6 (enam) orang yaitu bagian kasir Terdakwa bersama WEISIUNG, bagian kocok bernama ANDI APEN dan SUNTAY alias KILIK,bagian nulis bernama GUNAWAN HALIM dan JOE TOSONO;Bahwa alat atau sarana judi koprok antara lain dadu, mangkokuntuk mengkocok dadu, meja lapak, papan tulis, spidol, penghapus, danbel;Bahwa uang taruhan/pasangan paling rendah Rp.50.000. (limapuluh ribu rupiah) dan paling besar Rp.1.000.000.