Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-07-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — ARIFIN DANIEL VS SUOMY Spa
300142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIFIN DANIEL VS SUOMY Spa
    Dunia Daripada Merek Suomy Milik Tergugat 6.
    SUOMY milik Penggugat dapat jelas terlinat dengan perbandinganberikut int :Merek SUOMY milik Penggugat Merek SUOMY?
    Bahwa penyesatan yang disebabkan karena adanya persamaan padapokoknya maupun pada keseluruhannya antara merek terkenal SUOMY milikPenggugat dengan merek SUOMY milik Tergugat tersebut menimbulkankebingungan dan kekacauan masyarakat (risks of confusion); Denganpersamaan tersebut, kKonsumen produkproduk Penggugat akan mengalamikesesatan dan dapat mengasosiasikan bahwa barangbarang milik Tergugat yang menggunakan merek SUOMY adalah merupakan barangbarang yangberasal dari Penggugat;21.
    Bahwa persamaan antara merek SUOMY milik Penggugat denganmerek SUOMY milik Tergugat mempunyai persamaan dalam bentuk,komposis, kombinasi, maupun unsurunsurnya.
    merek SUOMY pada Tergugat II maka MajelisHal. 20 dari 23 hal Put.