Ahmad Supahri bin Wiharya

Terbanding/Terdakwa : AHMAD SUPAHRI Bin WIHARYA

Menyatakan Terdakwa Ahmad Supahri bin Wiharya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Terdakwa:AHMAD SUPAHRI Bin WIHARYA

Pekerjaan: Anmad Supahri bin Wiharya;: Lampung Tengah;: 21 tahun/17 Oktober 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Sesuai KTP di Jalan Belimbing, Desa NataiKondang, RT.01/RW.02, Kecamatan PermataKecubung, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah, alamat sekarang PT. PilarWanapersada, Mess Afdeling 4 baru BP 1, DesaTamiang, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;: Islam;: Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Supahri bin Wiharya berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;4.

Pilar Wanapersada;Bahwa dari laporan Saudara Eben, yang melakukan dugaan pengambilanbuah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa Ahmad Supahri dan sudahditangkap serta diamankan oleh pihak security PT.

Demikian juga SaksiSaksi membenarkan bahwa yang dihadapkansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Ahmad Supahri binWiharya sehingga berdasarkan fakta tersebut tidak terjadi error in persona ataukekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutMajelis unsurkesatu telah terpenuhi;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN NgbAd.2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Supahri bin Wiharya tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nisa Arsita Sugeha binti Aruji Sugeha) untuk menikah dengan (Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Anak Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Anak Pemohon menikah dengan calon suaminya atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsurunsur transaksional;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah samasama setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa keluarga Anak Pemohon dan keluarga Calon suami anakPemohon sudah saling mengetahui keadaan masingmasing;Bahwa Nisa Arsita Sugeha binti Aruji Sugeha sudah dilamar olehorang tua Jemri Supahri

Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi Seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulanSaksi Il, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tante calon mempelai

Mokoginta bin Hem mokoginta sekitar 2 (dua)bulan yang lalu dan diterima oleh orang tua Nisa Arsita Sugeha bintiAruji Sugeha;Bahwa Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta adalah seorangyang bertanggungjawab, telah siap untuk menjadi seorang suami dansaat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilan kirakira sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmenyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangan yang pada

Wawan Supahri Bin Ngadiyo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI. Duren Tiga Barat No.29, Rt. 03/01 KelurahanDuren Tiga, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;Halaman 3 dari 8 Pen.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkanpada tanggal 8 Juli 2013 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.5, dan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing saksi bernama Wawan Supahri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Jemri Supahri Mokoginta bin Hem mokoginta) untuk menikah dengan (Nisa Arsita Sugeha binti Aruji Sugeha);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

isterinyasudah pernah melakukan hubungan biologis;Bahwa pemohon dan keluarga calon isteri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan keluarga calon isteri anakPemohon telah menerima;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri tidak ada halangan untukmenikah kecuali umur anak Pemohon yang baru berumur 18 Tahun 4 bulandan calon isterinya berumur 18 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi dan membantukehidupan rumah tangga Jemri Supahri

Yuda Nugraha bin Supahri, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Perum Wisma Mas 2, Rt. 05 Rw. 15, KelurahanKuta Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten.

untukmelakukan Administrasi di Bank BNI dalam pencairan dana tabungan atasnama Yunianta;Menimbang, bahwa para Pemohon selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwandi bin Samiran(adik kandung Pemohon 1) dan Yuda Nugraha bin Supahri (adik ipar Pemohon1) telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan paraPemohon, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksitersebut

SUPAHRI BINSUPARMAN LAHIR BOGOR , 07 03 2008. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah , karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamtan Rumpin , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah.

ANTON SUPAHRI, 14. RAHMAD, 15. NUNUNG, 16. HALIJAH, 17. HALIJAH, 18. MARDISI, 19. NURHAYATI, 20. SUHARTINI, 21. KHOPIFAH, 22. ROHMAH, 23. SITI NURHAYATI, 24. FITRI YUNINGSIH, 25. MAISAH, 26. KARMISAH, 27. IYUT, 28. RAMLI, 29. FAHRIYANDI, 30. RORO SANTI, tersebut;

bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT003/RW 003 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;MUSYADI, bertempat tinggal di Pematang Tujuh RT 002/RW004 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;BUJANG HASAN, bertempat tinggal di Dusun Suka DamaiRT 002/RW 004 Kelurahan Pematang Tujuh KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;NIWAR, bertempat tinggal di Dusun Sepakat Maju RT002/RW 005 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;ANTON SUPAHRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Supahri Tanjung bin Saipul Amri Tanjung) terhadap Penggugat (Risdaini Simanjuntak binti Kamiruddin Simanjuntak Alias Kamirundi Simanjuntak);
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Arifin bin Mellan) terhadap Penggugat (Zehroh binti Supahri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SUPAHRI BIN H.

Misnali bin Supahri, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakek Sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 bulan 3 minggu kemudian Pemohon dan Termohonbekerja di Jakarta selama kurang lebih 1 bulan ; Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ade Supahri bin Ajurum) terhadap Penggugat (Sri Purwaningsih binti Sumari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Muhammad Abdal Simanjuntak bin Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak adalah wali yang adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon (Risdaini Simanjuntak binti Kamirundi Simanjuntak alias Kamiruddin Simanjuntak) dengan calon suaminya yang bernama Andi Supahri Tanjung bin Saipul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Supahri bin Subli) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Rapiudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
1.JABLI CHANDRA
2.AHMADI
3.ANGGA IRAWAN
4.IWAN SAAT
5.YUSMAN
6.JONI
7.SYAHRI MADEN
8.ABDULLAH WIRANATA
9.JAILANI
10.MUSYADI
11.BUJANG HASAN
12.NIWAR
13.ANTON SUPAHRI
14.RAHMAD
15.NUNUNG
16.HALIJAH
17.HALIJAH
18.MARDISI
19.SITI NURHAYATI
20.SUHARTINI
21.KHOPIFAH
22.ROHMAN
23.SITI NURHAYATI
24.FITRI YUNINGSIH
25.MAISAH
26.IYUT
27.RAMLI
28.FAHRIYANDI<

Penggugat:
1.JABLI CHANDRA
2.AHMADI
3.ANGGA IRAWAN
4.IWAN SAAT
5.YUSMAN
6.JONI
7.SYAHRI MADEN
8.ABDULAH WIRANATA
9.JAILANI
10.MUSYADI
11.BUJANG HASAN
12.NIWAR
13.ANTON SUPAHRI
14.RAHMAD
15.NUNUNG
16.HALIJAH
17.HALIJAH
18.MARDISI
19.NURHAYATI
20.SUHARTINI
21.KHOPIFAH
22.ROHMAH
23.SITI NURHAYATI
24.FITRI YUNINGSIH
25.MAISAH
26.KARMISAH
27.IYUT
28.RAMLI
29.