M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
LILIK INDAHWATI, SH
Terdakwa:
SUPAIM

ZAINAL AKBARBin KUDORI kepada saksi SUPAIM Bin KASFANDI atas kendaraan roda 4 merk Suzuki APVTahun 2011 warna abuabu metalik No.

Wawan Arisasongko, yaitu sdri TinIsyatun Nikmah yang saat itu berada ditempat kejadian ;Bahwa awalnya pada saat itu Wawan Arisasongko dan Supaim menemui Saksi di Ruko StadionBrawijaya Kota Kediri dengan tujuan akan menyewa mobil Saksi Merk SUZUKI APV tahun 2011wama abu abu metalik Nopol : AG 1931 DI, dengan cara pembayarannya ditukar dengan mobilmerk Toyota Avanza Nopol tidak ingat, atas nama FIFIN, yang dibawa oleh Supaim dan dakuiSupaim sebagai mobil miliknya;Bahwa Supaim menyewa atau menukarkan

pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari2016 pukul 14.00 Wib didepan ruko Stadion Brawijaya Kediri;Bahwa saat itu yang ada Saksi, saksi Markuat, Supaim dan Tin Isyatun Nikamh, saksi Markuatmembawa mobil Suzuki APV dan Supaim membawa mobil Toyota Avanza;Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara saksi Markuat dengan Supaim soal sewa mobil, danSupaim menyatakan akan menyewa mobil saksi Markuat selama 4 (hari) untuk keperluan keluargadengan uang sewa Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per harinya

;Bahwa saat itu belum ada pembayaran uang dari Supaim karena Supaim menyerahkan mobil TototaAvanza yang diakui sebagai miliknya kepada saksi Markuat, namun saksi Markuat menyuruh Saksiuntuk membawa mobil Avanza tersebut selama mobil APV di pinjam oleh Supaim;Bahwa setelah 4 (empat) hari ternyata Supaim tidak mengembalikan mobil Suzuki APV milik saksiMarkuat;Bahwa saat itu saksi Markuat menyerahkan mobil Suzuki APV, kunci kontak, STNK dan lembarancicilan mobil Suzuki APV, sedangkan Supaim menyerahkan

Wawan Arisasongko, yaitu sdri TinIsyatun Nikmah yang saat itu berada ditempat kejadian ;Bahwa awalnya pada saat itu Wawan Arisasongko dan Supaim menemui Saksi di Ruko StadionBrawijaya Kota Kediri dengan tujuan akan menyewa mobil Saksi Merk SUZUKI APV tahun 2011wama abu abu metalik Nopol : AG 1931 DI, dengan cara pembayarannya ditukar dengan mobilmerk Toyota Avanza Nopol tidak ingat, atas nama FIFIN, yang dibawa oleh Supaim dan dakuiSupaim sebagai mobil miliknya;Bahwa Supaim menyewa atau menukarkan

dengan cara digadaikan;Bahwa awalnya Supaim menghubungi Saksi minta tolong dicarikan mobil sewaan yang besar karenamobil Supaim kecil;Bahwa kemudian Saksi menyanggupi dengan menghubungi saksi Markuat dengan mengatakan adaorang yang mau menyewa mobil milik saksi Markuat;Bahwa kemudian Saksi dan saksi Markuat janjian bertemu pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari2016 pukul 14.00 Wib didepan ruko Stadion Brawijaya Kediri;Bahwa saat itu yang ada Saksi, saksi Markuat, Supaim dan Tin Isyatun Nikamh

, saksi Markuatmembawa mobil Suzuki APV dan Supaim membawa mobil Toyota Avanza;Bahwa kemudian terjadi pembicaraan antara saksi Markuat dengan Supaim soal sewa mobil, danSupaim menyatakan akan menyewa mobil saksi Markuat selama 4 (hari) untuk keperluan keluargadengan uang sewa Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per harinya;Bahwa saat itu belum ada pembayaran uang dari Supaim karena Supaim menyerahkan mobil TototaAvanza yang diakui sebagai miliknya kepada saksi Markuat, namun saksi Markuat menyuruh

Saksiuntuk membawa mobil Avanza tersebut selama mobil APV di pinjam oleh Supaim;Bahwa setelah 4 (empat) hari ternyata Supaim tidak mengembalikan mobil Suzuki APV milik saksiMarkuat;Bahwa saat itu saksi Markuat menyerahkan mobil Suzuki APV, kunci kontak, STNK dan lembarancicilan mobil Suzuki APV, sedangkan Supaim menyerahkan mobil Toyota Avanza, kunci kontak danSTNK;Halaman 5 dari 18 Perkara Nomor:228/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa Supaim tidak pernah mengatakan dan minta ijin kepada Saksi maupun saksi Markuat

AG1931DI, berserta STNK dan kunci kontak akantetapi tanpa BPKB mobil tersebut;Bahwa penyerahan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV tersebut karena adanya sewa dari saksi Markuatkepada Supaim selama 4 (empat) hari dengan uang sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) tapibelum dibayar oleh Supaim;Bahwa mobil mobil Suzuki APV tersebut ternyata pada hari yang ditentukan tidak dikembalikan olehSupaim karena ternyata oleh Supaim didaerah Jombang;Bahwa sekarang mobil Suzuki APV tersebut telah ditemukan Polisi

SUBANI, karena saat itu SUPAIM menghubungi saksi melalui telepon bahwaia (SUPAIM) melakukan transfer untuk pembayaran pinjamannya kepada saksi, tetapidalam transfer tersebut tidak dijelaskan jumlah besar transfernya dan keesokan hari barumenunjukkan slip setoran ke rekening saksi sebesar Rp. 449.000.000,, (empat ratusempat puluh sembilan juta rupiah);Bahwa terkait setoran ke rekening saksi sebesar Rp. 449.000.000,, (empat ratus empatpuluh sembilan juta rupiah) dari SUPAIM tersebut, dalam hal ini

SUPAIM masihmempunyai pinjaman kepada saksi sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta),karena waktu itu SUPAIM pinjam ke saksi sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) yang digunakan untuk usaha tekstilnya di Bandung;Bahwa terkait dengan transfer tanggal 15072011 sebesar Rp. 467.000.000, (empatratus enam puluh tujuh juta) yang masuk ke rekening saksi di bank Jatim No.112208852, dalam hal ini saksi tidak mengetahui kalau berasal dari DHEFI KIKIARIAJI, karena setelah saat itu SUPAIM menghubungi

saksi melalui telepon bahwa ia(SUPAIM) melakukan transfer untuk pembayaran pinjamannya kepada saksi, tetapidalam transfer tersebut tidak dijelaskan jumlah besar transfernya dan keesokan hari barumenunjukkan slip setoran ke rekening saksi sebesar Rp. 467.000.000, (empat ratus enampuluh tujuh juta);Bahwa terkait setoran ke rekening saksi sebesar Rp. 467.000.000, (empat ratus enampuluh tujuh juta) dari SUPAIM tersebut, dalam hal ini SUPAIM masih mempunyaipinjaman kepada saksi sebesar Rp. 33.000.000

uang dan secara kebetulan SUPAIM mau membayar pinjamannya kepadasaksi melalui transfer sehingga pada saat itu saksi memberitahu kepada SUPAIM agardalam membayar pinjamanya di transfer ke rekenig suami saksi (WULANG SUHARDID)di rekening BCA nomor 113084866;e Bahwa terkait transfer ke rekening WULANG SUHARDI, suami saksi (WULANGSUHARDI) tidak mengetahui kalau berasal dari SUPAIM suami saksi menganggapbahwa uang itu berasal dari saksi;e Bahwa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa dokumendokumen

SUPAIM sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dalam hal ini saksi tidak pernah meminta kepada SUPAIM tetapi saksimeminta uang kepada istri saksi, kemudian saksi tidak mengetahui kalau ditransfer dariSUPAIM, dan setelah itu istri saksi mengatakan kepada saksi bahwa SUPAIM seringpinjam uang kepada istri saksi, untuk keperluan usahannya;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2012 terdapat transfer RTGS dari Sdr.

Setelahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.SAKSIPutusan Nomor 568/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalSaksi 1, MOCHAMMAD SUPAIM BIN BAKRI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri

Pada saat pencairan kadang didampingioleh Pak Antok, Pak Adi, Pak Supaim, anak buah mereka.

,ANTOK dan ADI yang datang ke Bank Jatim Cabang Jombang.Bahwa Selain bertemu saat mendampingi on the spot, Saksi juga pernahbertemu dengan SUPAIM, ANTOK dan ADI datang ke Bank Jatim cabangJombang JI.

MUCHTADI, ABDUL ROHMAN, SUKIRAN, SIHUTAMI,MUHTADI, JAINTEN, LILIS AGUSRIWATI, BANI CAHYONO, LULUKHANDAYANI adalah sebagai berikut :e SUPAIM, ANTOK dan ADI datang ke Bank Jatim cabang Jombang Jl.KH.

para debitur tersebut, saksi hanya memastikan dana masukkerekening debitur.Bahwa ada beberapa kredit KUR tidak diterima langsung oleh debiturdan dananya tidak digunakan oleh debitur yang bersangkutandengan cara ANTOK, ADI dan SUPAIM pada saat pencairan memintadebitur untuk menandatangani form penarikan yang kosongansehingga penarikan dana dan penerimaan dana KUR dilakukan olehANTOK, ADI dan SUPAIM bukan oleh debitur atas nama yangmengajukan.Bahwa Saksi tidak mendampingi debitur pada saat pencairan

Supaim (anak buahSdr. Wulang Suhardi), debitur Moh. Yunus (guru SMP) jumlah KUR Rp500juta yang menggunakan dana KUR Sadr. Syifa (kerabat Bupati), debiturWaris (pedagang durian dan cengkeh) jumlah KUR Rp500 juta dinikmatisendiri Rp40 juta, sisanya dinikmati oleh Sdr. Dayat Rp. 200 juta, Sdr.Matali Rp115 juta, dan Sdr.

Bahwa pada saat di Bank Jatim Cabang Jombang saksi tidak ikut masuk, yangmasuk hanya 10 (sepuluh) orang tersebut bersama Pak SUHARDI ; Bahwa setahus aksi ke 10 (sepuluh) orang tersebut setelah masuk di dalamBank Jatim Cabang Jombang mereka disuruh tanda tangan cepetcepet kemudianbaru melalui pintu belakang Bank lalu disuruh pulang ; Bahwa saksi tidak tahu uangnya KUR cair dimana uangnya ; Bahwa setahu saksi uangnya yang cair Bank Jatim Cabang Jombang langsungdibawa oleh Pak SUHARDI dan Pak CIP /SUPAIM

karena sebagai Anggota Koperasi MEGAHMAS yang sering meminjam uang ke KSU maupun secara pribadi;Bahwa benar saksi pernah menerima transferan uang dari SUPAIM sebesarRp.449.000.000, (empat ratus empat puluh sembilan juta rupiah) karenaSUPAIM masih memiliki hutang ke saksi sebesar Rp.51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah) yang awalnya hutang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) yang digunakan untuk usaha tekstilnya di Bandung ;Bahwa selanjutnya suami saksi (WULANG SUHARDI) membutuhkan

uangmaka uang transferan dari SUPAIM tersebut saksi transferkan ke suamisaksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau uang yang ditransfer oleh SUPAIM tersebut adalah dana KUR yang diajukan oleh SUPAIM ; Bahwa sebagai Pimpinan KSU MEGAH MAS tidak kenal dengan DEDYNUGRAHADI/Terdakwa, juga dengan BAMBANG WALUYO saksi tidak tahudia sebagai Pimpinan Bank Jatim Cabang Jombang ; Bahwa yang berkaitan dengan uang pinjaman, benar Sdr.SUPAIM pernahmeminjang uang ke saksi lalu Sdr.SUPAIM membayar melalui transfer danternyata

, saksi pernah mendapat dana KUR sebesarRp. 500,000.000,, yang digunakan untuk usaha tekstil ; Bahwa selain mendapat dana KUR dengan pengajuan atas namanya sendiri,saksi juga pernah meminjam nama orang lain (11 orang, atas nama TAWIHASTOMO, DKK ) untuk mengajukan kredit KUR dan saksi saksi yang menyuruhmenyiapkan KTP dan KK dan saksi yang antar ke Bank Jatim, dan dari pencairankredit KUR tersebut telah masuk ke rekening saksi SUPAIM sebesar Rp.5.123.000.000, (lima milyar seratus dua puluh tiga juta

rupiah) ;Bahwa dari dana yang masuk ke rekening SUPAIM sebagian ada yang ditransfer kerekening Aminatus Sholihah dan Wulang Suhardi yang juga anggota DPRD KabJombang ; Bahwa sesuai keterangan saksi Wulang Suhardi, yang saat bergulirkan KUR tahun 2010, menjadi anggota DPRD Kab Jombang, pernah bertemu dengan BambangWaluyo selaku Kepada Cabang BankJatim Jombang, dan saat rapat paripurna pernahmengatakan kepada Pimpinan Bank Jatim BAMBANG WALUYO apabila ada orangyang akan mengajukan KUR agar jangan

Supaim( pegawai Sdr.

Supaim, saksi mengenal karena :1) Petugas yang menangani adalah Erlyta Kusuma Wardhani ;2) Yang menerima penarikan sesuai bukti tidak ada nama hanya tandatangansaja ;3) Yang menerima setoran adalah No. rekening 0112211781 a.n.

Supaim tanggal12 Desember 2010 jam 12:45:48 Wib dalam hal ini selang waktu kuranglebih 4 ( empat ). ; Bahwa terhadap surat bukti penarikan sebesar Rp. 497.500.000, ( empat ratussembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) a.n.

Supaim ( anak buah Sdr. Wulang Suhardi ), debitur Moh. Yunus ( guruSMP) jumlah KUR Rp 500 juta yang menggunakan dana KUR Sadr. Syifa( kerabat Bupati ), debitur Waris ( pedagang durian dan cengkeh ) jumlah KURRp 500 juta dinikmati sendiri Rp 40 juta, sisanya dinikmati oleh Sdr. DayatRp. 200 juta, Sdr.

Wulang Suhardi dan Supaim, debiturSunarti ( ibu rumah tangga ) jumlah KUR Rp 300 juta, namanya dipinjam olehSdri. Nenok yang juga sebagai pengguna kreditnya, debitur Minarsih ( iburumah tangga) jumlah KUR Rp 500 juta, dipakai sendiri Ro 240 juta sedanghalaman 200 Putusan Nomor : 142/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SURABAYAsisanya Rp 260 juta digunakan oleh KSU Wahyu Jaya ( Sdr.