Ditemukan 146 data
51 — 0
- MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin Supaji (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin Supaji (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa
- MUHAMMAD RIDWAN Bin SUPAJI. Alm
98 — 0
- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Bin SUPAJI (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:
- MUHAMMAD RIDWAN BIN SUPAJI (ALM)
SURAJI
Tergugat:
1.SUPAJI
2.SUPADI
50 — 9
Penggugat:
SURAJI
Tergugat:
1.SUPAJI
2.SUPADI
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
M.AZRORI ALIAS GISO BIN SUPAJI
29 — 4
Azrori Alias Giso Bin Supaji tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa M. Azrori Alias Giso Bin Supaji dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa M.
Azrori Alias Giso Bin Supaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
M.AZRORI ALIAS GISO BIN SUPAJIMjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengka : M.Azrori Alias Giso Bin Supaji;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 2 Mei 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Balongsari VI/108F RT.1 RW.2 Kel.BalongsariKec.Magersari Kota.Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan
Azrori Alias Giso Bin Supaji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;4. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal3 Maret 2019 ;5.
Menyatakan terdakwa M.AZRORI ALIAS GISO BIN SUPAJI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasal,menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan berupa Shabushabu sesuai dengan pasal 114 (1) UURI no.35 tahun 2009 (tentangNarkotika), Sesuai dengan Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.
Bahwa berdasarkan hasil pemerikasaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya, No.Lab:10982/NNF/2018 tanggal 3 Desember 2018, denganhasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 12469/2018/NNF berupa kristalwarna putin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana pasal 114 (1) UURI no.35 tahun2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa M.AZRORI ALIAS GISO BIN SUPAJI Pada
Azrori Alias Giso Bin Supaji tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa M. Azrori Alias Giso Bin Supaji dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa M. Azrori Alias Giso Bin Supaji telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum = memiliki Narkotika Golongan bukantanaman,4.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.
114 — 20
Pembanding/Terdakwa : SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI
Terbanding/Penuntut Umum : RAHADIAN ARIF WIBOWO, S.H.PUTUSANNomor 229/PID/2021/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI;Tempat lahir : Samarinda;Umur/ tanggallahir : 26 Tahun/ 16 April 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dayak Bahau II CC/18 RT 21Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda
Perkara PDM171/TNGGA/06/2021 tanggal 10 Juni 2021, sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI pada hari Rabutanggal 12 April 2021 sekira pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021 bertempat di Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong, telah melakukan
UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan tersebut, Terdakwatidak dapat menunjukan/tidak mempunyai surat izin dari pihak/pejabatyang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa terdakwa SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI
Menyatakan Terdakwa SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI tidakterbukti bersalah melanggar dakwaan Kesatu;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu;3. Menyatakan Terdakwa SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI bersalahmelakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.
Menetapkan agar Terdakwa SUNU WIDIATMOKO BIN SUPAJI ,membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor315/Pid.Sus/2021/PN.Trg tanggal 30 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILIHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 229/PID/2021/PT SMR1.
Terdakwa:
SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI
40 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI tersebut diatas, Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli dan Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)
Terdakwa:
SUNU WIDIATMOKO Bin SUPAJI
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DARMAN Alias MAMAN Bin SUPAJI
44 — 60
Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DARMAN Alias MAMAN Bin SUPAJI
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
BENI KRISWANTO Als BENI Bin SUPAJI
52 — 17
- Menyatakan Terdakwa BENI KRISWANTO Als BENI Bin SUPAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
BENI KRISWANTO Als BENI Bin SUPAJI
17 — 11
Rubiah Binti Supaji yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2021 meninggalkan Ahli Waris Sebagai berikut :1) GUNARTO BIN M.MISDI (Sebagai suami)2) PRAMADYA HARUN AYYUBI BIN GUNARTO (Sebagai AnakLakiLaki Kandung)3) PRAMASYA KHANZA SABRINA BINTI GUNARTO (SebagaiAnak Perempuan Kandung)4) SUPAJI BIN SURIP (Sebagai Ayah Kandung)5) SUTARSI BINTI TUBI (Sebagai lbu Kandung)Bahwa kesemuanya Ahli Waris beragama Islam;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan
siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almh.Rubiah Binti Supaji sesuai dengan hukum waris Islam guna untukClaim pengambilan sertifikat rumah atas nama Almh.
Rubiah Binti Supaji telah meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2021;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almh. Rubiah Binti Supaji adalah : GUNARTO BIN M.MISDI (Sebagai suami) PRAMADYA HARUN AYYUBI BIN GUNARTO (Sebagai AnakLakiLaki Kandung) PRAMASYA KHANZA SABRINA BINTI GUNARTO (Sebagai AnakPerempuan Kandung) SUPAJI BIN SURIP (Sebagai Ayah Kandung) SUTARSI BINTI TUBI (Sebagai Ibu Kandung)4.
Supaji NIK 3318150107580346 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, Provinsi Jawa Tengah, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.
Tikpewaris dan Para Pemohon adalah keluarga sehingga mempunyaihubungan kewarisan;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pewaris (Rubiah binti Supaji) dan Pemohon (GunartoGunarto bin M.
20 — 6
Menyatakan terdakwa SUPAJI bin SUPIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
sebesar Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 3 (tiga) bendel potongan kertas bertuliskan K1, K2, K3 pada tanggal 07 Pebruari 2017 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda yang berisikan rekapan penjualan nomor cap jie kia 2 (dua) buah bolpoin warna ungu corak putih 1 (satu) buah staples 1 (satu) buah wadah plastik warna biru 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji
Pidana- Nama Lengkap : SUPAJI bin SUPIYO Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tgl. Lahir : 37 tahun / 13 Juli 1979. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Godan Timur RT.01 RW.02 Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAJI bin SUPIYO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
hasil penjualan hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017pada jam bukaan K1 s/d K3 sebesar Rp. 479.000,00 (empat ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 3 (tiga) bendel potongan kertas bertuliskan K1, K2, K3 pada tanggal07 Pebruari 2017e 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda yang berisikan rekapanpenjualan nomor cap jie kiae 2 (dua) buah bolpoin warna ungu corak putih1 (satu) buah staples1 (satu) buah wadah plastik warna birue 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji
Perk:PDM47/Pdadi/Ep.2/01/2017, tanggal 12 April 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:KESATUwannnn n= Bahwa terdakwa Supaji bin Supiyo pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi Supami binti Nadi (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) yang terletak di Dusun Godan Barat Rt.02 Rw. 01 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.
ATAUKEDUAwanna n= Bahwa terdakwa Supaji bin Supiyo pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2017, bertempat di dalam rumah saksi Supami binti Nadi (terdakwadalam berkas perkara tersendiri) yang terletak di Dusun Godan Barat Rt.02 Rw. 01 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.
Menyatakan terdakwa SUPAJI bin SUPIYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
16 — 2
jam bukaan K1 s/d K3 sebesar Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah); 3 (tiga) bendel potongan kertas bertuliskan K1, K2, K3 pada tanggal 07 Pebruari 2017 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda yang berisikan rekapan penjualan nomor cap jie kia 2 (dua) buah bolpoin warna ungu corak putih 1 (satu) buah staples 1 (satu) buah wadah plastik warna biru 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji
(PJI);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Supaji bin Supiyo;6.
bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017pada jam bukaan K1 s/d K3 sebesar Rp. 479.000,00 (empat ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah);e 3 (tiga) bendel potongan kertas bertuliskan K1, K2, K3 pada tanggal07 Pebruari 2017e 1 (satu) buah buku tulis warna merah muda yang berisikan rekapanpenjualan nomor cap jie kiae 2 (dua) buah bolpoin warna ungu corak putih1 (satu) buah staples1 (satu) buah wadah plastik warna birue 1 (satu) lembar kertas pembelian dari terdakwa Supaji
(Pul);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Supaji bin Supiyo;4.
Saksi SUWARTO bin GUNOKROMO.Bahwa saksi hendak beli kopi diwarung kopi milik Terdakwa di DesaGodang, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, tibatiba adapetugas Polisi datang menangkap Terdakwa dan saksi Supaji binSupiyo;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual nomor judi jenis cap jie kia;Bahwa cara permainannya penombok memasang/mebeli salah satunomor 1 sampai 6 merah dan 1 sampai 6 hitam, kemudian apabilanomor yang dibeli sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandarmaka penombok dikatakan menang
(PJl) oleh karena barang bukti tersebutmasih digunakan dalam perkara lain yaitu perkara saksi Supaji bin SupiyoMaka Majelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut akan dipergunakandalam perkara lain (Supaji bin Supiyo);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk masingmasing membayar biaya perkara ;Mengingat pasal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
(Pull);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Supaji binSupiyo;6.
15 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Fitria Anwar binti Munawar dengan calon suaminya bernama Ardi Firmansyah bin Supaji;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penetapan No.0363 /Pdt.P/2020 /PA.Gs.perawan, alamat di Dusun Pacuh RT. 04 RW. 02, Kel/Desa Pacuh,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresikdengan calon suaminya:Nama Ardi Firmansyah bin Supaji, umur 19 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, status Perjaka, alamat di DesaGanggang RT. 02 RW. 02 Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresikBahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang
Menyatakan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Fitria Anwar binti Munawar dengan calonsuaminya bernama Ardi Firmansyah bin Supaji;3.
Potensi terjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Fitria Anwar bintiMunawar diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonsuaminya bernama: Ardi Firmansyah bin Supaji, karena anak Pemohon danPemohon II belum genap
pihakmanapun, dan baik secara fisik maupun psikis telah siap untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan ArdiFirmansyah bin Supaji, tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadap anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, maka Surat Penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik sendirinya dinyatakantidak mempunyai
Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Fitria Anwar binti Munawar dengan calon suaminyabernama Ardi Firmansyah bin Supaji;3.
33 — 14
SLAMET BUDIONO Bin SUPAJI 3. ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP 2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa tersebut selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.
SLAMET BUDIONO Bin SUPAJI 3. ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLI
.: Jl.Pinang Raya gg.Langgar Rt.01/09 Kel.Pondok LabuKec.Cilandak , Jakarta Selatan: Tukang Ojek: SLAMET BUDIONO Bin SUPAJI: Jogjakarta: 36 Tahunl16 Nopember 1972: Lakilaki: Indonesia.: JI. Pinang No.5 Rt.01/09 Kel.Pondok LabuKec.Cilandak , Jakarta Selatan: Islam: Tukang Parkir: ARMAN Bin GUNAN: Jakarta: 40 Tahun/10 Nopember 1968: Lakilaki: Indonesia.: JI.
SLAMETBUDIONO Bin SUPAJI 3. ARMAN Bin GUNAN 4. ARLICH Bin NISMAT ALS ARLIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) set kartu kartu remi dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.269.000, ( dua ratus enam puluhsembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
SLAMET BUDIONO Bin SUPAJI 3.
9 — 7
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : PONIDIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SUPAJI dan ANDI SAIFULANWAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;.
sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak Pemohon II bernama PONIDIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SUPAJI
10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUPAJI
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPAJI dan ANDI SAIFUL ANWAR,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Terdakwa:
1.SUKAJI alias MBEMBENG Bin NGALIM alm
2.WARNO ALIAS MBUNCIK Bin SUPAJI ALM
34 — 9
Warso Alia Buncik Bin Supaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama penuntu umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu
Terdakwa:
1.SUKAJI alias MBEMBENG Bin NGALIM alm
2.WARNO ALIAS MBUNCIK Bin SUPAJI ALM
29 — 5
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Supaji bin Maruf ) dengan Pemohon II ( Sumayyeh binti H. Syafiih ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1990 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kokop, Kabupaten Bangkalan;4.
Nikah dariPengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon ( Supaji
Supaji NIK 3526100107720312tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Sumayyeh NIK 3526104105730001tanggal 4 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3;d.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Supaji bin Maruf )dengan Pemohon II ( Sumayyeh binti H. Syafiin ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1990 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kokop, Kabupaten Bangkalan;4.
8 — 0
PENETAPAWNNomor : 1465/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : SUMIATI binti SUPAJI umur 29 tahun, pendidikanterakhir SMEA, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat tinggal diDusun Manukan RT.02 RW. 05 Desa BalongmasinKecamatan Pungging Kabupaten
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( AGUSSUWANDI bin GIYAT) terhadap Penggugat ( SUMIATIbinti SUPAJI); Di Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku; SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; eer ee Menimbang, bahwa pada sihari Senin tanggal 19September 2011, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan selanjutnya menyatakan mohondiperkenankan untuk
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPAJI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Tengah, DesaJokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, Keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada: MARWOTO, SH.
Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan IIserta turut Tergugat I, I, Ill, V dan V di muka persidangan Pengadilan NegeriLumajang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dahulu di Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang pernahhidup seorang lakilaki bernama PAK SOEPADJI yang semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama BOK SARIAH (turut Tergugat I);Bahwa selama membina rumah tangga antara almarhum PAK SOEPADJI denganBOK SARIAH telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing:1 SUPAJI
SUPAJI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo.5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon
SUPRAT, 2.SUPAJI, tersebut;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 536K/Pdt/201210Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 19 September 2012 oleh H.DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,SYAMSUL MAARIF,SH.,LL.M.,Ph.D., dan HSSOLTONI MOHDALLY,SH.,MH..
20 — 4
Pungging,K ab.Mojokerto Agama Islam, pekerjaanSwasta,4, SATUWIN Bin SUPAJI , tempat lahir Mojokerto,umur 59 tahun,t anggal lahir 25Oktober 1951, jenis kejamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dsn. Mojosarijo, Ds. :Randuharjo, Kec. pungging, Kab. Mojokerto, AgamaIslam, pekerajan swasta.Paral erdakwa telah ditahan bardasarkan surat perintah! penetapan penahanan, Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2010 s/d 08 Desember 2010.2.
24 — 13
Lidia Sri Wahananik Binti Supaji, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Irawadi Gg. XXV No. 3 Banjar Celuk,Hal 3 dari 10 Hal. Putusan. Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Dps.desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Saksi .
.1berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,oleh karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi landasan yuridis formal.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelishakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat Penggugat yangdihadirkan sebagai saksi yang bernama Lidia Sri Mahananik Binti Supaji