Kemudian terdakwa melihat saksi SUPAMIN Alias MINmengeluarkan kunci palsu yang sudah dipersiapkan sebelumnyadari dalam tas yang dibawa oleh saksi SUPAMIN Alias MIN laludimasukkan ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor danditekan keras sambil diputar paksa searah jarum jam hingga kuncistang kendaraan terbuka dan kelistrikan kendaraan tersambung,selanjutnya sepeda motor diputar balik ke arah jalan raya, mesindihidupkan dan dikendarai saksi SUPAMIN Alias MIN sedangkanterdakwa mengikuti dari belakang

, namun sekira jarak 1 km,mesin kendaraan tersebut mati karena kehabisan bahan bakar dansempat di dorong oleh terdakwa dengan menggunakan kakinya.Namun saat saksi SUPAMIN Alias MIN berbelok ke arah lahanperkebunan ternyata ada yang melihat dan hendak mengejarHal. 3 dari 13 Putusan No.595/Pid.B/2015/PN.Smg.sehingga terdakwa meninggalkan saksi SUPAMIN Alias MIN danmelarikan diri;3.

Dan tindakan pengambilan barang tersebut dilakukantanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya.Bahwa tindakan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan rekanterdakwa yang bernama SUPAMIN Alias MIN ;Bahwa SUPAMIN Alias MIN sudah diamankan dan saat ini sudahmenjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kedung paneSemarang ;Bahwa terdakwa bersaman Suparmin Alias Min sudah berhasilmembawa sepedamotor yang diambil, namun belum sempatmenikmati hasilnya sudah diketahui oleh pemiliknya kemudianHal. 7 dari

Kendal ; Bahwa dalam melakukan pencurian itu terdakwa bersama dengansaksi SUPAMIN Alias MIN ; Bahwa saksi SUPAMIN Alias MIN saat itu dapat tertangkapsedangkan terdakwa bisa melarikan diri, dan saksi SUPAMIN AliasMIN saat ini sudah menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kedung pane Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebutapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi semua unsur pasal yangdidakwakan, sehingga Terdakwa dapat dinyatakan terbukti kesalahannya ;Menimbang, bahwa

Alias MIN, awalnya berniatmencari sasaran sepeda motor untuk diambil tanpa seijin pemiliknya,kemudian dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yupiter MXmilik SUPAMIN Alias MIN, mereka menuju ke Dawung Jatibarang melihat 1(satu) unit sepeda motor Yupiter Z CW dengan No.

Pencuriandalam keadaan yang memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4dan 5 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAMIN Alias MIN Bin JOYOPARMAN, dengan pidana penjara selama .2.

Kemudian terdakwa SUPAMIN Alias MIN mengeluarkan kunci palsuyang sudah dipersiapkan sebelumnya dari dalam tas yang dibawa olehterdakwa SUPAMIN Alias MIN lalu dimasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor dan ditekan keras sambil diputar paksa searahjarum jam hingga kunci stang kendaraan terbuka dan kelistrikankendaraan tersambung, selanjutnya sepeda motor diputar balik kearah jalan raya, mesin dihidupkan sedangkan SODIQ (DPO) mengikutidari belakang, namun sekira jarak 1 km, mesin kendaraan

Namun saat terdakwaSUPAMIN Alias MIN berbelok ke arah lahan perkebunan ternyataSODIQ (DPO) sudah meninggalkan terdakwa SUPAMIN Alias MIN,hingga akhirnya terdakwa SUPAMIN Alias MIN turun dari kendaraandan mendorong kendaraan tersebut keluar jalan raya dan masuk kearea perkebunan.

Namun sekira jarak 100 meter terdakwa SUPAMINAlias MIN mendorong kendaraan, terdakwa SUPAMIN Alias MINditeriaki maling oleh saksi SAKUR sehingga memicu perhatian wargasekitar dan banyak warga yang datang serta ikut melakukan pencarianhingga akhirnya terdakwa SUPAMIN Alias MIN dapat ditangkap dandiserahkan kepada Polsek Mijen untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya..

;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa terdakwa SUPAMIN Alias MIN melakukan perbuatannya bersamadengan SODIQ (DPO), awalnya berniat mencari sasaran sepeda motoruntuk diambil tanpa seijin pemiliknya, kKemudian dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yupiter MX milik terdakwa SUPAMIN AliasMIN, mereka menuju ke Dawung Jatibarang melihat 1 (satu) unit sepedaAd. 6motor Yupiter Z CW dengan No. Pol.

pembelaan terdakwa secara lisan sebagai berikutTerdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa merasa bersalah serta2menyesal berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sebagaitulanpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Terdakwa SUPAMIN

Kemudian terdakwa SUPAMIN Alias MIN mengeluarkan kunci palsuyang sudah dipersiapkan sebelumnya dari dalam tas yang dibawa olehterdakwa SUPAMIN Alias MIN lalu dimasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor dan ditekan keras sambil diputar paksa searahjarum jam hingga kunci stang kendaraan terbuka dan kelistrikankendaraan tersambung, selanjutnya sepeda motor diputar balik kearah jalan raya, mesin dihidupkan sedangkan SODIQ (DPO) mengikutidari belakang, namun sekira jarak 1 km, mesin kendaraan

Namun saat terdakwaSUPAMIN Alias MIN berbelok ke arah lahan perkebunan ternyataSODIQ (DPO) sudah meninggalkan terdakwa SUPAMIN Alias MIN,hingga akhirnya terdakwa SUPAMIN Alias MIN turun dari kendaraandan mendorong kendaraan tersebut keluar jalan raya dan masuk kearea perkebunan.

Namun sekira jarak 100 meter terdakwa SUPAMINAlias MIN mendorong kendaraan, terdakwa SUPAMIN Alias MINditeriaki maling oleh saksi SAKUR sehingga memicu perhatian wargasekitar dan banyak warga yang datang serta ikut melakukan pencarianhingga akhirnya terdakwa SUPAMIN Alias MIN dapat ditangkap dandiserahkan kepada Polsek Mijen untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.3.

Keterangan saksisaksi Sugiarjo, Rianto Lumban Batu dan Supamin denganketerangan bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 16.30 Wib telahterjadi Pencurian getah karet jenis latex milik PT. Perkebunan Nusantara Ill kebunGunung para di Areal Afdeling Il TM.2001 PT. Perkebunan Nusantara III kebun Gunungpara Dusun sibatu batu Desa limbong Kec Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagaiyang dilakukan oleh terdakwa an. MISNAN alias MESNAN.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Misnan Alias Mesnan;:Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yaituSugiarjo, Rianto Lumban Batu dan Supamin

Dump Truck tersebut dilihat sendirikondisinya selanjutnya terdakwa menanyakan suratsurat kendaraan tersebutkepada saksi Suparmin dan dijawab bahwa plat nomor H tersebut plat nomorHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor.172/Pid.B/2013/PN.Kdssementara karena plat nomor buatan atau palsu, dan nanti kalau STNK danBPKBnya keluar bisa dileasingkan untuk membayar yang punya kendaraantersebut, selanjutnya setelah sekitar 2 (dua) bulan kendaraan bermotor DumpTruck tersebut berada di rumah terdakwa akhirnya saksi Supamin

memesan dokumen STNK dan BPKB kepada temannya dariJombang yang bernama Masyori (DPO) untuk digunakan sebagai dokumenkendaraan Dump Truk tersebut, hal tersebut kemudian disampaikan saksiSuparmin kepada terdakwa beserta biaya untuk pengurusan STNK dan BPKBkendaraan Dump Truk sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dimanapengurusan STNK sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan BPKBsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang oleh terdakwa kemudiandisetujui.Bahwa selanjutnya saksi Supamin

Kemudiansetelah beberapa hari, saksi Supamin kembali memesankan BPKB untukkendaraan Dump Truk tersebut dengan biaya pengurusan BPKB sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditransfer sendiri oleh terdakwa, dimanasetelah BPKB tersebut jadi selanjutnya BPKB beserta faktur kendaraan tersebutditerima oleh saksi Suparmin melalui jasa pengiriman barang, setelah itu saksiSuparmin memberitahu terdakwa bila BPKBnya sudah jadi sehingga akhirnyaterdakwa datang kerumah saksi Suparmin untuk mengambil BPKB

memesan dokumen STNK dan BPKB kepadatemannya dari Jombang yang bernama Masyori (DPO) untuk digunakansebagai dokumen kendaraan Dump Truk tersebut, hal tersebut kemudiandisampaikan saksi Suparmin kepada terdakwa beserta biaya untuk pengurusanSTNK dan BPKB kendaraan Dump Truk sebesar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dimana pengurusan STNK sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan BPKB sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang olehterdakwa kemudian disetujul.Bahwa selanjutnya saksi Supamin

Mesin:WO04DTRJ61245, beserta BPKB No: J09279092, STNK atas nama HARYSANJAYA, alamat Jalan Cendrawasih VII Rt.006 Rw.005 Jati Mulya Bekasi Timur,yang diragukan keabsahannya kepada saksi Bayu Mustofa bin Mustajab untukdipergunakan atau membiarkan saksi Bayu Mustofa bin Mustajab mempergunakandokumen yang diragukan keabsahannya tersebut sebagai dokumen dalam jual bellikendaraan bermotor padahal sebelum kejahatan tersebut dilakukan telah diketahuioleh terdakwa dengan cara terdakwa Supamin menguruskan

lima juta rupiah).e Bahwa setelah kendaraan bermotor Dump Truck tersebut dilihat sendiri kondisinyaselanjutnya terdakwa menanyakan suratsurat kendaraan tersebut kepada saksiSuparmin dan dijawab bahwa plat nomor H tersebut plat nomor sementara karena platnomor buatan atau palsu, dan nanti kalau STNK dan BPKBnya keluar bisadileasingkan untuk membayar yang punya kendaraan tersebut, selanjutnya setelahsekitar 2 (dua) bulan kendaraan bermotor Dump Truck tersebut berada di rumahterdakwa akhirnya saksi Supamin

memesan dokumen STNKdan BPKB kepada temannya dari Jombang yang bernama Masyori (DPO) untukdigunakan sebagai dokumen kendaraan Dump Truk tersebut, hal tersebut kemudiandisampaikan saksi Suparmin kepada terdakwa beserta biaya untuk pengurusan STNKdan BPKB kendaraan Dump Truk sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dimana pengurusan STNK sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan BPKBsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang oleh terdakwa kemudian disetujui.e Bahwa selanjutnya saksi Supamin

Kemudian setelah beberapa hari, saksi Supamin kembalimemesankan BPKB untuk kendaraan Dump Truk tersebut dengan biaya pengurusanBPKB sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditransfer sendiri oleh terdakwa,dimana setelah BPKB tersebut jadi selanjutnya BPKB beserta faktur kendaraan tersebutditerima oleh saksi Suparmin melalui jasa pengiriman barang, setelah itu saksiSuparmin memberitahu terdakwa bila BPKBnya sudah jadi sehingga akhirnyaterdakwa datang kerumah saksi Suparmin untuk mengambil BPKB

lima juta rupiah).Bahwa setelah kendaraan bermotor Dump Truck tersebut dilihat sendiri kondisinyaselanjutnya terdakwa menanyakan suratsurat kendaraan tersebut kepada saksiSuparmin dan dijawab bahwa plat nomor H tersebut plat nomor sementara karena platnomor buatan atau palsu, dan nanti kalau STNK dan BPKBnya keluar bisadileasingkan untuk membayar yang punya kendaraan tersebut, selanjutnya setelahsekitar 2 (dua) bulan kendaraan bermotor Dump Truck tersebut berada di rumahterdakwa akhirnya saksi Supamin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mujib bin Supamin) terhadap Penggugat (Sri Murdini binti Yatin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Mujianto bin Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sri Ningsih binti Supamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mujianto bin Toha) untuk

membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sri Ningsih binti Supamin) secara tunai berupa :

2.1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Ningsih binti Supamin) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (XXXXXXXXXXX) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Sri Ningsih binti Supamin) secara tunalberupa :2.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.1.500.000,00 ( Satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.,1.000.000.00 ( satu juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supamin Bin Sarmin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Ramsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( eKO pUTRA ARIYANTO BIN SISWANTO) untuk menikah dengan (NOVI HARYANTI BINTI SUPAMIN) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000 ; (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Puji Lestari Binti Puji Wulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Suhadak Bin Supamin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhmat Fatoni Bin Solichin) terhadapPenggugat (Turiyah Binti Supamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistariyanto bin Sukisman) terhadap Penggugat (Ismiati binti Supamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

NURKHOLIS Bin H.AMIN SUBAIN ;e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa dan bersedia disumpah untukmeberikan ketarangan sebagai saksi;e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi Polres Demak ada penangkapanpermainan Judi Togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan itu pada hari Selasa tanggal 18Oktobe 2011, sekitar jam 16.30 Wib;e Bahwa saksi tahu lokasi jualan judi cap jikia dirumah Supamin

Saksi KHASAN NAWAWI Bin MASPUL ;e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa dan bersedia disumpah untukmeberikan ketarangan sebagai saksi:; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi Polres Demak ada penangkapanpermainan Judi Togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan itu pada hari Selasa tanggal 18Oktobe 2011, sekitar jam 16.30 Wib;e Bahwa saksi tahu lokasi jualan judi cap jikia dirumah Supamin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Airin Vivi Yuana Sari binti Supamin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rian Hermawan bin Hadi Santoso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Turmudhi bin Supamin) kepada Penggugat (Sujati alias Janati binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh