- SUPANO Alias PARNO

Menyatakan Terdakwa Doni Wahyu Krisdianto bin (alm) Supano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Wahyu Krisdianto bin (alm) Supano tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;3.

- DONI WAHYU KRISDIANTO (alm) SUPANO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bowo Supano Als Parno Bin Suwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Bowo Supano Als Parno Bin Suwoto dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Penuntut Umum:
  NANI HERAWATI, SH
  Terdakwa:
  BOWO SUPANO Als PARNO Bin SUWOTO

  Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bowo Supano Als Parno Bin Suwoto.Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah).Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 28 Desember 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Air Mesu RT.O9 Kec. Pangkalan Baru Kab. BangkaTengah Prop.

  Bangka Belitung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Bowo Supano Als Parno Bin Suwoto ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Januari2018;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2018sampai dengan tanggal 5 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal6 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018.

  Menyatakan terdakwa BOWO SUPANO Als PARNO Bin SUWOTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;2.

  Pegadaian (Persero) Cabang Batam nomor274/02400/2017 tanggal 30 Desember 2017 diperoleh jumlah berat penimbanganbarang bukti yang diduga sabu seberat 199 Gram dan 148 butil pil yang didugaekstacy.Bahwa perbuatan terdakwa BOWO SUPANO Als PARNO Bin SUWOTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BOWO SUPANO Als PARNO Bin SUWOTO pada hari Sabtutanggal

  Menyatakan Terdakwa Bowo Supano Als Parno Bin Suwoto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir : Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : NGATMIATI Binti SUKARI tempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/86/IV/1980 tanggal 28 April 1980 dan sesuai duplikat akta nikah nomor : B-116/KUA.15.35.06/PW.01/09/2016 tanggal 20 September 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPONO Bin ATIM tempat

Bahwa setelanh menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir :Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : NGATMIATI Binti SUKARI tempattanggal lahir : Malang, 18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUPONO Bin ATIM tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1960dan Nama Pemohon II : ISMIATI Binti SUKARI tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Maret 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir :Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : NGATMIATI Binti SUKARI tempattanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 86/86/IV/1980 dan sesuai duplikat akta nikah nomor : B116/KUA.15.35.06/PW.01/09/2016 tanggal 20 September 2016 tanggal 28April 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPONO Bin ATIMtempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1960 dan Nama Pemohon II :ISMIATI Binti SUKARI tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir :Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : NGATMIATI Binti SUKARI tempattanggal lahir : Malang, 18 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir :Malang, 22 th dan Nama Pemohon Il : NGATMIATI Binti SUKARI tempattanggal lahir : Malang

Menetapkan Nama Pemohon : SUPANO Bin ATIM tempat tanggal lahir: Malang, 22 th dan Nama Pemohon II : NGATMIATI Binti SUKARItempat tanggal lahir : Malang, 18 th yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 86/86/IV/1980 tanggal 28 April 1980 dan sesuai duplikatakta nikah nomor : B116/KUA.15.35.06/PW.01/09/2016 tanggal 20September 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPONO Bin ATIMtempat, tanggal lahir : Malang, 05 Nopember 1960 dan Nama PemohonIl: ISMIATI Binti SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang,

Kejuruan atas nama Muhammad Asrofi, tertanggal 12 Juni2002, (bukti P.8) ;Menimbang bahwa, suratsurat bukti berupa foto copy tersebut (bukti P1 sampai dengan P8) telah dicocokan dengan surat aslinya dan suratsuratbukti tersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti Suratsurat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :SAKSI ke :SUPANO

Bukti sSaksi Sebanyak (2) dua orang masingmasing bernama : SUPANO BUDIYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terjadi perkawinan antara Moh. Zaran dengan Sargini padatanggal 28 Mei 1983 (surat bukti P4) ; Bahwa pada tanggal 24 September 1983 telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama Muhammad Asrofi dari pasangan Suami Istri Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Lela Triana binti Sutrisno alias Supano untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Agung Nugroho bin Triyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Ano Supano) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Asa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Megi Widodo Bin Supano) terhadap Penggugat (Sri Safitri Binti Sa'an);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RIAPRATIWI, Sp.OG, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/320/35.73.03.1001/2012 tanggal 14 Nopember 2012, atasnama LUH PUTU AMARA MAHESWARITYUNI, yang ditandatanganioleh SUPANO, SH, Mhum, Lurah Kotalama, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/044/35.73.316/2013 tertanggal 08Januari 2013, atas nama I NYOMAN FITER SUTEDJO, yangditandatangani oleh dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Priyono Bin Budiyono) terhadap Penggugat (Siti Umayah Binti Supano.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pono Alias Supano bin Damatoyo) terhadap Penggugat (Nalisah Alias Alissah binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misnawi bin Monaya) terhadap Penggugat (Sukasi binti Supano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misnawi bin Monaya) terhadap Penggugat (Sukasi binti Supano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NGADIYO AL BEJO bin PARTO SEMITO) terhadap Penggugat (SIH TIMBUL binti SUPANO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Cikutra Kec.Cibeunying Kaler Bandung, selanjutnya sabusabu tersebut terdakwa berikan kepada Supano BinMugeni (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian menyuruh Suparno Bin Mugeni membagisabusabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus, akan tetapi ketika terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan tidak tidak ditemukan barang bukti sabusabu karena sabusabu yang berada dalampenguasaan terdakwa telah habiskan digunakan bersama Suparno Bin MugeniBahwa terdakwa meneriman atau menyerahkan Narkotika Golongan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktavianus Ari Kristianto bin Martinus Wasis) terhadap Penggugat (Wiwin Indriyani binti Supano);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.035.000,00 (satu

SUPANO bin PAINEM (ALM),umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Kecubung Timur RT.02 RW. 01 DesaKecubung Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 29 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

tahun lebih ( 2 tahunlebih berturutturut ) tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas menjadikan keretakan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya dengan buktitertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Ghaib serta bukti kesaksian 2 orangsaksi, masingmasing SUPANO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Eno Supano) terhadap Penggugat (Ana Kartikasari binti Iim Ruhimat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

A Y, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Waekasar , Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selaku tetanggasaksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah danyang menikahkan Pemohon dan Pemoho Il adalah Bapak S selakupetugas PPN dan yang menjadi wali nikah adalah pak Supano bin Siar(kakak kandung Pemohon Il) sedangkan

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RIFANDI Bin FARDIL) terhadap Penggugat (DESSI NURJANNAH Binti SUPANO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp476000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)