Menyatakan bahwa Terdakwa : WANDI Bin SUPARDIYO (alm) dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

WANDI Bin SUPARDIYO (alm)

PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WANDI bin SUPARDIYO (Alm).Tempat lahir : Wonogiri.Umur atau tanggal lahir = : 38 Tahun/ 23 Juli 1974.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Ulujami Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan terdakwa WANDI bin SUPARDIYO (alm) telahmelakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warnahitam coklat No. Pol B3885SAX milik saksi.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara berawal pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa Wandi BinSupardiyo (alm) datang ke rumah saksi Dra. Siti Mufattahah.

SitiMufattahah, Spi ke daerah Tegal Jawa Tengah;Bahwa benar Terdakwa WANDI Bin SUPARDIYO (ALM) dalam mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat No. Pol B3885SAXmilik saksi Dra. Siti Mufattahah, Spi tersebut tanpa minta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi Dra.

SitiMufattahah, Spi ke daerah Tegal Jawa Tengah;Bahwa benar Terdakwa WANDI Bin SUPARDIYO (ALM) dalam mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam coklat No. Pol B3885SAXmilik saksi Dra. Siti Mufattahah, Spi tersebut tanpa minta iin terlebih dahulukepada pemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi Dra.

SUPARDIYO
2.DIAN PANSURI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU

), Tukino Efendi (Kepala DusunPamenang 1); Bahwa dalam surat penyerahan wakaf disebutkan penggunaantanah wakaf adalah untuk Pondok Pesantren AlHidayah;halaman 47 dari 95 halaman, Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Prw Bahwa saksi mendatangani surat penyerahan tanah wakaf daripak Supardiyo kepada ustadz Kailani Umar, saksi tidak pernahmenkonfirmasi kebenaran surat pernyataan tersebut kepada pakSupardiyo dan para saksi yang lain, tentang proses pewakafaan daripak supardiyo ke Yayasan Majelis AtTurtos

kepada pakDian Fansuri sebagai wakil dari Yayasan Majelis AtTurots AlAtsary; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang membuatSurat pernyataan penyerahan wakaf tanah dari pak Supardiyo kepadapak Dian Fansuri sebagai wakil dari Yayasan Majelis AtTurots AlAtsarypada tahun 2016; Bahwa yang diwakafkan oleh pak Supardiyo kepada YayasanMajelis AtTurots AlAtsary adalah tanahnya saja, sedangkan bangunandi atasnya saksi tidak tahu apa statusnya; Bahwa yang menjadi saksi dalam penyerahan tersebut

adalahpak Surip (Pak RT), pak Tukino (Pak Bayan), Pak Jarno (anak pakSupardiyo), selebihnya saksi lupa namanya; Bahwa pada tahun 2018 pak Supardiyo ada membuat suratPernyataan Pembatalan Wakaf kepada ustadz Kailani Umar; Bahwa saksi tidak mengetahui posisi ustadz Kailani Umar dalammenerima wakaf dari pak Supardiyo, apakah sebagai perorangan atausebagai perwakilan dari yayasan; Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah melihat dokumenpenyerahan wakaf dari pak Supardiyo kepada Yayasan Majelis AtTurots AlIslamy

Bahwa penyebab Tergugat membatalkan penyerahan wakafkepada Yayasan Majelis AtTurots Allslamy adalah karena YayasanMajelis AtTurots AlIslamy tidak mengurus kelanjutan dari proseswakaf, diantaranya tidak mengurus penerbitan AIW padahal sudahbertahun2; Bahwa tidak diurusnya AIW itu bukan karena pak Supardiyo tidakmau, tetapi karena selama ini yang mengurus Pondok Pesantren AlHidayah adalah Yayasan Majelis AtTurots AlAtsary; Bahwa AIW untuk wakaf dari pak Supardiyo kepada YayasanMajelis AtTurots AlAtsary

Tergugat (Supardiyo) sebagai Wakif, b. Penggugat(Yayasan Majelis AtTurots Allslamy sebagai Nazhir, c.

Foto copy Kutipan AktaNikah, setelah diteliti tenyata telah memenuhi syarat formal dan materilsehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkan bahwa telah terbuktiterjadi pernikahan antara Pemohon Heru Widiyanto, SE bin Harwito denganNurlaila Hidayati, SE binti Supardiyo, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2).

denga isterinya Nurlaila Hidayati, SE bintiSupardiyo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenyatakan bahwa menguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanadalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dan dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon Heru Widiyanto, SE bin Harwito telah menikahdengan Nurlaila Hidayati, SE binti Supardiyo

pada ada tanggal tanggaltanggal 10 Juli 2005 ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon Heru Widiyanto, SE bin Harwito denganisterinya Nurlaila Hidayati, SE binti Supardiyo telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Roro Riska Kusmawardani lahir di Pontianaktanggal 16 April 2006, dan Roro Ayla Kusumaningrum lahir di Pontianaktanggal 06 Mei 2013;e Bahwa, Pemohon telah memenuhi persyaratan untuk memegang hak perwalian dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Roro RiskaKusmawardani ;hal8 dari

SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU

SUPARDIYO bin NASRUDIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Pamenang I, RT.005, RW. 001, Pekon Pamenang,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu;Hal.1 dari 14 hal. Put No.0005/Pdt.G/2020/PTA. Bdl2. DIAN FANSURI bin HASBUNA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempattinggal di Pamenang I, RT. 003, RW. 001, Pekon Pamenang,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu;Selanjutnya semula disebut para Tergugat 1 dan 2 sekarang paraTerbanding;dan1.

Tempat wudhu dan MCK dengan luas = 36m2;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Tergugat telah membuat SuratPernyataan Wakaf kepada Ketua Yayasan Majelis AtTurots Al Islamy CabangTanggamus yang diwakili oleh Ketua Yayasan Bapak Kailani Umar sebagaiPenggugat dengan diketahui oleh Kepala Pekon Pamenang, Sekretaris DesaPamenang, anak pak Supardiyo dan Kepala Dusun Pamenang, akan tetapiPenggugat tidak melakukan prosedur pencatatat berupa Akta Ikrar Wakafserta ikrar wakaf yang terjadi antara Tergugat dengan

Wakif, pemberi wakaf (Supardiyo) Tergugat I;. Nazhir, Pengurus wakaf (Penggugat) Yayasan Majelis alTurots alIslami);Harta Benda Wakaf yaitu sebidang tanah persawahan yang terletak diPamenang RT. 003, RW. 001, Pekon Pamenang, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu;. Ikrar wakaf, yaitu Surat Pernyataan Wakaf Tergugat kepada Kailani Umar,bukti P.12;.

Supardiyo yang padatanggal 28 Oktober 2008 atas tanah quo telah diwakafkan kepadaPembanding/Penggugat, akan tetapi menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Bandarlampung terjadinya perubahan atas batasbatas tanahmaupun luas tanah yang terjadi dalam rentang waktu tahun 2008 sampai 2019yaitu sejak dibuatnya Surat Penyerahan Wakaf Tanah tertanggal 28 OktoberHal.10 dari 14 hal.

YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian sebagai berikut dalam perkaranya :ENDANG PARDIJATMI,SPd binti SUPARDIYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Lowano nomor.33 B, RT.062RW.16 Kelurahan Sorosutan, KecamatanUmbulharjo;Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan bahwa PEMOHON (Endang Pardijatmi,SPd binti Supardiyo)sebagai Pengampu/Wali dari anak yang bernama (Muhammad Aqil Arkanudinbin Arif Priyo Prabowo) dan (Fairuz Tsabita Khairani binti Arif Priyo Prabowo),3.

angka 18, makaPengadilan Agama mempunyai kewenangan mengadili perkara perwaliandalam bentuk voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 Pemohon bertempattinggal di Jalan Lowano nomor.33 B, RT.0O62 RW.16 Kelurahan Sorosutan,Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, oleh karena itu secara relatif perkaraini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Yogyakarta untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti saksi Pemohon,maka terbukti Endang Pardijatmi,SPd binti Supardiyo

Kantor Unit Tambak
Tergugat:
1.WIDI ASTUTI
2.SUMARDI
3.SUPARDIYO

ARIFKARIM Als BOING Bin MASIRAN memepet sepeda motor honda REVOyang dikendarai oleh saksi NI KOMANG ARYATI TRI ANDAYANT BintiI KETUT LOSTER yang berboncengan dengan saksi MALINDA DWIPURNAMA NINGRUM Binti SUPARDIYO lalu Sdr.

ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN dapat ditangkap oleh wargamasyarakat serta petugas berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkNokia type 6300 dengan casing warna hitam biru dibawa ke PolsekKutowinangun Kebumen untuk menjalani proses pemeriksaan lebih lanjut.e Akibat perbuatan tersebut, saksi MALINDA DWI PURNAMA NINGRUMBinti SUPARDIYO mengalami kerugian sejumlah Rp. 300.000.

(tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 MALINDA DWI PURNAMA NINGRUM binti SUPARDIYO, tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Surati Binti Suprapto) dengan Tergugat (Supardiyo Bin Samijo) yang dilaksanakan pada 29 Januari 2003, di Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supardiyo Bin Samijo) terhadap Penggugat (Surati Binti Suprapto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Supardiyo) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Ngatini binti Saliman;
3. Menetapkan harta berupa:
   1. 1 unit Honda Supra tahun 2001 nopol AB 2179 KZ An Rinto;
   2. 1 Unit sepeda motor honda Beat tahun 2017 Nopol AD 4184 EEC An Ngatini;
   3. 1 unit sepeda motor honda Vario tahun 2014 dengan nopol AD 2511 OJ An Ngatini;
   4. 1 unit pekarangan

beserta bangunan rumah di atasnya tanah seluas 125 M2 sertifikat An Wisnu Wardana yang terletak di Kotesan RT.007 RW.004 Desa Kotesan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jayanto bin Suyoto) terhadap Penggugat (Wiwik Endangsari binti Supardiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( TRI WIBOWO bin SUPARDIYO ) terhadap Penggugat ( DESI WULANDARI binti ADI SOEBEKTI. N );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toufik Yahudin bin Supardiyo) terhadap Penggugat (Nungki Destriawanti binti Sukasno);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwiyanto bin Kismo Widodo) terhadapPenggugat (Santi Wahyu Utami binti Supardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sriyono bin Supardiyo) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (ADIKA ARDI PRANATA Bin SUPARDIYO) terhadap Penggugat (MONICHA RIYADI Binti SLAMET RIYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Saptono bin Suyadi) terhadap Penggugat (Sri Iskandani binti Supardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Basuki Rahmat Bin Taswan alias Musliman) terhadap Penggugat (Sunarsih Binti Supardiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suparno bin Marto Supardiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.2 Desa Air Muring Kecamatan Putri HijauKabupatenBengkulu Utara, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Termohon, kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi hadirwaktu pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahawa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon belum ada keturunan;Bahwa setahu saksi

Saib bin Jamari sedangkan Termohon telah menghadirkanSono Edi Susanto bin Kamijan dan Suparno bin Marto Supardiyo tetanggaHalaman. 75 dari 18 halaman PutusanNomor 0336/Padt,G/20/6/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nico Guruh Saputro bin Supardiyo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji'i terhadap (Anisa Susanti binti Hunaini) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan dan Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, untuk dicatat