M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aji Nirwana bin Ahmad Riyadi lahir di Padang, 22 Oktober 2007, adalah anak sah dari Ahmad Riyadi bin Yanto (Pemohon I) dan Sri Yatin Ratna Sari binti Suparis (Pemohon II);
3. Menetapkan bahwa anak sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di atas memiliki hubungan keperdataan dengan Ahmad Riyadi bin Yanto

(Pemohon I) dan Sri Yatin Ratna Sari binti Suparis (Pemohon II);

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Suryadi bin Suparis) dengan Pemohon II (Nurul Hidayah binti Boiman)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

DIN HANDIANI ULFAH Binti AHMAD SUPARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah mantan istri Terdakwa DEDI SETIADI yangmempunyai hubungan pacaran atau perselingkuhan dengan saksi MITAUTAMI.Bahwa benar saksi mengetahui adanya hubungan pacaran atauperselingkuhan yang dilakukan oleh saksi MITA UTAMI Bin EMANSULEMAN dengan Terdakwa DEDI SETIADI pada sekitar bulanDesember 2011;Bahwa benar awalnya saksi menikah dengan Terdakwa DEDI SETIADIpada tanggal 06 Agustus

SUGANDI selaku tetanggaKontrakkan bahwa saksi MITA UTAMI adalah Istri dari Terdakwa DEDI padahalistri sah Terdakwa DEDI bukanlah saksi MITA melainkan saksi DIN HANDIANIULFAH Binti AHMAD SUPARIS berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor463/21/VIV2005 tanggal 08 Agustus 2005 dari KUA Kecamatan Cicadas KotaBandung; Bahwa benar menurut keterangan saksi ODANG HIDAYAT, saksi TIN dan saksiSunarya yang merupakan tetangga kontrakan Terdakwa DEDI bahwa saksiHalaman 19 dari 23.

aturan yang berlaku, oleh karenanyapemidanaan yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa apapun jenisnya sertalamanya haruslah dipandang sebagai upaya terakhir untuk menyadarkanTerdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut adalah salah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melukai perasaan saksi DIN HANDIANI ULFAHBinti AHMAD SUPARIS

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Molyati bin Karsimin) terhadap Penggugat (Narti binti Suparis) ;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparis Bin Santani) terhadap Penggugat (Lina Marlina Binti Mulyadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat LULUK SETIAWAN bin SUNARTO terhadap Penggugat IKA YENI YOGAWATI binti SUPARIS 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jati-Doplang, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;---------------------------5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat LULUK SETIAWAN bin SUNARTO terhadap Penggugat IKA YENI YOGAWATI binti SUPARIS 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jati-Doplang, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;---------------------------5.

bisa mencukupikebutuhan rumah tangga;;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016 yang akibatnyaTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon yangberalamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;,SUPARIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratno Budi Setiawan bin Suparis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Puji Rahayu binti Djuremi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada

Suparis bin Keman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Bapangan, RT.7 RW.2, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, saksi telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulanOktober 2017;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama4 bulan, namun belum

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama SUPARIS telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1966 di Dusun Dono Desa Dono Kecamatan Sedang Kabupaten Tulungagung, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan

DIN HANDIANI ULFAH Binti AHMAD SUPARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah mantan istri saksi DEDI SETIADI yangmempunyai hubungan pacaran atau perselingkuhan dengan TerdakwaMITA UTAMI.Bahwa benar saksi mengetahui adanya hubungan pacaran atauperselingkuhan yang dilakukan oleh Terdakwa MITA UTAMI Bin EMANSULAEMAN dengan saksi DEDI SETIADI pada sekitar bulan Desember2011;Bahwa benar awalnya saksi menikah dengan saksi DEDISETIADI padatanggal 06 Agustus 2005

SETIADI padahal istri sahsaksi DEDI bukanlah saksi MITA melainkan saksi DINI HANDIANI ULFAHBinti AHMAD SUPARIS' berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor463/21/VIV2005 tanggal 08 Agustus 2005 dari KUA Kecamatan Cicadas KotaBandung;Bahwa benar menurut keterangan saksi ODANG HIDAYAT, saksi TINKARTINI dan saksi SUNARYA SAPUTRA yang merupakan tetanggakontrakan saksi DEDI bahwa Terdakwa bertamu ke rumah kontrakan saksiDEDI 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali dalam seminggu dengan waktu yang tidaktentu kadang pagi

P alias Dewi Chandra Putri binti Suparis ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umayah binti Karmaji) dengan ayah kandung Termohon (Suparis bin Sudarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1970 di Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulung Agung, Propinsi Jawa Timur;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor