Pemohonbermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akte KelahiranNo.315/K/DSP/2004 yang semula bernama yang semula Mahardhika PietaAllteya menjadi Victor Mahardhika Pieta Alleteya karena sesuai namabaptisnya, maka untuk itu diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti berupa Bukti Surat P.1 sampai denganP.5 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Vincentia Reny Rahayu dan Rini Supariyanti

Prapanca No. 34 Rt.057/Rw.012, Kelurahan Gedongkiwo,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan PenetapanPerubahan Nama/ Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut adalah Pengadilan Negeri Yogyakarta; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti berdasarkanketerangan saksi Vincentia Reny Rahayu dan saksi Rini Supariyanti, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Surpiko Hapsari Murtisetelah

Sebagai Hakim Ketua Majelis, GEDE PUTU SAPTAWAN,SH,MHum danDANARDONO,SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu SUPARIYANTI Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh DEWISOFIASTUTI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa;HAKIMHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,SRIWATLSH., MHum.1.

IGEDE PUTUSAPTAWAN,SH,MHum.2.DANARDONO,SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARIYANTI.

SUPARIYANTI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal baik dengan Pemohon, karenapara saksi tetangga dekat Pemohon.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranterlambat ini yaitu untuk kepentingan anak perempuanPemohon ;e Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut lahir diJombang pada tanggal 30 Januari 2001 dan diberi nama :EDYNA PUTRI FORTUNA ; Bahwa sampai dengan sekarang anak Pemohon

perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburrupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada Hari: SENIN, tabnggal 3 FEBRUIARI 2014 olehSRIWATI, SH, MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, NINIK HENDRASSUSILOWATLSH,MH. dan DANARDONO,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalampersidanganyang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUPARIYANTI

PANITERA PENGGANTI,SUPARIYANTI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Raharjo bin Harjo Suparno) terhadap Penggugat (Supariyanti binti Mad Yusup).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa di Indramayu pada Hari Minggu, Tanggal 20 September 2009 telah meninggal dunia seorang Perempuan karena kecelakaan lalu lintas, yang bernama SUPARIYANTI yang merupakan ibu Kandung dari Pemohon dan ibu Kandung Pemohon tersebut dikebumikan di TPU Gunung Bulu, Desa Banyuurip, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

mengirimkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat kematian Ibu Pemohon yang bernama SUPARIYANTI tersebut kedalam Buku Register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan Akta Kematian atas nama Ibu Pemohon tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp143.000,- (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONNY WREHATNALA Bin BAMBANG SUPENO) terhadap Penggugat (SUPARIYANTI Binti HARIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristyanto bin Soeparlan) kepada Penggugat (Supariyanti binti Mukibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Fauzi bin Irum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Supariyanti binti Suparmin S.) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Tidak menerima permohonan Pemohon untuk selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan gugatan Penggugat (Feni Supariyanti binti Suparmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONNY WREHATNALA Bin BAMBANG SUPENO) terhadap Penggugat (SUPARIYANTI Binti HARIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

SUPARIYANTI selaku stafHR PT. Foster Electric Indonesia (PT.FEI) membenarkan jika tanda pengenal(bukti P3) Penggugat selisih satu (1) hari diketahui kesalahan masa kerjanyasetelah sehari habis masa PKWT ; 26Meimbang, bukti P3 yang merupakan tanda pengenal yang dikeluarkanoleh Tergugat PT. Foster Electric Indonesia (PT.FEI) dimana saksi Penggugatsdr.

CPP yaitu tanggal 06 Juni 2013, sesuai juga denganketerangan saksi Tergugat SUPARIYANTI selaku staf HR PT. Foster ElectricIndonesia (PT.FEI) ; Selanjutnya Majelis Hakim memeriksa bukti lainnya dan berdasarkanSurat Kesepakatan Bersama tentang penyerahan sebagian pelaksanaan pekerjaankepada Perusahaan lain yang telah disepakati bersama dengan Ketua PUK SPEEFSPMI (vide bukti T6) sesuai dengan keterangan saksi Penggugat Sdr.

SUPARIYANTI yang menyatakan bahwapekerjaan di PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWAJI bin TAYIB) terhadap Penggugat (SUPARIYANTI binti HARIYANTO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada untuk dicatat dalam daftar

Sri Supariyanti binti Sudarto, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBangun Rejo RT.20, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena PemohonIl adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2012 di Desa Jalok Putih, Kecamatan Malaya, KabupatenJembrana, Propinsi Bali,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Devi Yudha Utama bin Sodiryo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supariyanti binti Sariyun) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Supariyanti dari KabupatenNgawi Nomor 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor 2004, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2.B. BUKTI SAKSI1.

Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lainbernama Supariyanti, terbukti dari Penggugat;d. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelas, sehingga sering membuatPenggugat merasa kesepian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 0808/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

G/2018/PA.Mt.Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatpernah dilakukan, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Supariyanti binti Wagiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.0OO6 RW.002 Kelurahan Ganjar Asri,Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;

%,DANARDONO,SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARIYANTI.

., MHum.1.WIRYATMLSH,MH.o,DANARDONO,SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARIYANTI.