SUPARJON RUSLAN Alias JONI

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn enn nnnNama Lengkap : SUPARJON RUSLAN Alias JONI ; Tempat Lahir RUN, mmc cereUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun /5 Maret 1997 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 2 anneKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 04 Desa Lido, Kecamatan

sampaidengan 2 Januari 2015 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; ===== nanan ne ne ce ne eee ne neces1.Menyatakan Terdakwa SUPARJON

RUSLAN Alias JONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dengan dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARJON RUSLAN Alias JONIdengan pidana penjara selama 6 (enam) penjara dikurangi seluruhnya denganmass penangkapan dan penahanan yang telah dijalami oleh Terdakwa selamaTerdakwa

Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPARJON

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARJON RUSLAN Alias JONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUPARJON RUSLAN Alias JONI

B / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rababima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2222 222 nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn enn nnnNama Lengkap : SUPARJON RUSLAN Alias JONI ; Tempat Lahir RUN, mmc cereUmur / Tanggal Lahir : 18 Tahun /5 Maret 1997 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; 2 anneKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 04 Desa Lido, Kecamatan

sampaidengan 2 Januari 2015 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; ===== nanan ne ne ce ne eee ne neces1.Menyatakan Terdakwa SUPARJON

RUSLAN Alias JONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dengan dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARJON RUSLAN Alias JONIdengan pidana penjara selama 6 (enam) penjara dikurangi seluruhnya denganmass penangkapan dan penahanan yang telah dijalami oleh Terdakwa selamaTerdakwa

Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUPARJON

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARJON RUSLAN Alias JONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah djalam oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MUHAMMAD NIZAM SUPARJON, diberitanda P I, Il1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dompu, atas namaSUHERMANSYAH dan SUHARNI, diberi tanda P I, II2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga SUHERMANSYAH,Dusun Lapangan, Desa Bara, Kecamatan Woja, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu diberitanda P I,II3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Dompu, Provinsi NTB, atasnama SUHERMANSYAH, diberi tanda P I, II4;5.

HERMANSYAH, yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang mengajukan Permohonanuntuk perbaikan nama anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADNIZAM SUPARJON menjadi MOCH NIZAM ZULFIKAR, lahir pada bulanDesember 2010, tanggalnya saksi lupa; Bahwa, para Pemohon menikah resmi dan memiliki 2 (dua) orang anak,dan yang diminta perbaikan nama adalah anak pertama; Bahwa, alasan para Pemohon

memperbaiki nama anaknya karenasebelumnya Pemohon sedang berada di luar daerah, dan anakpertama Pemohon diberi nama MUHAMMAD NIZAM SUPARJON dandiuruskan akta lahirnya oleh nenek sang anak (orang tua Pemohon 1)tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa, para Pemohon telah lama ingin memperbaiki nama anak paraPemohon yang tertulis di akata kelahiran, namun karena harus kePengadilan, para Pemohon baru sempat sekarang;Bahwa, atas keterangan dari saksi tersebut para Pemohon membenarkan;2.

Pemohon sedang berada di luar daerah, dan anak pertamaPemohon diberi nama MUHAMMAD NIZAM SUPARJON dan diuruskanakta lahirnya oleh nenek sang anak (orang tua Pemohon ) tanpasepengetahuan Pemohon ; Bahwa, para Pemohon telah lama ingin memperbaiki nama anak paraPemohon yang tertulis di akata kelahiran, namun karena harus kePengadilan, para Pemohon baru sempat sekarang;Bahwa, atas keterangan dari saksi tersebut para Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa para Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapa

Menetapkan merubah nama anak para Pemohon yang tertulisbernama MUHAMMAD NIZAM SUPARJON dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 520505LT030620130073 menjadi MOCH NIZAMZULFIKAR;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarakan perubahannama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh para Pemohon;4.

dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Mtr.celana panjang, setelah mengambil barangmarang milik saksi MUSTAKIM,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AMAQ EBIT Als MANTRA dansaudara OLONG (DPO) membawa barang barang hasil curian tersebutkerumah saudara OLONG (DPO);Bahwa selanjutnya pada Hari Senin tanggal 13 April 2020, saksiSUPARJON (anggota Resmob polda NTB ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi pencurian di alfamart Desa Keru, kabupatenLombok tengah, selanjutnya saksi SUPARJON

langsungmengamankan dan melakukan introgasi kepada saksi EBIT Als MANTRAmengenai pencurian dirumah saksi korban MUSTAKIM yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi AMAQ EBIT Als MANTRA(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) dan saudaraOLONG (DPO), dimana pada saat itu saksi EBIT Als MANTRA mengakuibahwa sudah melakukan pencurian bersama dengan terdakwa ZAENALARIFIN, saudara OLONG (DPO) dan 1 (satu) orang yg tidak diketahulidentitasnya, selanjutnya saksi SUPARJON langsung

mengamankan saksiEBIT Als MANTRA sedangkan saudara OLONG (DPO) langsung melarikandiri ketika mendengar saksi sedang diintrogasi oleh saksi SUPARJON;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AMAQ EBIT Als MANTRA(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) saudara OLONGHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Mtr.

(anggotaResmob polda NTB ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi pencurian di alfamart Desa Keru, kabupaten Lombok tengah,selanjutnya saksi SUPARJON bersama dengan saksi AZET MUTTAKIMHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Mtr.anggota Resmob polda NTB menindak lanjuti laporan tersebut dengan caramengecek CCTV yang ada di Alfamart dan melihat ada kemiripan denganterdakwa ZAENAL ARIFIN Als GUNTUR (Penuntutannya diajukan dalamBerkas Perkara Terpisah), Kemudian para saksi

dengan saksi AMAK EBIT AlsMANTRA saudara OLONG (DPO) dan 1 (Satu) orang yg tidak diketahuiidentitasnya, kemudian saksi SUPARJON ' bersama saksi AZETMUSTTAKIM langsung mengamankan terdakwa ZAENAL ARIFIN,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya para saksi pergi menuju kerumah saudara OLONG (DPO) disana saksi SUPARJON melihat saksiAMAK EBIT Als MANTRA dan saksi SUPARJON langsung mengamankandan melakukan introgasi kepada saksi EBIT Als MANTRA mengenaipencurian dirumah saksi korban MUSTAKIM yang dilakukan

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama SindiAulia binti Suparjon untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Rudianto bin Tuto;3.

dengan Rudianto binTuto;Bahwa, saksi mengetahui Rudianto bin Tuto tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Sindi Aulia binti Suparjon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto binTuto;Bahwa, saksi mengetahui Sindi Aulia binti Suparjon dan Rudianto binTuto sudah siap untuk berumah tangga karena Sindi AuliabintiSuparjon

Pasal1908 KUHPerdata;Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXXBahwa Sindi Aulia binti Suparjon adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa Sindi Aulia binti Suparjon akan segera menikah dengan Rudiantobin Tuto, akan tetapi Sindi Aulia binti Suparjon masih berumur 14 tahun 4bulan tahun adapun Rudianto

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaSindi Aulia binti Suparjon untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaRudianto bin Tuto;3.

Kemudian saksi Sang KetutBudiartha dan saksi Suparjon berserta dengan tim menuju ke tempatyang sudah di beritahukan sesampai di Desa Dakem, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat tepatnya dekat jembatan kembarsaksi Sang Ketut Budiartha dan saksi Suparjon melihat terdakwa yangsedang dudukduduk di atas sepeda motor Honda Vario warna putih birutanpa nomor polisi selanjutnya saksi Sang Ketut Budiartha dan saksiSuparjon menanyakan suratsurat kendaraan yang di bawanya namunterdakwa tidak dapat menunjukan

suratsurat kendaraanya lalu saksiSang Ketut Budiartha dan saksi Suparjon melakukan pemeriksaanterhadap sepeda motor tersebut dengan melakukan pengecekanterhadap nomor rangka dan nomor mesin setelah itu berkoordinasidengan anggota lantas dan ternyata pemilik sepeda motor tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mtradalah sepeda motor milik Sri Wahyuni yang hilang/kecurian pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.00 Wita bertempat dikost kostan yang terletak di Lingkungan

SUPARJON menuju ke tempat yangsudah di beritahukan oleh pak kanit sesampai Saksi di Desa Dakem,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat tepatnya dekat jembatankembar Saksi melihat ada anak muda yang sedang dudukduduk di atasmotor kemudian Saksi dan rekan Saksi menayakan suratSurat kendaraanyang di bawa tersebut namun pada saat itu sdr.

Kemudian saksi Sang Ketut Budiarthadan saksi Suparjon berserta dengan tim menuju ke tempat yang sudah diberitahukan sesampai di Desa Dakem, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat tepatnya dekat jembatan kembar saksi Sang KetutBudiartha dan saksi Suparjon melihat terdakwa yang sedang dudukdudukdi atas sepeda motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisiselanjutnya saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi Suparjon menanyakanSuratsurat kendaraan yang di bawanya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan

Kemudian saksi Sang Ketut Budiarthadan saksi Suparjon berserta dengan tim menuju ke tempat yang sudah diberitahukan sesampai di Desa Dakem, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat tepatnya dekat jembatan kembar saksi Sang KetutBudiartha dan saksi Suparjon melihat terdakwa yang sedang dudukdudukdi atas sepeda motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisiselanjutnya saksi Sang Ketut Budiartha dan saksi Suparjon menanyakanSuratSsurat kendaraan yang di bawanya namun terdakwa tidak dapatmenunjukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rudianto bin Tutountuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sindi Aulia binti Suparjon;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000.00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengan Rudianto binTuto; Bahwa, saksi mengetahui Rudianto bin Tuto tidak terikat pernikahandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Sindi Aulia binti Suparjon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto binTuto; Bahwa, saksi mengetahui Sindi Aulia binti Suparjon dan Rudianto binTuto sudah siap untuk berumah tangga karena Sindi AuliabintiSuparjon

;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto binTuto;Bahwa, saksi mengetahui Rudianto bin Tuto tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui Sindi Aulia binti Suparjon tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon

Bahwa di depan persidangan Sindi Aulia binti Suparjon dan Rudianto binTuto menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Sindi Aulia binti Suparjon siap menjadi xxx xxxxx XXXXXxdan mendampingi seorang suami, sedangkan Rudianto bin Tuto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Rudianto bin Tuto sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Rudianto bin Tuto tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Sindi Aulia binti Suparjontidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Sindi Aulia binti Suparjon;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Sindi Aulia binti Suparjon dengan Rudianto bin Tuto;11.

(dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SYAHRUL RAMADHAN als DOA bersama sama dengansaksi RUSTAN (telah diputus dalam perkara terpisah) ,saksi NANANGARDIANSYAH als RACUN (diperiksa dalam berkas terpisah), sdr SUPARJON(diperiksa dalam berkas terpisah), sdr.

setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yangdilakukanolehdua orang ataulebihdengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu atau jabatan palsudalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSYAHRUL RAMADHAN , saksi RUSTAN (telah diputus dalam perkara terpisah)dan sdr SUPARJON

ODING (DPO) sdrABDUL MAJID (DPO) dan saksi NANANG ARDIANSYAH als RACUN (diperiksadalam berkas terpisah) merencanakan pencurian sepeda motor di rumahnyaterdakwa SYAHRURU RAMDAN als DOA dan setelah mempersiapkan dirimereka berangkat bersama dengan berboncengan menggunakan sepedamotor menuju ke gudang PT Djarum di kelurahan Melayu. bahwa sesampainyadisana sdr SUPARJON, sdr ODING dan saksi RUSTAN (telah diputus dalamperkara terpisah) menunggu disamping gudang sebelah selatan selanjutnyaHalaman 3 dari

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa terdakwa disidang karena Masalah Pencurian sepeda motormilik Saksi ;@ Bahwa kejadian Pencurian pada hari minggu tanggal 04 Desember2016 sekitar jam 03.00 wita, bertempat digudang PT Djarum diKelurahan Melayu, Kecamatan Asakota Kota Bima ;@ Bahwa berawal ketika terdakwa SYAHRUL RAMADHAN , saksiRUSTAN (telah diputus dalam perkara terpisah) dan sdr SUPARJON

Unsure Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan petunjuk, diperoleh fakta, kejadian Pencurian pada hariminggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 03.00 wita, bertempat digudangPT Djarum di Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota Kota Bima Propinsi NusaTenggara Barat, berawal ketika terdakwa SYAHRUL RAMADHAN, saksiRUSTAN (telah diputus dalam perkara terpisah) dan sdr SUPARJON (diperiksadalam berkas terpisah)

Ramlin bin Saod (Saudara kandungPemohon Il, karena Ayah meninggal dunia), dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Zainuddindan Dedi Suparjon;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

II telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan dan dinikahkan secara islam,namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka mengurus administrasi kKependudukan dan lainnya;Dedy Suparjon

saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa RompoKecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 01 Mei 1992 dansaksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama H.Ramlin bin Saod, karena Ayah Pemohon II meninggal dunia;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Dedi Suparjon

dan Dedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui mahar atau maskawinnya yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalalh berupba emas 1 gram dibayartunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.110/Pat.P/2022/PA.Bmdengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Zainuddin dan Dedi Suparjon;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bugis (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 5 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Sirajudin dan Dedi Suparjon;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama Sirajudindan Dedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untuk mendapatkan buku nikah dalamrangka mengurus administrasi kKependudukan dan lainnya;Dedy Suparjon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Rt 005 RW 003 Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Dedi Suparjon dan Dedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui mahar atau maskawinnya yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalalh berupa emas 5 gram dibayartunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 27 Juli 2009 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaBugis ... dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sirajudin dan Dedi Suparjon;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Hamid (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Suaeb dan Dedi Suparjon;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Dedy Suparjon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Rt 005 RW 003 Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 14 Maret2000;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama Suaeb danDedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Dedi Suparjon dan Dedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui mahar atau maskawinnya yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalalh berupa emas 2 gram dibayartunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 14 Maret 2000 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama A.Hamid ... dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suaeb dan Dedi Suparjon;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

rumahnya dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yangberhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu atau jabatan palsu dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika sdr RUSTANdan sdr SUPARJON

ODING (DPO) sdr ABDUL MAJID (DPO) dan Terdakwa NANANGals RACUN (DPO) merencanakan pencurian sepeda motor di rumahnya sdrRAMDAN als DOA dan setelah mempersiapkan diri mereka berangkat bersamadengan berboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke gudang PTDjarum di kelurahan Melayu. bahwa sesampainya disana sdr SUPARJON, sdrODING dan RUSTAN menunggu disamping gudang sebelah selatan sementarasdr terdakwa NANANG als RACUN, sdr ABDUL MAJID, sdr RAMDAN als DOAkemudian sdr terdakwa NANANG als RACUN merusak

kunci gembok pagargudang PT Djarum tsb kemudian masuk kedalam dengan membawa kunci Tyang sudah dipersiapkan sebelumnya ketika merencanakan pencurian dirumahsdr DOABahwa selang sekitar lebin kurang 5 menit kKemudian sdr DOA keluar membawasepeda motor Honda Revo, sdr AobDUL MAJID membawa Yamaha Vega, sdrHalaman 3 dari 17 Putusan Nomo 233/Pid.B/2020/PN.Rbiterdakwa NANANG als RACUN membawa Yamaha Vixion dan selanjutnyabersama sama dengan sdr SUPARJON, sdr ODING dan Rustan pergimeninggalkan tempat tersebut

menuju kerumah sdr DOABahwa kemudian sdr DOA, sdr Nanang als racun menjual sepeda motor vixionkepada sdr Wiranto als wawan dengan harga Rp.4.700.000, sementarasepeda motor yamaha Vega dijual kepada sdr Wildan dengan harga Rp.2.400.000, dan sepeda motor Revo dengan harga Rp.2.500.000, danterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.050.000,Bahwa perbuatan sdr NANANG als RACUN bersama sdr SUPARJON sdrDOA (DPO) sdr.

adalah satu unit Yamaha Vega EA 3307 SE, satu unit Yamaha Vixion warna merahEA 3087 AG dan satu unit Revo warna hitam EA 5988 SK.Bahwa benar terdakwamelakukan pencurian bersama Rustan alias Kiran, Suparjon.

bersamasaksi AZET MUSTTAKIM langsung mengamankan saksi ZAENAL ARIFIN,berdasarkan informasi tersebut selanjutnya para saksi pergi menuju kerumah saudara OLONG (DPO) disana saksi SUPARJON melihat terdakwaAMAK EBIT Als MANTRA dan saksi SUPARJON langsung mengamankandan melakukan introgasi kepada terdakwa EBIT Als MANTRA mengenaipencurian dirumah saksi korban MUSTAKIM yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi ZAENAL ARIFIN Als GUNTUR(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) dan

saudaraOLONG (DPO), dimana pada saat itu terdakwa EBIT Als MANTRAmengakui bahwa sudah melakukan pencurian bersama dengan saksiZAENAL ARIFIN, saudara OLONG (DPO) dan 1 (Satu) orang yg tidakdiketahui identitasnya, selanjutnya saksi SSUPARJON langsungmengamankan terdakwa EBIT Als MANTRA sedangkan saudara OLONG(DPO) langsung melarikan diri ketika mendengar terdakwa sedangdiintrogasi oleh saksi SUPARJON;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ZAENAL ARIFIN Als GUNTUR(Penuntutannya diajukan dalam Berkas Perkara

(anggotaResmob polda NTB ) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telahterjadi pencurian di alfamart Desa Keru, kabupaten Lombok tengah,selanjutnya saksi SUPARJON bersama dengan saksi AZET MUTTAKIManggota Resmob polda NTB menindak lanjuti laporan tersebut dengan caraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN.Mtr.mengecek CCTV yang ada di Alfamart dan melihat ada kemiripan dengansaksi ZAENAL ARIFIN Als GUNTUR (Penuntutannya diajukan dalamBerkas Perkara Terpisah), kKemudian para saksi

melakukan penggerebekandirumah saksi ZAENAL ARIFIN dan ditemukan barangbarang berupasenjata api dan cukit beserta BPKB dan STNK atas nama saksi MUSTAKIMsehingga atas dasar tersebut saksi SUPARJON melakukanintrogasiterhadap saksi ZAENAL ARIFIN dan menanyakan siapa pemilik dari BPKBtersebut selanjutnya saksi ZAENAL ARIFIN mengakui bahwa pemilik dariBPKB dan STNK tersebut milik saksi korban MUSTAKIM yang dimana saksiZAENAL ARIFIN sudah melakukan pencurian dirumah saksi korbanMUSTAKIM bersamasama dengan

terdakwa AMAK EBIT Als MANTRAsaudara OLONG (DPO) dan 1 (satu) orang yg tidak diketahui identitasnya,kemudian saksi SUPARJON bersama saksi AZET MUSTTAKIM langsungmengamankan saksi ZAENAL ARIFIN, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya para saksi pergi menuju ke rumah saudara OLONG (DPO)disana saksi SUPARJON melihat terdakwa AMAK EBIT Als MANTRA dansaksi SUPARJON langsung mengamankan dan melakukanintrogasikepada terdakwa EBIT Als MANTRA mengenai pencurian dirumah saksikorban MUSTAKIM yang dilakukan

( anggota Polda NTB ) mendapat infrmasidari masyarakat bahwa di kebun wilayah Pakirum Lingkungan Sampir Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, ada beberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis dadukocok / goncang dengan menggunakan uang sebagai taruhanya kemudian saksi NENGAHSUMIARTA bersama saksi SUPARJON melakukan pengecekan sesampainya ditempat kejadianlalu saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksi SUARJON APRIANTO melihat terdakwa ISUDIRMAN ALS ROHMAN BIN ARIFIN, terdakwa II SUPRIYADI BIN

AHMAD ADAMdan terdakwa III EPEN BIN AMRAN sedang bermain judi jenis dadu kocok / goncang uangsebagai taruhannya di kebun wilayah Pakirum Lingkungan sampir Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat dan akhirnya saksi NENGAH SUMIARTA bersamasaksiSUPARJON melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dimana saksi NENGAHSUMIARTA melakukan penangkapan disaksikan atau bersama dengan saksi SUPARJON, saksiFATOLLAH BIN EMBING $saksi YAHYA BIN HADI MAGRABI dan saksi AANKURNIAWAN BIN MUHDAR, bahwa berdasarkan

AHMAD ADAMdan terdakwa II EPEN BIN AMRAN sedang bermain judi jenis dadu kocok / goncang uangsebagai taruhannya di kebun wilayah Pakirum Lingkungan sampir Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat dan akhirnya saksi NENGAH SUMIARTA bersama saksiSUPARJON melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dimana saksi NENGAHSUMIARTA melakukan penangkapan disaksikan atau bersama dengan saksi SUPARJON, saksiFATOLLAH BIN EMBING saksi YAHYA BIN HADI MAGRABI dan saksi AANKURNIAWAN BIN MUHDAR, bahwa berdasarkan

Lamintang, SH. dalam bukunya Dasar DasarHukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwa perkataan willens en wetens itu dapatmemberikan suatu kesan bahwa pelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukankejahatannya dengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untuk melakukankejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dari perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksi INENGAH SUMIARTHA, SUPARJON, A.

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Idris (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Bakrin dan Dedi Suparjon;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Dedy Suparjon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Rt 005 RW 003 Desa Rompo KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 21 Januari2001;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama Bakrin danDedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi mahar para pernikahan tersebutadalah emas 3 gram dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Dedi Suparjon dan Dedi Suparjon;Bahwa, saksi mengetahui mahar atau maskawinnya yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalalh berupa emas 3 gram dibayartunal;Bahwa, saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 21 Januari 2001 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaIdris ... dengan maskawin berupa emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bakrin dan Dedi Suparjon;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Suparjon yang merupakan anggotakepolisian dari Ditreskrimum Polda NTB melakukan penyelidikan di TempatKejadian Perkara (TKP) dengan cara mencari informasi dan atau mengumpulkanketerangan beberapa orang/saksi yang mengetahui adanya tindak pidanapencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Oktober 2017sekitar jam 23.30 Wita di areal parkir Cafe Crystal:Bahwa berdasarkan informasi atau keterangan yang diperoleh dari Sdr.Suhaeli yang bekerja sebagai petugas keamanan/security di Cafe

Suparjon mendapatkaninformasi dari masyakat kalau terdakwa sesuai dengan ciriciri fisik berdasarkanhasil penyelidikan adalah salah satu warga yang bertempat tinggal di DusunKekeri, Desa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat danatas informasi tersebut, hari itu juga sekitar jam 14.30 Wita Sdr. Kadek MahendraPutra dan Sdr.

Suparjon bersamasama dengan tim Ditreskrimum Polda NTBlainnya langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa yang saat itu berada di sebuah berugak dekat rumah terdakwa yangterletak di Dusun Kekeri, Desa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat bersama istrinya yaitu Sdri. Sulistyanti Alias Sulis dan juga temanterdakwa lainnya yaitu Sdr. Heriyadi Alias Heri Galon dan Sdri.

Saksi SUPARJON; Bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Ditreskrimum Polda NTB yangmelakukan penyelidikan terhadap Laporan Polisi NomorLP/118/X/2017/NTB/Res.Lobar/Sek.Senggigi tanggal 11 Oktober 2017sehubungan adanya tindak pidana pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario warna PinkSilver Nomor Polisi : DR5532 HF milik Sdr.

Menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat a/ternatif, sehingga apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suparjon, Saksi MuslihudinAlias Inyut dan Saksi Sulistyanti Alias Sulis telah terungkap faktafakta bahwa padahari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar jam 14.30 Wita, di sebuah berugakdekat

ABDUL RAHMAN pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2017, bertempat di samping Komplek Pertokoan Toko Kain TerminalMandalika Bertais, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaiHalaman 3 dari 23 halaman Perkara No.358/Pid.B/2018/PN.Mtr.pencarian, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 wita saksi AZ MUSTAKIM dan saksi SUPARJON

AZ MUSTAKIM dan saksi SUPARJO besertatim lainnya kembali melakukan penyelidikan di area Terminal Bertais danbenar sedang berlangsung perjudian jenis kartu REMI, melihat haltersebut saksi AZ MUTTAKIM dan saksi SUPARJON beserta tim lainnyamelakukan penggerebekan dan dilanjutkan dengan penangkapanterhadap empat orang pelaku perjudian kartu REMI tersebut yaituterdakwa .

MUTTAKIM; Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saya dan rekan saya, yaitu SUPARJON melakukanpenangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 padapukul 16.30 wita yang bertempat di Samping Toko Kain KomplekPertokoan Mandalika, Lingkungan Bertais, Kec. Sandubaya KotaMataram; Bahwa sebelumnya yaitu pada Hari Sabtu tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 wita saya dan rekan saya, yaitu Sdr.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 16.00 witasaksi dan SUPARJON beserta Ka Team AKP ELIYAS ERCISON,langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadaptersangka sdr. SAHDI, sdr. SAHLAN Als DANGKEM dan sdr. ABDULRAHMAN dan mengamankan barang bukti dan membawa ke kantorSubdit Ill Dit Reskrimum Polda NTB, untuk dilakukan proses penyidikanlebih lanjut; Bahwa yang diketemukan pada saat penangkapan sdr. SAHDI, sdr.SAHLAN Als DANGKEM dan sdr.

Saksi SUPARJON; Bahwa saya pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian; Bahwa saya yang melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudiantersebut bersama dengan rekan saksi, yaitu AZ MUTTAKIM dan pelakuperjudian tersebut adalah sdr. SAHDI, sdr. SAHLAN Als DANGKEM dansdr. ABDUL RAHMAN; Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 wita saya dan rekan saksi Sdr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa sebidang tanah yang berlokasi di Desa Hunggaluwa Kecamatan Limboto kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto Isimu, Sebelah Selatan dengan tanah dari Suparjon Ahmad Hasan Abbas, Sebelah Timur dengan tanah dari Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Barat dengan tanah dari Alm.

dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai kepemilikan sebidang tanah yang berlokasi di DesaHunggaluwa Kecamatan Limboto kabupaten Gorontalo dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto Isimu, SebelahSelatan dengan tanah dari Suparjon

Anmad Hasan;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikan sebidang tanah yang berlokasi di DesaHunggaluwa Kecamatan Limboto kabupaten Gorontalo dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto Isimu, SebelahSelatan dengan tanah dari Suparjon Ahmad Hasan Abbas, Sebelah Timurdengan tanah dari Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Barat dengan tanahdari Alm.

yang berlokasi di Desa Hunggaluwa Kecamatan Limbotokabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaradengan ukuran 11 M berbatasan dengan Jalan Raya Limboto Isimu, SebelahSelatan dengan ukuran 11 M berbatasan dengan tanah dari Suparjon AhmadHasan Abbas, Sebelah Timur dengan ukuran 41,5 M berbatasan dengan tanahdari Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Barat dengan ukuran 41,5 Mberbatasan dengan tanah dari Alm.

Menyatakan objek sengketa sebidang tanah yang berlokasi di DesaHunggaluwa Kecamatan Limboto kabupaten Gorontalo dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya Limboto Isimu,Sebelah Selatan dengan tanah dari Suparjon Anmad Hasan Abbas, SebelahTimur dengan tanah dari Alm. Abdullah Panggato dan Sebelah Baratdengan tanah dari Alm. Anmad Hasan adalah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4.

di Jalan Batu Bolong No.34 LingkunganBTN Griya Pagutan Indah Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram;Bahwa yang hilang 1 (Satu) unit speaker aktif merk Profotex warna hitamdan 1 (satu) unit amplifier warna hitam ;Bahwa barang yang hilang itu adalah milik saksi MUHAMAD ARIMUBAROK;Bahwa pada Saat itu pitu tertutup ;Bahwa kedua barang tersebut saksi simpat di berugak ;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil barang tersebut tidak adaminta jjin ;Bahwa yang mengetahui kejadian itu adalah SUPARJON

di Jalan Batu Bolong No.34 LingkunganBTN Griya Pagutan Indah Kelurahan Pagutan Barat KecamatanMataram Kota Mataram;Bahwa yang hilang 1 (Satu) unit speaker aktif merk Profotex warna hitamdan 1 (Satu) unit amplifier warna hitam ;Bahwa barang yang hilang itu adalah milik saksi MUHAMAD ARIMUBAROK;Bahwa pada Saat itu pitu tertutup ;Bahwa kedua barang tersebut saksi simpat di berugak ;Bahwa pada saat para terdakwa mengambil barang tersebut tidak adaminta jin ;Bahwa yang mengetahui kejadian itu adalah SUPARJON

amplifier dan 1(Satu) unit speaker diatas bale bale atau berugak;Halaman 5 Putusan No. 446/Pid.B/2019/PN.MtrBahwa kemudian Terdakwa I. masuk kehalaman rumah dengan caramemanjat pagar halaman sedangkan terdakwa II. menunggu diluarsambil berjagajaga;Bahwa terdakwa langsung menunju ke balebale atau berugak lalumengambil 1 (satu) unit amplifier warna hitam dan 1 (satu) unitspeaker merk Profotex warna hitam;Bahwa setelah itu terdakwa . bermaksud membawa keluar keduabarang tersebut diketahui oleh saksi SUPARJON

dijadikan sasaran;Bahwa pada saat melintas di Jalan Batu Bolong No.34 BTN GriyaPagutan Indah, para terdakwa melihat 1 (Satu) unit amplifier dan 1(satu) unit speaker diatas bale bale atau berugak;Bahwa kemudian Terdakwa menunggu diluar sambil berjagajaga;Bahwa terdakwa langsung menunju ke balebale atau berugak lalumengambil 1 (Satu) unit amplifier warna hitam dan 1 (satu) unitspeaker merk Profotex warna hitam;Bahwa setelah itu terdakwa . bermaksud membawa keluar keduabarang tersebut diketahui oleh saksi SUPARJON

DR 4376 SO mulai mencari rumah yangakan dijadikan sasaran; Bahwa benar pada saat melintas di Jalan Batu Bolong No.34 BTNGriya Pagutan Indah, para terdakwa melihat 1 (Satu) unit amplifierdan 1 (satu) unit speaker diatas bale bale atau berugak; Bahwa terdakwa langsung menunju ke balebale atau berugak lalumengambil 1 (Satu) unit amplifier warna hitam dan 1 (satu) unitspeaker merk Profotex warna hitam; Bahwa setelah itu terdakwa I. bermaksud membawa keluar keduabarang tersebut diketahui oleh saksi SUPARJON

DPO) dengan harga Rp. 1.800.000 (satu jutadelapan ratus rupiah) tanpa dilengkapi surat surat dan selanjutnya terdakwagadaikan kepada saksi RAISAH dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)dan pada saat saksi RAISAH menerima gadai dari terdakwa saksi sempatmenanyakan mengenai surat surat kendaraan tersebut dan terdakwamenjanjikan akan segera memberikannya kepada saksi RAISAH.Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 30 juli tahun 2019 tiba tiba datang saksiLALU ANTA JULI AGUS PUTRA bersama dengan saksi SUPARJON

Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 30 juli tahun 2019 tibatiba datangsaksi LALU ANTA JULI AGUS PUTRA bersama dengan saksi SUPARJON(anggota polda NTB) untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAMLI karena sebelumnya saksi LALU ANTA JULI AGUS PUTRA bersamaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Mitrdengan saksi SUPARJON mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa RAMLI sering melakukan jual beli kendaraan bermotor tanpadilengkapi suratsurat kendaraan sehingga atas dasar informasi

Bahwa Pelaku penadahan yang saksi lakukan penangkapan adalah sdr.RAMLI Alias AMAQ YULI dan saksi melakukan penangkapan bersamadengan rekan saksi Saudara SUPARJON. Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan saksimelakukan pengecekan cepat terhadap unit sepeda motor merk HondaVario warna merah dan hasil dari pengecekan sepeda motor Honda variowarna merah tesebut milik korban an SITI LATIFA alamat Jin.

Bahwa Saksi dan rekan saksi SUPARJON melakukan penangkapanterhadap tersangka RAMLI Alias AMAQ YULI tersebut pada tanggal 30 Juli2019 sekitar Pukul 17.30 wita dirumahnya sdr. RAMLI Alias AMAQ YULIyang beralamat di Dusun Gunung Malang Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat.

Bahwa selanjutnya sekitar tanggal 30 juli tahun 2019 tibatiba datangsaksi LALU ANTA JULI AGUS PUTRA bersama dengan saksi SUPARJON(anggota polda NTB) untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwaRAMLI karena sebelumnya saksi LALU ANTA JULI AGUS PUTRA bersamadengan saksi SUPARJON mendapatkan informasi dari masyrakat bahwaterdakwa RAMLI sering melakukan jual beli kendaraan bermotor tanpadilengkapi suratsurat kendaraan sehingga atas dasar informasi tersebutsaksi langsung melakukan penyelidikan kerumah