Ditemukan 6 data
25 — 15
telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tidakmemiliki izin edar, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya petugas dari PolresMalang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah mengedarkan atau melakukantransaksi Pil Dextro atau obat keras, kemudian petugas dari polres melakukan penyelidikan setelah adaseseorang yang mengaku bernama saksi SUPARKIN
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rukan bin Suparkin) terhadap Penggugat (Laila Widia Ningsih binti Adekan) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 970000,- ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
15 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Katrimo Bin Ngasib) terhadap Penggugat (Suparkin Binti Sutriman);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian secara tertulis tertanggal 16 September 2021 tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );
10 — 0
Suparkin) dengan Iwadl Rp.10.000.- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
1.SITI MASLAKAH BINTI ABU LUKMAN
2.ANWAR MUSTOFA BIN SUPARMAN
3.DANINATUL BADRIYAH BINTI SUPARMAN
Tergugat:
1.SUGIARTI BINTI SUPENO
2.SUPENO BIN KARIJO ASTRO
3.PAIDI BIN KARIM
4.MUNASIR BIN KARIM
5.UMAYAH BINTI SUKARNI Ny. MUNASIR BIN KARIM
39 — 4
Tjotjok Imam Suparkin yang telah memberikan keterangandipersidangan dan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa yang dihadiri oleh masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat I.II.IIl dan V masingmasing mengajukan Kesimpulan tertanggal 4 November 2020 ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari
115 — 42
TJOTJOK IMAM SUPARKIN Bahwa saksi adalah dahulu sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugasdi Kecamatan Ploso Klaten sebagai Kepala Seksi PemberdayaanMasyarakat Desa sejak tahun 1999 serta pensiun bulan Juni 2006 ; Bahwa saksi mengetahui tanah Negara yang digarap oleh petani secaraturun temurun terletak disekitar Hak Guna Usaha (HGU) Jengkol seluas + 317 Ha yang meliputi Desa Ploso Kidul, Desa Jarakdan Desa Ploso Klaten dan didiami + 41 KK ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang digarap oleh petani itu