I NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD

PENETAPAN Nomor 474/ Pdt.P /2014/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon : NYOMAN SUPARTAYASA, A.MD; Tempat/tanggal lahir Tabanan, 27Maret 1972, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, alamat :Perumahan Swamandala X/28,Desa/Kelurahan PadangsambianKaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, pekerjaan swasta,selanjutnya disebut sebagai

Wayan Supardi yangmasih hidup hanya pamannya, namun untuk saat inipamannya yaitu Wayan Candrasudah tua/uzur dan sudahtidak bisa berbuat apaapa sehingga anakanak WayanSupardi pun hidup bersama saksi meskipun saksi dari pihakibunya;hal.5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2014/PN DpsBahwa, penunjukkan Nyoman Supartayasa atau Pemohonselaku wali dari anak alm. Wayan Supardi dan alm. WayanWidiarti yang bernama Komang Yoga Ardi Pratamaberdasarkan musyawarah keluarga besar dari alm.

Nip. 19571231 197603 1 002hal.13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2014/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal : 11 Pebruari2015, salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor474/Pdt.P/2014/PN Dps., tanggal 04 Pebruari 2015 diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon, Nyoman Supartayasa, A.MD, denganperincian biaya sebagai berikut : Biaya Legalisasi ............. Rp. 10.000, Biaya Meterai ...............

Pemohon:
I Wayan Supartayasa

1.I NYOMAN SUPARTAYASA2.NI KADEK ANI ASMINI

NYOMAN SUPARTAYASA, Lakilaki, umur 34 tahun / 6 September 1981,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5102070609810002, tanggal 6September 2017 atas nama Nyoman Supartayasa dan Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK: 5102076009830001, tanggal 20 September 2017atas nama Ni Kadek = Ani Asmini, diberi tanda P.2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 1 Juni 2010, Nomor:1150/IST/2010, diberi tanda P. 2; 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5102073009110002 atas nama KepalaKeluarga Nyoman Supartayasa, diberi tanda P. 3 ;4.

RedakSi...............cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa salinan penetapan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 27 Agustus 2015, Nomor: 41/Pdt.P/2015/PN Tab setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan ataspermintaan dari Para Pemohon ( Nyoman Supartayasa, dk ) pada tanggal 2September 2015, dengan biaya sendiri ;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan.

Penggugat:
Agoes Supartayasa
Tergugat:
PT PACIFIC RESORT BUANA INDONESIA

I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR

: Ni Luh Renda Tergugat II : Made Supartayasa Turut Tergugat :Mantan Kelian Dinas Banjar TegalJaya atau Nyoman Degenastra Turut Tergugat II :BPN Kabupaten Badung Penggugat : Ni Ketut DasniMelawan : Tergugat : Ni Luh Renda Tergugat II : Made Supartayasa Turut Tergugat :Kepala Badan Pertanahan NegaraKabupaten Badung Obyek Perkara Perkara No. 380/Pdt.G/2018/PN.DpsPerkara No. 709/Pdt.G/2014/PN.Dps,Tanggal 5 Maret 2015 jo. Perkara No.90/Pdt/2015/PT.

Wayan Rudeg membeli tanah dari TOQIg;Bahwa menurut Tergugat Il ( Made Supartayasa) tanah tersebut sudahbersertipikat, naman Tergugat II ( Made Supartayasa) tidak mau menunjukansertipikat tersebut:Bahwa tidak pernah ada penitipan pembayaran pajak mengenai tanahsengketa ketika saksi menjabat sebagai klian adat tahun 1994 sampai dengantahun 1997;Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps36 Bahwa saksi tidak pernah melihat tagihan PBB atas nama Wayan Rudeg; Bahwa alm.

Wayan Rudeg membeli tanah dari Togig Bahwa menurut Tergugat II ( Made Supartayasa) tanah tersebut sudahbersertipikat, namun Tergugat II ( Made Supartayasa) tidak mau menunjukansertipikat tersebut: Bahwa saksi mengetahui Wayan Rudeg dengan Ni Luh Renda sudahmemiliki Kartu Tanda Penduduk di Banjar Tegal Jaya: Saksi tidak mengetahui pada tahun 1987 ada permohonan Sertifikat terhadapobyek tanah sengketa ada pengumuman mengenai hal tersebut: Bahwa sepengetahuan saksi Alm Wayan Rudeg diabenkan di Banjar

tersebut:Bahwa saksi mengetahui yang menang dalam perkara tersebut adalah NiLuh Renda dan anaknya Made Supartayasa, karena saksi diberitahu oleh Made Supartayasa;Bahwa saksi diperlinatkan foto Copy sertipikat oleh Alm Wayan Rudegkirakira pada tahun 1960:Bahwa tanah yang dibeli oleh Alm Wayan Rudeg sebesar Rp.6900 (enamribu sembilan ratus), saksi mengetahui karena diperlinatkan kwitansiaslinya;Bahwa Alm Wayan Rudeg berasal dari kesiman, namun Alm WayanRudeg membeli tanah di Banjar Tegal Jaya Dalung

pernah datang sebelum pertemuan tanggal 19Juli 2017 bersama calon menantunya menyampaikan bahwa Tergugat Il (IMade Supartayasa) tidak bisa datang dalam pertemuan di Kantor KepalaDesa tanggal 19 Juli 2017 dikarenakan Tergugat II ( Made Supartayasa)memiliki penyakit tekanan darah tinggi dan juga dikarenakan Tergugat IIsudah memiliki sertipikat;Bahwa yang menguasai tanah sengeketa tersebut sekarang adalah Tergugat (Ni Luh Renda) dan Tergugat II (1 Made Supartayasa)Bahwa Penggugat ( Ni Ketut Dasni)

NI LUH RENDA sebagai TERBANDING ; 2.I MADE SUPARTAYASA sebagai TERBANDING II ; 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BADUNG sebagai TURUT TERBANDING

No. 466/Daf/2015, semulaPenggugat, sekarang sebagai : wan nn nanan nnn nnn =n PEMBANDING ; Melawan:Perempuan, umur 80 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Noja No. 82, Kesiman,Denpasar, semula Tergugat , sekarangsebagai : TERBANDING ; 2.1 MADE SUPARTAYASA : Lakilaki, Umur 58 tahun, pekerjaanpensiunan, alamat Jalan raya Padang Luih No. 210Br.

Bahwa Made Gede Supartayasa selaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi mempunyai orang tua yang bernama WayanRudeg ( Alm ) dan Ni Luh Ariani alias Ni Luh Renda ( Tergugat Konvensi/ Turut Tergugat Rekonvensi ).

Perkawinanantara Wayan Rudeg dengan Ni Luh Ariani alias Ni Luh Rendamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Luh Putu Suparmi ( KawinKeluar ) dan Made Gede Supartayasa ( Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ) ; n0nn annem nnn nn ncn nnne. Bahwa oleh karena Hukum Adat di Bali menganut system kePurusa, maka Made Gede Supartayasa adalah satu satunya ahliwaris dan pelanjut keturunan dari Wayan Rudeg dan Ni Luh Arianialias Ni Luh Renda.

Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini, lbu Kandung dari MadeGede Supartayasa ( Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi )yang bernama Ni Luh Ariani alias Ni Luh Renda, ditempatkan selakuPihak Turut Tergugat dalam Gugatan Rekonvensi ini, karena Ni LuhAriani alias Ni Luh Renda telah dijadikan Tergugat Konvensi oleh NiKetut Dasni ( Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ).

Menyatakan hukum bahwa Made Gede Supartayasa(Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Kovensi ) adalah satu satu ahli waris yang sah dari Wayan Rudeg ( Alm ), maka27dan oleh sebab itu berhak untuk mewarisi dan menguasaitanah sengketa 5 ===se

sebagaipenyelenggaranya ;Bahwa Permainan judi yang dimainkan adalah kartu domino jenis Blok Qiu;Bahwa saat itu terdakwa saja yang menyelenggarakan judi jenis Blok Qiu ;Bahwa yang turut bermain judi tersebut adalah terdakwa sendiri, kemudian GedeMade Anom Putraals Ajik Basir, Nengah Sudarsana, Cong Arab (namapanggilan), dan satu lagi terdakwa tidak kenal sama sekali, selain keempat orangyang duduk untuk membuka kartu, ada beberapa orang lagi yang ikut menumpangantara lain Gede Pardiasa dan Gede Supartayasa

Bahwa benar yang turut bermain judi tersebut adalah terdakwa sendiri, kKemudian Gede Made Anom Putra als Ajik Basir, Nengah Sudarsana, Cong Arab (namapanggilan), dan satu lagitidak di kenal, selain kKeempat orang yang duduk untukmembuka kartu, ada beberapa orang lagi yang ikut menumpang antara lain GedePardiasa dan Gede Supartayasa ;Halaman 10 dari 17 PutusanNomor 61/Pid.B/2017/PN.Tab.

kartuDomino blok qiu pada hari selasa tanggal 14 maret 2017 sekira jam 21.30 Witabertempat dihalaman rumah milik Gede Made Anom Putra Als Ajik Basir yangberlokasi di Br Tegal Desa Nyitdah Kec Kediri Kab Tabanan dan yang turut bermainadalah terdakwa sendiri, kKemudian Gede Made Anom Putra als Ajik Basir, NengahSudarsana, Cong Arab (nama panggilan), dan satu lagitidak di kenal, selain keempatorang yang duduk untuk membuka kartu, ada beberapa orang lagi yang ikutmenumpang antara lain Gede Pardiasa dan Gede Supartayasa

bertempatdihalaman rumah milik Gede Made Anom Putra Als Ajik Basir yang berlokasi di BrTegal Desa Nyitdah Kec Kediri Kab Tabanan ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.TabMenimbang, bahwa yang turut bermain judi tersebut adalah terdakwa sendiri,kemudian Gede Made Anom Putra als Ajik Basir, Nengah Sudarsana, Cong Arab(nama panggilan), dan satu lagitidak di kenal, selain keempat orang yang dudukuntuk membuka kartu, ada beberapa orang lagi yang ikut menumpang antara lain Gede Pardiasa dan Gede Supartayasa

barang yang telah hilang adalah 1 buahHandphone merk.OPPO F3, 1 buah Handphone merk.POLYTRON ROCKET,1 buah carger Handphone merk Wellcom, 1 buah headset merk earpod, dan1 buah bateray Handphone Polytron .Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui pelaku pencurian atasbarangbarang milik saksi, dan kemudian baru saksi ketahui pelakunyasetelah dikantor polisi dan diberitahu oleh penyidik.Bahwa kejadian pencurian tersebut bisa diketahui saksi berawal dariinformasi atau pemberitahuan sdr KADEK SUPARTAYASA

KADEK SUPARTAYASA, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkanperistiwa pencurian/ hilangnya barang sesuai laporan sdr KADEK PUJAASTAWA,SE memang benar, kejadiannya diketahui pada hari minggutanggal 02 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Counter Bahanayang berlokasi di JI.Bay Pass Ngurah Rai, Kel. Benoa, Kec. Kuta Selatan,Kab. Badung .

buah bateray HP Polytron,1 buah penutupwajah/ sebo warna krem,Sepasang sarung tangan warna hitam,1 buah tasslempang warna hitam,1 buah HP Lennovo wana hitam dan 1 buah gunting sengwarna kuning, barangbarang mana kemudian secara nyata berada dalakekuasaannya ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menunjukkanpula bahwa perbuatan terdakwa mengambil, menguasai serta berbuat bebas atasbarangbarang dimaksud adalah tanpa seijin dari pemiliknya yang sah, yaitu saksiKadek Puja Astawa , Kadek Supartayasa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI PUTU MERTINI) dan Tergugat (I KETUT SUPARTAYASA) yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 6 Mei 2009 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuput oleh Rohaniawan I WAYAN YUDHA serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ni PUTU MERTINI, KETUT SUPARTAYASA,Perempuan, NIK. 5102104402890004, lahir diGaliukir tanggal 04 Februari 1989, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat sesuai KTP di Br.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI PUTU MERTINI) danTergugat ( KETUT SUPARTAYASA) yang dilaksanakan secara AgamaHindu pada tanggal 6 Mei 2009 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuputoleh Rohaniawan WAYAN YUDHA serta disaksikan oleh Perangkat Adatdan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 4390/WNI/2012 tertanggal 30 Oktober 2012 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar berdasarkan akta perkawinan Nomor 5104- KW-17122018-0001 tertanggal 17 Desember 2018 adalah sah dan putus karena Perceraian;

lembar pecahan seribu; 1 (Satu) buah kotak dana punia/ sesari;Dikembalikan kepada Pengempon Pura Geriya Tampaksiringmelalui saksi Ida Bagus Nyoman Kembar; 1 (Satu ) unit sepeda gayung; 1 (Satu) buah topi warna merah merk OAKLAY; 1 (satu ) buah baju kemeja lengan panjang warna hijaulumut; 1 (Satu) buah celana panjang warna coklat; 1 (Satu) buah tas kulit selempang merk HARLEY; 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam hijau; 1 (Satu) lembar baju kemeja warna abuabu; Dikembalikan kepada terdakwa NYOMAN SUPARTAYASA

Md Supartayasa juga hanyaatas persetujuan ketua Yayasan 2015 yaitu AA MasKencanawati dengan Penggugat sebagai ketua pembinaYayasan Keluarga manuaba 2015, tanpa pembina yang laindan tanpa mekanisme rapat gabungan. Pengangkatandirektur Rumah sakit adalah hal yang sangat penting danmendasar karena akan menjadi pimpinan puncak sebuahrumah sakit.

Dokter Made Supartayasa tidak memenuhisyarat yang tertuang dalam UU Rumah Sakit maupun UUTenaga Kesehatan untuk menjadi direktur RS yangseharusnya sebagai syarat mutlak memiliki latar belakangpendidikan S2 bidang manajemen, akibatnya terbukti padatanggal 1 Januari 2017 hari pertama yang bersangkutanbekerja sudah membuat SPO keuangan baru yangmengesahkan agar dana yayasan di RSU Manuabasepenuhnya masuk rekening pribadi melalui alamat iPemuda No. 9, yang sudah jelas bukan alamat YayasanKeluarga Manuaba

IDA BAGUS SURYA PUTRAMANUABA, Sp.THTKL,MARS secara otomatis mengakui kedudukan dr.Made Supartayasa selaku Direktur RSU Manuaba dimana dr.

Made Supartayasa) yangdipergunakan oleh dr. IDA BAGUS SURYA PUTRA MANUABA,Sp.THTKL,MARS yang dahulu kedudukannya sebagai TergugatIll untuk mengurus Surat Ilzin Praktek di RSU Manuaba, hal inimembuktikan bahwa organ Yayasan Keluarga Manuaba yangbekerja semenjak awal hingga saat ini adalah organ YayasanKeluarga Manuaba sebagaimana dalamAkta Nomor 02 tertanggal05 Maret 2015, mengingat dr.

Made Supartayasa selaku DirekturRSUManuaba diangkat oleh Anak Agung Istri Mas Kencanawati,S.Pd yang kedudukannya sebagai Ketua Yayasan pada AktaNomor 02 tertanggal 05 Maret 2015, sehingga berdasarkan faktaHalaman 88 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPShukum yang ada, Ida Bagus Udayana dan jajaran pengurusdengan Akta PerubahanYayasan Keluarga Manuaba Nomor 02tertanggal 08 Pebruari 2017 tidak melakukan kegiatan apapunsejak adanya perubahan yaitu sejak tanggal 08 Pebruari 2017;8

untuk sebagian; ;------------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan hukum bahwa tanah dengan SHM No. 962 Desa Dalung, luas 2250 M2, Gambar situasi No. 953/1987 tanggal 29 Maret 1987, terletak di Tegal Jaya, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabapaten Badung, atau dikenal dengan jalan Raya Padang Luwih No.210 Badung, adalah sah milik I Wayan Rudeg (orang tua Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi) ;------- Menyatakan hukum bahwa I Made Gede Supartayasa

Md Supartayasa juga hanya ataspersetujuan ketua Yayasan 2015 yaitu AA Mas Kencanawatidengan Penggugat sebagai ketua pembina Yayasan Keluargamanuaba 2015, tanpa pembina yang lain dan tanpa mekanismerapat gabungan. Pengangkatan direktur Rumah sakit adalah hal2514.15.16.17.yang sangat penting dan mendasar karena akan menjadipimpinan puncak sebuah rumah sakit.

SupartaYasa ; Bahwa sepengetahuan saksi Keuangan Yayasan apakah adapengelolanya dan masuk ke Rekening pribadi Prof. Ida Bagus GedeManuaba ; Bahwa pihak Para Tergugat keberatan masuk ke pribadi Prof. IdaBagus Gede Manuahba ;Saksi, DR. Ida Bagus Agung Putra Santika, S.H.,M.Kn.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa adal sebagai Notaris berkedudukan Desa Abiansemal Dauh YehCani, Kec. Abiansemal, Kab.