Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
90
  • Perkawinan tersebut dilakukan denaan wall kakakPe mohon II dengan dsaksikan oleh dua (wand saksi, masingmasnc." bernama: Supartobin Buhar, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaGebang Kecamatan Tenggarang kahiJnaten Bondowoso dan M. Hasim bin Alwi, umur 53tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Desa GebangKecamatan Tenagarang kabupaten Bondowoso, denaan maskawin berupa uang Rp100.000,. Akadnikahnya dilakukan ofeh Yasit.
    Denoan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 12 Juli2007 di Gebang, yang disaksikan den dua rang saksi, rasingmasing bernama Supartobin Buhar, umur 60 tahun, Aoarna Imam, pekerjaan swasta, berternpat tindaal di DesaGebang Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso dan M.
Register : 24-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 79/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Agustus 2015 — - SUBARDI bin SIRAD - SUWANDI bin RASJA
558
  • Bahwa para terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi TOTO SUPARTOBIN SEWA ditujukan agar saksi TOTO SUPARTO BIN SEWAmemberikan sepeda motor miliknya , hal mana kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dikuatkan dengan Visum Et RepertumNomor : RM/124/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    GARONG sehingga membuat terdakwa 1 emosi danmemukul saksi TOTO SUPARTO BIN SEWA sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan kepalan tangan mengenai bagian bawah matakanan dan hidung serta bagian wajah saksi TOTO SUPARTO BINSEWA sehingga membuat saksi TOTO SUPARTO BIN SEWA merasakesakitan , selanjutnya terdakwa 2 mendorong saksi TOTO SUPARTOBIN SEWA hinggaterjatuh ke tanah, lalu terdakwa 1 menendang saksiTOTO SUPARTO BIN SEWA sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai dadasaksi TOTO SUPARTO BIN SEWA, lalu karena
    GARONG sehingga membuat terdakwa 1 emosi danmemukul saksi TOTO SUPARTO BIN SEWA sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan kepalan tangan mengenai bagian bawah matakanan dan hidung serta bagian wajah saksi TOTO SUPARTO BINSEWA sehingga membuat saksi TOTO SUPARTO BIN SEWA merasakesakitan , selanjutnya terdakwa 2 mendorong saksi TOTO SUPARTOBIN SEWA hingga terjatuh ke tanah, lalu terdakwa 1 menendangsaksi TOTO SUPARTO BIN SEWA sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaidada saksi TOTO SUPARTO BIN SEWA, lalu karena
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 96 / Pid.Sus / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 4 Mei 2015 — SUPARTO Bin GOSLIM.
186
  • KHUMAENAH Binti NAWAWI dan anaknya AGUSMUHAMMAD AKHSYIN SYIFA berhenti beberapa meter ke depan dari titik tabrakdi bahu jalan sebelah kanan di depan mobil yang dikemudikan terdakwa SUPARTOBin GOSLIM ;e Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak adamembunyikan klakson, tidak ada mengedimkan lampu depan, tidak memperlambatlaju mobilnya, tidak ada melakukan pengereman dan tidak ada berusaha untukmenghindari tabrakan ;e Bahwa, oleh anggota Polisi yang menanganinya, korban H.
    KHUMAENAH Binti NAWAWI dan anaknya AGUSMUHAMMAD AKHSYIN SYIFA berhenti beberapa meter ke depan dari titik tabrakdi bahu jalan sebelah kanan di depan mobil yang dikemudikan terdakwa SUPARTOBin GOSLIM ;e Bahwa, sebelum terjadi tabrakan, terdakwa SUPARTO Bin GOSLIM tidak adamembunyikan klakson, tidak ada mengedimkan lampu depan, tidak memperlambatlaju mobilnya, tidak ada melakukan pengereman dan tidak ada berusaha untukmenghindari tabrakan ;e Bahwa, oleh anggota Polisi yang menanganinya, korban Ny.
    ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Ad.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa SUPARTOBin
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 51/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 7 Juni 2017 — terdakwa Tri Agung Jepriyanto Bin Sugiono
122
  • dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Kbuseseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman, saksi SupartoBin
    disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu Malam berdasarkanPasal 98 KUHP yaitu masa diantara matahari teroenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa masa matahari terbenam untuk wilayah IndonesiaBagian Barat adalah pukul 18.00 Wib, sedangkan masa matahari terbit adalahpukul 06.00 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman, saksi SupartoBin
    menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke5 telah terpenuhi denganperbuatan terdakwa ;Ad.6 Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur pasal ini dilakukan bersamasama oleh dua orangatau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman, saksi SupartoBin
    jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ke7 merupakan unsur perbuatan yangmemuat unsur alternatif kualifikasi perouatannya, jadi Hakim tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, Ccukup salah satu unsur perbuatan telahterbukti maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sari Fitri Handayani Binti Sariman, saksi SupartoBin
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
90
  • Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA: SUDARNO bin RANASEJA,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2929222 29222 2222222 nn n 2 ===Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lailaki bernama HADI SUPARTObin MARTAREJA pada tahun 1978 dan telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa setelah menikah suami Pemohon menggunakan nama HADI SUWITObin MARTAREJA sedang dalam surat Nokahnya bernama SAKIRAH bintiSANMARTA, ~ dan dalam Yazah anak 2 nya menggunakan
    Pemohon akan menganti dan merubah nama suami Pemohon dariHADI SUWITO bin MARTAREJA, ~ menjadi HADI SUPARTO binMARTAREJA karena untuk menurus akta kelahiran naknya; dan adminstrasilainnya;Bahwa nama suami Pemohon HADI SUPARTO bin MARTAREJA itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;5SAKSI I I NAMA: SUWARNO bin RANA WIKRAMA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lailaki bernama HADI SUPARTObin
Register : 29-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 02/PID.C/2016/PN.Kph
Tanggal 29 Januari 2016 — SUPARTO Bin HON (Alm)
7016
  • ANDREAS INDRA MULYA, lahir di Bengkulu, Tanggal 04 Mei1986, Umur 29 Tahun, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Polri, Alamat Keurahan Pasar Tengah, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang bernama SUPARTOBin HON pada saat Saksi melakukan penangkapan;e Bahwa Saksi tidak ada hubungan pekerjaan ataupunhubungan keluarga dengan Terdakwa tersebut;e Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan kerena telahmenjemur buah
    Terdakwa bertempat tinggal di KelurahanPensiunan Tengah Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahing.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;FEBRIANDA KUSUMA EFENDI, lahir di Tebat Tenung Luar,Tanggal 06 Januari 1996, Umur 20 Tahun, Agama Islam,kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Polri, Alamat AsramaPolres Kepahiang Kelurahan Kepahiang Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikute Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang bernama SUPARTOBin
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Penetapan No. 0005/Pdt.P/2018/PA.Pbg.2.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dan SUPARTOBin SOLICHIN yang bernama FAUZI TEGAR SAPUTRA:;3. n 222 nn 2 2 === Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;SUDSICAIN. sss2ssnestee nano cemeseeteeeneetne nen cet neneeeen eeneeenmeee hence teceeAtau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya
    , maka sesuai dengan Pasal 170 danPasal 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6, telah terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Suparto binSolichin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernamaDian Hendarto Setia Budi bin Suparto dan Fauzi Tegar Saputra bin Suparto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Supartobin
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon
120
  • Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Rasikin Hadi Suparto Bin Kartotaruno oleh ayah mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0248/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan paspor hajiPemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Rasikin Hadi SupartoBin
    karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Pemohon Il, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Rasikin Hadi Suparto Bin Kartotaruno oleh ayah mertua Pemohonsesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan paspor hajiPemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Rasikin Hadi SupartoBin
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0134/Pdt.P/2012/PA.Sr.
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON
170
  • Menetapkan Pemohon dan tiga anak Pemohon ( AGUS SAPUTRO, NDARININGSIH DAN TRI MARSUDIONO ) sebagai ahli waris dari suami Pemohon Dirjo SupartoBin Suto Diryo ; -------------------------------------------------- 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupian ) ; ---------------------------------------------------
    Menetapkan Pemohon dan tiga anak Pemohon ( AGUS SAPUTRO,NDARININGSIH DAN TRI MARSUDIONO ) sebagai ahli waris dari suamiPemohon Dirjo SupartoBin Suto Diryo ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupian ) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin , tanggal 7 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H. oleh kami Drs. H. I. NURUL WASIK,SH.MH sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj MUHLISOH, MH. dan Drs.
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2693/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
    2. Menetapkan Ahli waris dari AlmarhumahSAMUTRI Binti SAMSI,yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 21April2016 adalah ;
    1. SUPARTOBin SIDIK selaku suami / duda.
    1. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum SUPARTOBin SIDIK,yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 30 September 2019 adalah :
    1. HARDI Bin SUPARTOselaku anak kandung laki-laki
    2. SISCA ANDIASTUTY Binti JAIS PRIYANTO selaku cucu sebagai ahli waris pengganti dari SRI WATININGSIH Bin SUPARTO
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1672/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARTOBin SARWAD) kepada Penggugat (YANAH RIPDIYANTI Binti KARSONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 10 Mei 2013 — para pihak
9624
  • sebagaiahli waris pengganti dari almarhum Suwarno Bin Supar.Syaifullah Bin Suwarno, cucu lakilaki kandung, sebagai ahli warispengganti dari almarhum Suwarno Bin Supar.Zulham Bin Suwarno, cucu lakilaki kandung, sebagai ahli warispengganti dari almarhum Suwarno Bin Supar.Iwan Eka Putra Bin Edy Suparto, cucu lakilaki kandung, sebagaiahli waris pengganti dari almarhum Edy Suparto Bin Supar.Indriani Ningsih, AMD KEB Binti Edy Suparto, cucu perempuankandung, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Edy SupartoBin
    Supar.Indra Bin Edy Suparto, cucu lakilaki kandung, sebagai ahli warispengganti dari almarhum Edy Suparto Bin Supar.Iswandi Bin Edy Suparto, cucu lakilaki kandung, sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Edy Suparto Bin Supar.Indira Prihatin Ningsih Binti Edy Suparto, cucu perempuankandung, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Edy SupartoBin Supar.Ferry Shandi Bin Jumino, cucu lakilaki kandung, sebagai ahliwaris pengganti dari almarhum Jumino Bin Supar.18 Ade Irwan Bin Jumino, cucu lakilaki
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2489/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Salam , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18052015, di Kecamatan SumberJambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Supartobin P.
Register : 22-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pdt.P/2019/PA.Bms.bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Satimin bin Kartawiraji dengan Hadi Supartobin
Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 853/Pid.B/ 2016/ PN.Bil.
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPARTO Bin DARI M. DASAT Bin ISMAIL ARJO MULYADI Bin SUKAMTO M. FAIS Bin SARIPIN
236
  • setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum,untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUPARTOBin
    Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, menggunakan kesempatan untukmain judi yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUPARTOBin DARI bersama dengan terdakwa MULYADI Bin SUKAMTO terdakwaMULYADI Bin SUKAMTO dan terdakwa M.FAIS Bin SARIPIN telahmenggunakan kesempatan untuk permainan judi jenis kartu remi denganmenggunakan uang dan dalam permainan
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 8 Nopember 2016 — P1 DAN P2
101
  • Siti Romlah binti Dakelan;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSarirejo Kabupaten Lamongan sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon danisterinya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Parto bin Dasim dan tanggal 15 April 1973 dan isterinya tanggal 12Maret 1980 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan menjadi Edy Supartobin
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah NomorKua.13.03/PW.01/12/1996 tanggal 19 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Paito alias Supartobin Kolil , tempat / tinggal lahir : Sidoarjo, 03071952 dan nama Pemohon IlMuzarroh binti Duladi , tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 27 Mei 1958; diubahmenjadi nama Pemohon Suparto bin Kolil, tempat / tinggal lahir: Sidoarjo,03071952 dan nama Pemohon II Muzarroh binti Duladi , tempat / tinggallahir: Sidoarjo,
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Ngw
Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
143
  • dipanggil dengan patut sebanyakdua kali tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah hadir sendirimenghadap dan telah menghadirkan calon suami serta dua orang saksinya danmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohon, dandikaitkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.6 serta keterangan saksisaksiditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernama Hadi Supartobin
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • keterangan salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehinggamemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk, kartu keluarga dan ijazah anak Pemohon; Bahwa dua nama yang berbeda Satimin bin Kartawiraji dengan Hadi Supartobin
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Landa dan Supartobin Marjuki serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) dibayar tunai dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon