Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-03-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 228/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 21 Maret 2012 — SUPATEMI
90
  • SUPATEMI
    PENETAPANNo.228/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPATEMI, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Santoso RT.04/RW.05 Cemorokandang, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
    permohonan dari Pemohon tertanggal 20 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 Maret 2012 dibawah Register No.228/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon tidak kawin;2 Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 5 (lima) LakiLaki, diBidan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2007 jam 15.45 WIB telah lahir dan diberi nama :MOHAMAD DIMAS BAGUS SAPUTRA anak LakiLaki ke 5 anak dari seorang ibubernama SUPATEMI
    Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: Malang pada hari: Rabu, tanggal : 14 Agustus 2007 jam 15.45 WIBtelah lahir dan diberi nama : MOHAMAD DIMAS BAGUS SAPUTRA anak LakiLaki ke5 anak dari seorang ibu bernama SUPATEMI
    MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUPATEMI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : Atep Sopandi, SH, MHPanitera Pengganti : Jamini, SH3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 359/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon:
SUPATEMI
1510
  • Pemohon:
    SUPATEMI
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 818/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
DONY HANDES FERNANDO
202
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor 03133/DSP/2003 tertanggal 04 Maret 2003 atas nama DONY HANDES FERNANDO anak laki-laki dari Suami Istri HADI SISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang
      >salah) diubah/diganti menjadi DONY HANDES FERNANDO anak laki-laki dari Suami Istri HARDI SISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang betul);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor 03133/DSP/2003 tertanggal 04 Maret 2003atas nama DONY HANDES FERNANDO anak lakilaki dari Suami IstriHADI SISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang salah)diubah/diganti menjadi DONY HANDES FERNANDO anak lakilaki dariSuami Istri HARDI SISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yangbetul);3.
    Saksi SUPATEMI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di .
    (*nama ayah yang salah) diubah/digantimenjadi DONY HANDES FERNANDO anak lakilaki dari Suami Istri HARDISISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang betul);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P6 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi 1.
    SUPATEMI dan 2.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor 03133/DSP/2003 tertanggal 04 Maret 2003 atas namaDONY HANDES FERNANDO anak lakilaki dari Suami Istri HADISISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang salah) diubah/digantimenjadi DONY HANDES FERNANDO anak lakilaki dari Suami IstriHARDI SISWANTO dan SUPATEMI (*nama ayah yang betul):;3.
Register : 04-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 192/Pdt.P/2017/PN.Kpn
Tanggal 11 April 2017 — MOH DJALI
178
  • Menyatakan bahwa perubahan nama pemohon, didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2009.008528 atas nama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004, anak ke satu perempuan dari ayah - ibu MOCH.DJOLI dan SUPATEMI dibetulkan menjadi atas nama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004, anak ke satu perempuan dari ayah - ibu MOH DJALI dan SUPATEMI;3.
    Menetapkan, merubah nama pemohon, didalam akta kelahirananak Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2009.008528 atasnama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16Oktober 2004, anak ke satu perempuan dari ayah ibuMOCH.DJOLI dan SUPATEMI dibetulkan menjadi Aktakelahiran Nomor 3507.AL.2009.008528 atas nama INTANNOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004,anak ke satu perempuan dari ayah ibu MOH DJALI danSUPATEMI sesuai dengan ktp dan dokumen lainnya;3.
    JARI SUSANTO :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanmerubah nama pemohon, didalam akta kelahiran anak Pemohontersebut Nomor 3507.AL.2009.008528 atas nama INTAN NOVITASARIlahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004, anak ke satu perempuandari ayah ibu MOCH.DJOLI dan SUPATEMI dibetulkan menjadi atasnama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober2004, anak ke satu perempuan dari ayah ibu MOH DJALI danSUPATEMI ;e Bahwa alasan
    SULIANTO :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanmerubah nama pemohon, didalam akta kelahiran anak Pemohontersebut Nomor 3507.AL.2009.008528 atas nama INTAN NOVITASARIlahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004, anak ke satu perempuandari ayah ibu MOCH.DJOLI dan SUPATEMI dibetulkan menjadi atasnama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober2004, anak ke satu perempuan dari ayah ibu MOH DJALI danSUPATEMI ;e Bahwa alasan Pemohon
    dibetulkan menjadiatas nama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 2004,anak ke satu perempuan dari ayah ibU MOH DJALI dan SUPATEMI karenaterjadi kesalahan penulisan nama Pemohon di akta kelahiran anak pemohon,maka terhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.
    Menyatakan bahwa perubahan nama pemohon, didalam aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3507.AL.2009.008528atas nama INTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16Oktober 2004, anak ke satu perempuan dari ayah ibuMOCH.DJOLI dan SUPATEMI dibetulkan menjadi atas namaINTAN NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober2004, anak ke satu perempuan dari ayah ibu MOH DJALI danSUPATEMI;3.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.P/2016/PN PAL
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon
6310
  • SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa sejak lahir hingga kini, anakanak Pemohon dan SUPATEMI hidupdan tinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas
    SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon;Bahwa sejak lahir hingga kini, anakanak Pemohon dan SUPATEMI hidupdan tinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas
    SELFI APRILIAWATI, jenis kelamin perempuan, umur 10 (sepuluh)tahun dan 6 (enam) bulan, pekerjaan pelajar;Bahwa istri Pemohon bernama SUPATEMI kini telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Paludikarenakan sakit;Bahwa sejak lahir hingga kini, saksi dan SELFIl APRILIAWATI hidup dantinggal, serta diurus oleh Pemohon dan SUPATEMI (in casu ibu saksi);Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang siomay;Bahwa Pemohon hendak menjual tanahnya seluas 170 m?
    AMIR FAUZI, jenis kelamin lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 1997 atau berumur 19 tahun; dan SELFI APRILIAWATI,jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 17 April 2006 atau berumur 10 tahun dan6 bulan atau dengan kata lain masih di bawah umur;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap perkawinan antara Pemohondengan SUPATEMI telah putus karena SUPATEMI telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2016 di Rumah Sakit Anutapura Kota Palu dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa
    Penetapan Nomor 83/Padt.P/2016/PN PALMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanapertimbangan di muka bahwasanya anak bernama SELFI APRILIAWATI baruberumur 10 tahun dan 6 tahun atau dengan kata lain belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan ternyata tidak berada di bawah kekuasaan orangtuanya (ibu) dikarenakan ibunya, SUPATEMI telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2016, melainkan telah tinggal bersamasama dengan orangtuanya, ialah Pemohon dan SUPATEMI sejak sebelum ibunya, in casualmarhumah
Register : 15-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Gpr
Tanggal 1 Maret 2022 — BRI UNIT TURUS
Tergugat:
1.Wartin
2.Supatemi
229
  • BRI UNIT TURUS
    Tergugat:
    1.Wartin
    2.Supatemi
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 5 Mei 2020 — Kusuma Bangsa Nomor
Tergugat:
1.Supatemi
2.Munaya
308
  • Kusuma Bangsa Nomor
    Tergugat:
    1.Supatemi
    2.Munaya
Register : 20-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • HASIM bin DULKAMID tempat tanggal lahir : Banjarsari, 29 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/78/1973 tanggal 21 Juli 1973 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPATEMI binti RISMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Agustus 1960 dan Suami Pemohon : HASIM bin DULKAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1950;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;

    4.

    PENETAPANNomor 0104/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPATEMI binti RISMAN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.001 RW.004 DesaBanjarsari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai
    menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, fotokopi Kutipan Akta Kematian atasnama Hasim, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atas nama FitriMaulidia memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : SUPATEMI
    HASIM bin DULKAMID tempat tanggal lahir : Banjarsari, 29Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon: SUPATEMI bintiRISMAN Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Agustus 1960 dan SuamiPemohon : HASIM bin DULKAMID tempat tanggal lahir : Malang, 02 Februari1950 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 958/17/1980
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon: SUPATEMI binti RISMAN Tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 10 Agustus 1960 dan Suami Pemohon : HASIM binDULKAMID tempat tanggal
    HASIM bin DULKAMID tempat tanggal lahir :Banjarsari, 29 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 290/78/1973 tanggal 21 Juli 1973 diubah menjadi NamaPemohon : SUPATEMI binti RISMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10Agustus 1960 dan Suami Pemohon : HASIM bin DULKAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Februari 1950;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0410/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 20 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKIRMAN bin TONO) denga Pemohon II (SUPATEMI binti PARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1990 di di Desa Wonocempokoayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
    PENETAPANNomor:0410/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUKIRMAN bin TONO, Umur 49 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman di DusunPandan RT.04 RW. 08 Desa Wonocepokoayu Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SUPATEMI binti PARMAN, Umur 50 tahun
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKIRMAN bin TONO) denganPemohon I (SUPATEMI binti PARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1990di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3.
    Foto kopi Kartu tanda penduduk atas nama : SUKIRMAN dan SUPATEMI dariDinas kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Lumajang, dengan materai cukupdan dicocokkan telah sesuai,kemudian oleh ketua majelis di beri tanda P.2;3. Foto kopi Kartu keluarga atas nama : SUKIRMAN dari Dinas kependudukan danpencatatan Sipil kabupaten Lumajang Nomor : K.35080482342, tanggal 26 Juli 2012,dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh ketua majelis di beritanda P.4;4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKIRMAN bin TONO) dengaPemohon II (SUPATEMI binti PARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juli 1990 di di Desa Wonocempokoayu Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.
Register : 08-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon vs Para Termohon
150
  • Supatemi binti Saridin namun telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 21Juni 2011 dan mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama Sukarni, Sutarti danMariyatun;. Bahwa antara Pemohon dengan Nursalim bin Saridin tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhiHal.3 dari 20 hal.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Supatemi, nomor474.3/53/418.93.283/2012, bertanggal 03 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.8);9.
    ;Bahwa Askandar telah lama meninggal dunia dengan meninggalkandua orang anak bernama Supriono (Termohon III) dan Srihanik(Termohon IV), Suwardi telah meninggal dunia namun tidakmempunyai anak, dan Supatemi telah meninggal dunia denganmeninggalkan tiga orang anak bernama Sukarmi (Termohon V),Sutarti (Termohon VI) dan Mariyatun (Termohon VII) sedangkanyang lain masih hidup sampai sekarang;Bahwa Ayah Nursalim bernama Saridin dan Ibu Nursalim bernamaMusirah keduanya telah lama meninggal dunia karena
    ;e Bahwa Askandar telah meninggal dunia dengan meninggalkan duaorang anak bernama Supriono (Termohon III) dan Srihanik(Termohon IV), Suwardi telah meninggal dunia namun tidakdikarunia anak, begitu juga Supatemi telah meninggal dunia denganmeninggalkan 3 orang anak bernama Sukarmi (Termohon V), Sutarti(Termohon VI) dan Mariyatun (Termohon VID);Bahwa atas buktibukti Pemohon tersebut Para Termohon menyatakan tidakkeberatan;Hal.13 dari 20 hal.
    Nursalim, Askandar, Saridin,Musirah, Suwardi, Supatemi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi I, saksi II dan saksi I Pemohondisampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkan ataspengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan saling bersesuaian sertatidak termasuk orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 145HIR, sehingga memenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal171 dan
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
HARIS ERDYANTO
192
  • Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi WAIMINdan saksi SUPATEMI bahwa Pemohon adalah anak sah dari PUJOPRIYOTO dan SUPIASIH, yang mana kedua orang tua Pemohon saat initelah meninggal dunia ( vide bukti P4 dan bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi
    Penetapan / No. 168/ Pdt.P/ 2019/ PN Jbgdan saksi SUPATEMI bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di CatatanSipil oleh kedua orang tua Pemohon (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi WAIMINdan saksi SUPATEMI bahwa nama Pemohon = yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah HARRIS ERDYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAIMIN dan saksiSUPATEMI bahwa telah terjadi
Register : 25-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 780/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon yang bernama : Supatemi bin Paiminbermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni tanggal lahir pemohon (Malang, 03 Juni 1974), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar tanggallahir pemohon adalah (Malang, 03 Mei 1974);6.
    Foto copy Surat Tanda Tamat Blajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP ) atas nama Supatemi, lahir pada tanggal 3Mei 1974yang dikeluarkan Kepala Sekolah Mnegah Umum TingkatPertama Swasta PGRI Kabupaten Malang tanggal 13 Juni 1991 NomorInduk 2337, bermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberitanda P.3Hal. 3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0780/Pdt.P/2018/PA.MIg4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Nama : Supriyadi bin Kasirin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Supatemi binti Mustajab) akan menikahkan anaknya yangbernama Sri Wahyuni binti Tasimen menikah dengan laki laki nama Trio Wawanhal. 3 dari 6 hal.
    Nama : Shokiful bin Mujiono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Supatemi binti Mustajab) akan menikahkan anaknya yangbernama Sri Wahyuni binti Tasimen menikah dengan laki laki nama Trio WawanPrasetyo bin Shokiful Khohar tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun; Saksi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 630/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ngatenbin Lasimin) dan Pemohon II (Supatemi binti Darjo) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatenbin Lasimin) danPemohon Il (Supatemi binti Darjo) yang dilangsungkan pada tanggal05 Juli 1990 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul dariperkara ini ;4. Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatenbin Lasimin) danPemohon Il (Supatemi binti Darjo) yang dilangsungkan pada tanggal05 Juli 1990 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 599/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2015 — Didik Purnomo bin Siamin
273
  • Supatemi denganjarak sekitar 30 meter dari kendaraan yang diparkir tersebut.e Bahwa ketika memotong rumput tibatiba mendengar suara kendaraannyasedang dibunyikan, saksi segera melihat kKendaraannya dan ternyata motormilik saksi Agus Santoso bin Wadimin dipakai oleh seseorang lakilaki,selanjutnya saksi Agus Santoso bin Wadimin mencoba mengejar denganmenggunakan motor namun tidak dapat terkejar dan akibat kejadiantersebut saksi Agus Santoso bin Wadimin mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000 (enam
    Supatemi dengan jarak sekitar 30meter dari kendaraan yang diparkir tersebut.e Bahwa pada saat saksi Agus Santoso bin Wadimin mendengar suarakendaraannya sedang dibunyikan segera melihat kendaraannya dan ternyatamotor milik saksi dipakai oleh terdakwa lalu saksi Agus Santoso bin Wadiminmencoba mengejar dengan menggunakan motor namun tidak dapat terkejar danakibat kejadian tersebut saksi Agus Santoso bin Wadimin mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya
    Supatemi dengan jarak sekitar 30 meter darikendaraan yang diparkir tersebut lalu saksi Agus Santoso bin Wadimin mendengarsuara kendaraannya sedang dibunyikan segera melihat kendaraannya dan ternyatamotor milik saksi dipakai oleh terdakwa lalu saksi Agus Santoso bin Wadimin mencobamengejar dengan menggunakan motor namun tidak dapat terkejar;Menimbang, bahwa 7 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nopol AG 3148VH warna Hitam perak (silver), adalah milik saksi Agus Santoso bin Wadimin sehinggaseluruhnya
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 563/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
106
  • Ayah PemohonNama : HERMAWAN bin YANTOUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Kalipakem RT.004 RW.002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama : LULUK SUPATEMI binti SAJID SUmur : 39 tahun, agama IslamPekerjaaan : Ibu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Kalipakem RT.004 RW. 002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : ROKI PURNAMA bin SANIMINUmur : 21 tahun
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 372/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Wacis bin Sudrap ) dengan Pemohon II ( Supatemi binti Suyut ) yang dilaksanakan pada 05 Agustus 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jarot bin Djayik) terhadap Penggugat (Supatemi binti Munawar) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 86-K/PM.III-12/AD/VI/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — -AGUSTOMO, Kapten Inf NRP 524795
112102
  • Bahwa sepengetahuaan Saksi sebagai keprim selalu mengecekpembukuan koperasi yang sering dicek adalah Saksi PNS ArlinaSuparnati sebagai bendahara dan merangkap semua pembukuanyang ada di koperasi dan Saksi PNS Supatemi selaku penjual barangditoko.
    Bahwa selain Terdakwa tidak ada pengurus koperasi yang lainyang menggunakan dana koperasi untuk keperuan pribadi dan selainSaksi PNS Arlina Suparnati tidak ada pengurus lain yang memegangkeuangan, untuk Saksi PNS Supatemi hanya urusan toko danpembukuannya ada pada Saksi PNS Arllina Suparnati, sedangkanSaksi PNS Supatemi setiap bulannya menerima uang dari Saksi PNSArlina Suparnati Kemudian dibelanjakan untuk kebutuhan barangtoko, namun tidak mempunyai pembukuan.13.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui keprimnya Saksi Kapten Inf AbuBakar menggunakan dana koperasi untuk keperluan menambah uangremun, karena yang membawa uang dan yang memegangpembukuan adalah Saksi PNS Arlina Suparnati dan selain Saksi PNSArlina Suparnati tidak ada pengurus lain yang memegang keuangan,sedangkan Saksi PNS Supatemi hanya urusan toko namunpembukuannya ada pada Saksi PNS Arlina Supatemi, dan Saksi PNSSupatemi setiap bulannya menerima uang dibelanjakan untuk44Saksi1 1kebutuhan barang, namun
    Urben Saksi Pns Arlina Suparnati, UrnikopSaksi, Unit Toko Serma (Purn) Suryani dan Pns Dewi Masito, Ur UsSaksi Pns Supatemi, tahun 2010 s/d tahun 2011, Ketua SaksiKapten Inf Abubakar, Sekertaris Saksi Serka Endrik Susilo, UrbenSaksi Pns Arlina Suparnati, Urnikop Saksi Sertu Martono, Ur UsSaksi Pns Supatemi.3.
    Supatemi mengembalikan dana koperasi sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)10.
Register : 09-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1968/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
750
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmudi bin Setu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supatemi binti Sarji) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.558.000,00 (lima ratus lima puluh