Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 360/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : OBES ALIAS OBE BIN SALEH SUPAYO
Terbanding/Penuntut Umum : M.FARID, SH
229
  • Pembanding/Terdakwa : OBES ALIAS OBE BIN SALEH SUPAYO
    Terbanding/Penuntut Umum : M.FARID, SH
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2016 Nomor:PDM 37/PINRA/Euh.2/03/2016 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa OBES ALIAS OBE BIN SALEH SUPAYO bersamasamadengan SARINAH BINTI NAHAR (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)serta AMMANG dan LOBE (keduanya belum tertangkap dan masuk dalam DPOPolres Pinrang) pada Hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul 01.00WITA
    Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa OBES ALIAS OBE BIN SALEH SUPAYO pada waktiu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, menyuruh, memberiatau menjanjikan sesuatu, memberikan kesempatan, menganjurkan, memberikankemudahan, memaksa dengan ancaman, memaksa dengan kekerasan, melakukantipu muslihat, atau membujuk anak yang belum cukup umur untuk melakukan tindakpidana narkotika, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai
    Pasal 132Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa OBES ALIAS OBE BIN SALEH SUPAYO bersamasamadengan SARINAH BINTI NAHAR (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah)serta AMMANG dan LOBE (keduanya belum tertangkap dan masuk dalam DPOPolres Pinrang) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaankesatu diatas, dengan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai, memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golongan bukan jenistanaman
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 3/Pid.C/2020/PN Mtw
Tanggal 26 Nopember 2020 — KENNY Binti SUPAYO
378
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Kenny Lorenzi Alias Kenny Binti Supayo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kenny Lorenzi Alias Kenny Binti Supayo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut dijalani Terdakwa setelah Terdakwa selesai menjalani masa pidana dalam perkara lain;
    KENNY Binti SUPAYO
Register : 12-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 84/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 25 Agustus 2020 — KENNY Binti SUPAYO
973
    1. Menyatakan Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang
    KENNY Binti SUPAYO
    Kenny Binti Supayo ditahan dalamtahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 29 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 8 Juni 2020Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengantanggal 11 Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal
    yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohonPutusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula Penuntut Umumdemikan juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO
    AlsALI Bin BUDIANOR untuk mencari Terdakwa akan tetapi tidak ketemu danSaksi FERI FADLI Als ALI Bin BUDIANOR berinisiatif untuk melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polres Barito Utara;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO
    Supianor, pelaku adalah Terdakwa KENNYLORENZI Als KENNY Binti SUPAYO.
    Barut, yangmenjadi korban adalah saksi Supianor, pelakunya adalah TerdakwaKENNY LORENZI Als KENNY Binti SUPAYO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam15.30 Wib pada saat itu saya dan Sdr. Ilham berada di Pasar pendopokemudian datang Sdr. Supianor menceritakan kejadian tersebut; Bahwa pada Saat melakukan Perbuatannya Terdakwa mengakubernama CINDY; Bahwa Sdr.
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 576/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reki Supayo bin Ramli Heri, tanggal lahir 09 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Pisangan RT.002/002 DesaKarangpatri Kecamatan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Reki Supayo binRamli Heri) dengan Pemohon Il (Maryati Binti Margono) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.
    ketentuan yang berlaku,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Reki Supayo
    Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216131308210001 atas nama Pemohon (Reki Supayo bin Ramli Heri), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reki Supayo binRamli Heri) dan Pemohon II (Maryati Binti Margono) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;3s Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.
Register : 21-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Boroko Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Eva Supayo binti Risal Supayo) dengan Tergugat (Marwan Rasubala bin Niklas Rasubala) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2013, di Desa Buko, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marwan Rasubala bin Niklas Rasubala) terhadap Penggugat (Eva Supayo binti Risal Supayo);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko Tahun Anggaran 2022.
Register : 19-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA Boroko Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
3625
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fahira Supayo binti Salim Supayo) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Alfian Usup bin Sadarudin Usup);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 234/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
MUKMIN Bin HUSNAN. AB.
22598
  • dan terdakwa ngobroldan tertidur di hotel tersebut, kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksidibangunkan oleh terdakwa lalu terdakwa berkata Ayok lah lalu saksijawab ayok ngapo lalu terdakwa berkata ayok ngewe lalu saksi jawabidak lan kami masih ingat emak kami di kampong kemudian terdakwaberkata ayok lah kita ngelakuin, biar cepat nikah, aku bakalanngelangkahi abang aku, karena aku sudah sayang nian samo kau, akujanji nikahi kau lalu saksi jawab iyo nian kau janji lalu terdakwamenjawab iuo aku janji Supayo
    Bahwa katakata terdakwa yang membuat Saksimau terdakwa setubuhiyaitu ayok lah kita ngelakuin, biar cepat nikah, aku bakalanngelangkahi abang aku, karena aku sudah sayang nian samo kau, akujanji nikahi kau lalu Saksijawab iyo nian kau janji lalu terdakwamenjawab iyo aku janji Supayo kita cepat nikah aku sayang nian samokau Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Saksitidak perawanlagi.
    yaitu ayok lah kita ngelakuin, biar cepat nikah, aku bakalanngelangkahi abang aku, karena aku sudah sayang nian samo kau, akujanji nikahi kau lalu Saksijawab iyo nian kau janji lalu terdakwamenjawab iyo aku janji Supayo kita cepat nikah aku sayang nian samokau Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Saksitidak perawanlagi.
    Kota Baru Kota Jambi.Bahwa katakata yang terdakwa ucapkan sehingga saksi Saksitergerakhatinya untuk mau terdakwa ajak bersetubuh yaitu ayok lah kita ngelakuin,biar cepat nikah, aku bakalan ngelangkahi abang aku, karena aku sudahsayang nian samo kau, aku janji nikahi kau lalu Saksijawab iyo nian kaujanji lalu terdakwa menjawab iyo aku janji supayo kita cepat nikah akusayang nian samo kau.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi Saksiyaitu awalnya sekira pukul20.00 WIB terdakwa menjemput Saksidi Mess tempat
    Saksijawab ayok ngapo lalu terdakwa berkata ayok ngewe laluSaksijawab idak lah kami masih ingat emak kami di kampong kemudianterdakwa berkata ayok lah kita ngelakuin, biar cepat nikah, aku bakalanngelangkahi abang aku, karena aku sudah sayang nian samo kau, aku janjinikahi kau lalu Saksijawab iyo nian kau janji lalu terdakwa menjawab iyo akujanji Supayo kita cepat nikah aku sayang nian samo kau, kKemudian terdakwamemegang payudara Saksidari luar pakaian sambil Saksidan terdakwa salingberciuman bibir
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : SARINA BINTI NAHAR
Terbanding/Penuntut Umum : M.FARID, SH
2711
  • dan suratsurat lain y ang berhubungan denganperkara IN ; 22 n nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri PinrangNomor Reg.Perkara :PDM /PINRA/Euh.2/03/2016 tertanggal 23 Maret2016 sebagai berikut ; 20n0 en enn nnn e nnn n neem nnnenensKESATU :Bahwa Terdakwa SARINAH BinTI NAHAR bersamasama denganOBES Alias OBE Bin SALEH SUPAYO
    No.359/Pid.Sus/2016/Pt.Mks.Bahwa Terdakwa SARINAH BinTI NAHAR bersamasama denganOBES Alias OBE Bin SALEH SUPAYO (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) serta AMMANG dan LOBE (keduanya belum tertangkapdan masuk dalam DPO Polres Pinrang) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, denganpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai,memiliki, menyimpan atau menyediakan Narkotika golongan bukan jenistanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
Register : 26-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 260/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
151
  • Sejak hari minggu tanggal 13 April 2014 lalu, pengguggat menemukan smspada HP terguggat yang maknanya memerintahkan adik kandungnya dengankalimat "tolong diisike bae supayo dio idak hamilhamil' (mau disantet karenaterguggat dan keluarganya suka main dukun) dan sms berbunyi "iyo nih pusingdak katek pembantu, dengan dio ini biar dio bae yang minta cerai", yang padaakhirnya langsung terjadi puncak keributan yang didengar oleh ibu mertuasehingga beliau ikut campur dengan cara mengusir dan menghina "Kau
    menyarankan kepada Tergugat agarbersabar, namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih tinggal dirumahkontrakan Jakarta Selatan; Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Menurut cerita Penggugat,sejak hari minggu tanggal 13 April 2014 lalu, Pengguggat menemukan smspada HP Terguggat yang maknanya memerintahkan adik kandungnyadengan kalimat "tolong diisike bae supayo
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 404/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 3 September 2015 — REKA FEBRIZAPgl. REKA Bin MASRIL SENIN
593
  • Pada saat terdakwa mendatangi rumah kakak saksi korban, terdakwakembali memakai seragam dinas Kejaksaan dengan pangkat 1 (satu) balokkuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di Kejaksaan Gunung Pangilunbagian intel, selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut. saat itu terdakwa menerangkandengan berkata bukak buku tabungan atas nama abang, kan abang yang taumasalah lelang tu di Bank Nagari supayo urang Bank Nagar yakin Renomaambiak oto lelang
    Situjuh IllKecamatan Padang Timur;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi rumah kakak saksi korban, terdakwakembali memakai seragam dinas Kejaksaan dengan pangkat 1 (satu) balokkuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di Kejaksaan Gunung Pangilunbagian intel;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut, saat itu terdakwa menerangkandengan berkata "bukak buku tabungan atas nama abang, kan abang yangtau masalah lelang tu di Bank Nagari supayo
    Situjuh Ill Kecamatan Padang Timur;Bahwa pada saat terdakwa mendatangi rumah kakak saksi korban,terdakwa kembali memakai seragam dinas Kejaksaan dengan pangkat 1(satu) balok kuning sambil mengatakan bahwa ia dinas di KejaksaanGunung Pangilun bagian intel;Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan kepada saksi korban tentangprosedur mengambil mobil lelang tersebut, saat itu terdakwa menerangkandengan berkata "bukak buku tabungan atas nama abang. kan abang yangtau masalah lelang tu di Bank Nagari supayo
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 219/PID/2013/PT PDG
Tanggal 7 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SURYADI PgL EKO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIKARDO HUT SIMANJUNTAK,SH
4921
  • JON dan saksi JONEDI panggilan CON terhadapsaksi FAUZI FIRDAUSdi dalam ruangan Asisten I Pemerintah KotaPayakumbuh itu serta terdakwa mengusirnya untuk keluar ruangan tersebut,terhadap saksi NUR AKMAL panggilan AKMAL terdakwa melarangnya untukmasuk kedalam ruangan Asisten I pemerintah Kota Payakumbuh untuk meleraiperbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDIpanggilan .............cc cece ee eenspanggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUSdengan mengatakan Bia selah pak supayo
    perbuatan saksiJONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan CON terhadapsaksi FAUZI FIRDAUSdi dalam ruangan Asisten I Pemerintah KotaPayakumbuh itu serta terdakwa mengusimmya untuk keluar ruangan tersebut,terhadap saksi NUR AKMAL panggilan AKMAL terdakwa melarangnya untukmasuk kedalam ruangan Asisten I pemerintah Kota Payakumbuh untuk meleraiperbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDIpanggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUSdengan mengatakan Bia selah pak supayo
    perbuatan saksiJONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan CON terhadapsaksi FAUZI FIRDAUS di dalam ruangan Asisten I Pemerintah KotaPayakumbuh itu serta terdakwa mengusimya untuk keluar ruangan tersebut,terhadap saksi NUR AKMAL panggilan AKMAL terdakwa melarangnya untukmasuk kedalam ruangan Asisten I pemerintah Kota Payakumbuh untuk meleraiperbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDIpanggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUS dengan mengatakan Bia selah pak supayo
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 92/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 17 Oktober 2013 — EKO SURYADI Pgl EKO
667
  • Put No. 92/PID.B/2013/PN.PYKpanggilan AKMAL terdakwa melarangnya untuk masuk kedalam ruangan Asisten I pemerintahKota Payakumbuh untuk melerai perbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dansaksi JONEDI panggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUSdengan mengatakan Bia se lahpak supayo dilapehannyo sakik hatinyo (Biarkan saja lah pak supaya dilepaskannya sakithatinya), terhadap saksi FAISAL MUSTAFA panggilan PAK CAN sudah mengatakan kepadaterdakwa larai lah tu (lerai lah itu) namun terdakwa
    perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilanCON terhadap saksi FAUZI FIRDAUSdi dalam ruangan Asisten I Pemerintah Kota Payakumbuhitu serta terdakwa mengusirnya untuk keluar ruangan tersebut, terhadap saksi NUR AKMALpanggilan AKMAL terdakwa melarangnya untuk masuk kedalam ruangan Asisten I pemerintahKota Payakumbuh untuk melerai perbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dansaksi JONEDI panggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUSdengan mengatakan Bia se lahpak supayo
    perbuatan saksi JONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilanCON terhadap saksi FAUZI FIRDAUS di dalam ruangan Asisten I Pemerintah KotaPayakumbuh itu serta terdakwa mengusimya untuk keluar ruangan tersebut, terhadap saksi NURAKMAL panggilan AKMAL terdakwa melarangnya untuk masuk kedalam ruangan Asisten Ipemerintah Kota Payakumbuh untuk melerai perbuatan perbuatan saksi JONI panggilan JONIalias JON dan saksi JONEDI panggilan CON terhadap saksi FAUZI FIRDAUS denganmengatakan Bia se lah pak supayo
    Put No. 92/PID.B/2013/PN.PYKAKMAL terdakwa melarangnya untuk masuk kedalam ruangan Asisten I pemerintah KotaPayakumbuh untuk melerai perbuatan perbuatan saksi JONI dan saksi JONEDI terhadap saksiFAUZI FIRDAUS dengan mengatakan Bia se lah pak supayo dilapehannyo sakik hatinyo(Biarkan saja lah pak supaya dilepaskannya sakit hatinya), terhadap saksi FAISAL MUSTAFAsudah mengatakan kepada terdakwa larai lah tu (lerai lah itu) namun terdakwa mengatakanbiar saja lah dia dengan komandannya dan menutup jalan
    Put No. 92/PID.B/2013/PN.PYKKota Payakumbuh untuk melerai perbuatan perbuatan saksi JONI dan saksi JONEDI terhadapsaksi FAUZI FIRDAUS dengan mengatakan Bia se lah pak supayo dilapehannyo sakikhatinyo (Biarkan saja lah pak supaya dilepaskannya sakit hatinya), terhadap saksi FAISALMUSTAFA sudah mengatakan kepada terdakwa larai lah tu (lerai lah itu) namun terdakwamengatakan biar saja lah dia dengan komandannya dan menutup jalan masuk keruanganAsisten I Pemerintah Kota Payakumbuh tersebut sehingga tidak
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-01-1984 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/1984-Pen./PN.Abrw.-
Tanggal 3 Januari 1984 — PEMOHON : TUBAN
708
  • Memeriatahkan kepada Pejabat Catatan Sipil di ssbarawa setelahditunjukkan turunan surat peaetapan iai yang telah meadapat ke~kuataa hukum yang pasti, supayo memuliskan didalas daftar kelahires yang sedaag berjalag, bahwa pada hari Semia Legi tanggal27 Oktober 1980 di Jambu, Kabupaten Semarang oleh seorang perempues / gusai isteri Tuban ayah, Buryati itu telah dilahirkan seofmmag anak lakilaki yang diberi nama 1 Sugeng Widodo;3.
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 666/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supayo bin Sujak) kepada Penggugat (Nunuk Susmiati binti Suntjayo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10637
  • PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.BrkZopaisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amal Supayo bin Sudin Supayo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 2, Jalur dua, Desa Voaa, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, selanjutnyadisebut
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Andi Suwandi Laiya bin Amal Supayo) untuk melangsungkanperkawinan dengan Keponakan Pemohon II yang bernama (FitriRahmatia Daeng Emba binti Kadir Daeng Emba);3.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mundarto bin Mulyono) terhadapPenggugat (Nanik Sudarmi binti Supayo);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini;.

Register : 22-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 31 Desember 2014 — SYAMSUIR Panggilan SYAM
10618
  • biaa uda pelok an (pinggul El miring biar abangperbaiki) lalu terdakwa mengangkat rok saksi koroban keatas dan memegangpinggul saksi korban selanjutnya terdakwa memasukan tangannya kedalamcelana saksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengahnyakedalam lobang kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menggerakkan jaritersebut dengan cara maju mundur secara berulangulang, kemudian terdakwamemasukkan 2 jari Sampai 3 jarinya dengan cara yang sama sambilmengatakan bia uda palapang dulu yo, supayo
    biaa uda pelok an (pinggul El miring biar abangperbaiki) lalu terdakwa mengangkat rok saksi korban keatas dan memegangpinggul saksi korban selanjutnya terdakwa memasukan tangannya kedalamcelana saksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengahnyakedalam lobang kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menggerakkan jaritersebut dengan cara maju mundur secara berulangulang, kemudian terdakwamemasukkan 2 jari sampai 3 jarinya dengan cara yang sama sambilmengatakan bia uda palapang dulu yo, supayo
    biaa uda pelok an (pinggul El miring biar abangperbaiki) lalu terdakwa mengangkat rok saksi koroban keatas dan memegangpinggul saksi korban selanjutnya terdakwa memasukan tangannya kedalamcelana saksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan Jari tengahnyakedalam lobang kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menggerakkan jaritersebut dengan cara maju mundur secara berulangulang, kemudian terdakwamemasukkan 2 jari sampai 3 jarinya dengan cara yang sama sambilmengatakan bia uda palapang dulu yo, supayo
    lalu terdakwa mengangkat rok saksi korban keatas dan memegangpinggul saksi korban selanjutnya terdakwa memasukan tangannya kedalamHalaman 14 dari 56 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.celana saksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengahnyakedalam lobang kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menggerakkan jaritersebut dengan cara maju mundur secara berulangulang, kemudian terdakwamemasukkan 2 jari Ssampai 3 jarinya dengan cara yang sama sambilmengatakan bia uda palapang dulu yo, supayo
    biaa uda pelok an (pinggul El miring biar abangperbaiki) lalu terdakwa mengangkat rok saksi korban keatas dan memegangpinggul saksi korban selanjutnya terdakwa memasukan tangannya kedalamcelana saksi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan jari tengahnyakedalam lobang kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa menggerakkan jaritersebut dengan cara maju mundur secara berulangulang, kemudian terdakwamemasukkan 2 jari Sampai 3 jarinya dengan cara yang sama sambilmengatakan bia uda palapang dulu yo, supayo
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 5 Juni 2018 — Terdakwa
6819
  • Sekirapukul 11.00 WIB Anak dan saksi ADITIA keluar dari ruang tamu dan saksikorban lihat seperti ada yang dibahas namun saksikorban tidak tahuapa yangdibicarakan.Setelah itu saksikorban di ajak oleh Anakpergi ke kamar saksiADITIA, setiba dikamar saksikorban dan Anak duduk di atas kasur lalu Anakberkata PUT, JULIAN sayang ka PUT, JULIAN tau kalau keluarga PUTRI ndaksuko samo JULIAN do, tapi JULIAN amuah magiah an angok atau nyawo julianko ka PUT mah supayo bisa JULIAN samo PUT, kini awak melakukan
    Sekirapukul 11.00 WIB Anak dan saksi ADITIA keluar dari ruang tamu dan saksikorban lihat seperti ada yang dibahas namun saksikorban tidak tahuapa yangdibicarakan.Setelah itu saksikorban di ajak oleh Anakpergi ke kamar saksiADITIA, setiba dikamar saksikoroban dan Anak duduk di atas kasur lalu Anakberkata PUT, JULIAN sayang ka PUT, JULIAN tau kalau keluarga PUTRI ndaksuko samo JULIAN do, tapi JULIAN amuah magiah an angok atau nyawo julianko ka PUT mah supayo bisa JULIAN samo PUT, kini awak melakukan
    bermaksud mengajak Anak keluar tapi Anak tidak maukeluar dari kamar dan Saksi Korban Putri Agustia tetap juga beradadidalam kamar, tak lama kemudian Adit keluar dari dalam kamar dantinggal Saksi Korban Putri Agustia berdua Anak didalam kamar tersebut;Bahwa selanjutnyaSaksi Korban Putri Agustia duduk berdua dengan Anak diatas kasur laluAnak berkata PUT, JULIAN sayang ka PUT, JULIAN tau kalau keluargaPUTRI ndak suko samo JULIAN do, tapi JULIAN amuah magiah anangok atau nyawo julian ko ka PUT mah supayo
    bermaksud mengajak Anak keluar tapi Anak tidak maukeluar dari Kamar dan Saksi Korban Putri Agustia tetap juga beradadidalam kamar, tak lama kemudian Adit keluar dari dalam kamar dantinggal Saksi Korban Putri Agustia berdua Anak didalam kamar tersebut;Bahwa selanjutnyaSaksi Korban Putri Agustia duduk berdua dengan Anak diatas kasur laluAnak berkata PUT, JULIAN sayang ka PUT, JULIAN tau kalau keluargaPUTRI ndak suko samo JULIAN do, tapi JULIAN amuah magiah anangok atau nyawo julian ko ka PUT mah supayo
    mengajak Anak keluar tapi Anak tidak mau keluardari kamar dan Saksi Korban Putri Agustia tetap juga berada didalamkamar, tak lama kemudian Adit keluar dari dalam kamar dan tinggalSaksi Korban Putri Agustia berdua Anak didalam kamar tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Korban Putri Agustiaduduk berdua dengan Anak diatas kasur lalu Anak berkata PUT,JULIAN sayang ka PUT, JULIAN tau kalau keluarga PUTRI ndaksuko samo JULIAN do, tapi JULIAN amuah magiah an angok ataunyawo julian ko ka PUT mah supayo
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1402/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Wahyudi bin Supayo) terhadap Penggugat (Duwi Haryanti binti Sumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn
Tanggal 24 Desember 2014 — RONI HENDRI Panggilan RONI alias BARON
10725
  • datang ke rumah saksi korban untuk mengambil barangsekitar setahun yang lalu;e Bahwa yang pertama kali kenal dengan terdakwa adalah teman ibusaksi korban;e Bahwa awalnya pada tanggal 23 Juni 2014 terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa ada penyakit di dalam tubuh saksikorban;e Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban mempunyaipenyakit jantung, kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobatipenyakit jantung saksi korban tersebut;e Bahwa Terdakwa menegatakan kepada saksi korban bia abangubek, supayo
    bukti surat serta barang bukti yang satu sama lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 23 Juni 2014 terdakwa mengatakankepada saksi koroban bahwa ada penyakit di dalam tubuh saksi korbanWidya Satria, kemudian terdakwa menawarkan diri bisa mengobatipenyakit jantung saksi korban Widya Satria tersebut;Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek, supayo
    40 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang bersesuaiansatu sama lain diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya tanggal 23 Juni 2014 Terdakwa mengatakan bahwasaksi korban Widya Satria mempunyai penyakit jantung, kemudianterdakwa mengatakan bisa mengobati penyakit jantung saksi korbanWidya Satria tersebut;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek, supayo
    dengan barang bukti serta bukti surat yang satu sama lainsaling berkesesuaian diperoleh fakta bahwaBahwa awalnya pada hari senin tanggal 23 Juni 2014 terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa ada penyakit di dalam tubuhsaksi korban Widya Satria;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban Widya Satriamempunyai penyakit jantung, kemudian terdakwa mengatakan bisamengobati penyakit jantung saksi korban Widya Satria tersebut;Bahwa Terdakwa menegatakan kepada saksi korban Widya Satria biaabang ubek, supayo