Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super sapek spek supra supri supik suprek supen sulek
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 474/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 Oktober 2016 — Abdullah bin Supek 2. Maryanti binti Saleh
20 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Supek) dan Pemohon II (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Abdullah bin Supek2. Maryanti binti Saleh
    SalinanPENETAPANNomor 474/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asl) Crea yl a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Supek, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Karya Bhakti RT. 001 RW. 001 DesaMengkalang Jambu Kecamatan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Supek) danPemohon Il (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Supek)dan Pemohon Il (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN, SH
Terdakwa:
SARTONO Als SUPEK Bin PAWIRO SUWITO Alm
36 — 11
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARTONO Alias SUPEK
    Penuntut Umum:
    SITI HIDAYATUN, SH
    Terdakwa:
    SARTONO Als SUPEK Bin PAWIRO SUWITO Alm
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 19 Januari 2021 — Supek
29 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jais Bin (Alm) Supek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
    Supek
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 31/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — I WAYAN DARMAWN, dk.
63 — 39
  • Hak Ja Song diberi tandaP 18.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106237 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 19.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1109757 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 20.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1109755 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 21.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106337 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 22.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106336 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 23.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106282 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 24.Fotocopy
    surat SUPEK Nomor ID1106338 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 25.Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (pertama) PT.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGONDO PRASETYO Bin SUGIONO
46 — 20
  • 956041093179 yang menurut Saudara Supek handphonetersebut dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membeli handphone tersebut sebesarRp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 19 halaman.
    Supek yangmenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als.Mamat tersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphonetersebut kepada Saudara Mat Juni Als. Mamat; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara pencurian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti. Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadasaksi saksi dan Terdakwa, masing masing membenarkan bahwa barangbukti tersebut mempunyai kaitannya dengan perkara ini.
    Supek yangmenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als.Mamat tersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphonetersebut kepada Saudara Mat Juni Als. Mamat; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 19 halaman.
    Supek yang menyuruh Terdakwa untukmengembalikan handphone milik Mat Juni Als. Mamat tersebut dankemudian Terdakwa mengembalikan handphone tersebut kepada SaudaraMat Juni Als. Mamat.
    Supek yang menyuruhTerdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als. Mamattersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphone tersebutkepada Saudara Mat Juni Als. Mamat. Terdakwa pernah dihukum karenaperkara pencurian;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merkRedmi 6 A warna gold/emas dengan Imei 1 : 86395604109316, imei2 : 863956041093179 tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izin dari SaksiMat.
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 27-04-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 134/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 27 April 2012 — - R O S M I
23 — 2
  • Bahwa Ayah Pemohon bernama DRUS (alm) telah melangsungkan pernikahan dengan lbu Pemohonbernama SUPEK (alm) di Singkarak ;2. Batwa selama pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e = SUN, (alm) Tempat/tgl lahir, singkarak / 1934 :e = ROSM Tempat/tgl lahir, Singkarak / 17041940 ;3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 71/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - HARIYADI Alias GATOT Bin SIKAS
43 — 18
  • Supek bahwa adaorang yang menawarkan handphone merk OPPO Joy yang mirip dengan milik saksiYENI, lalu saksi meminta sdr Supek mengambil foto orang tersebut tetapi sdrSupek tidak berani dan menyarankan orang tersebut menjual HP tersebut ke HPGoogle di Jl.
    Jerendeng dan tanpa sepengetahuan orang tersebut sdr Supek berhasilmengambil fotonya;e Bahwa setelah itu saksi menelpon sdr Tayen memberitahukan hal tersebut,kemudian sekira pukul 19. 30 WIB pada saat pelaku berhenti di tempat jual batucincin sdr Tayen beserta beberapa anggota Polisi lainnya berhasil menangkapTerdakwa;e Bahwa barangbarang milik saksi YENI yang telah diambil oleh Terdakwa adalah1 (satu) buah tas warna coklat, yang didalam tas tersebut terdapat 1 (satu) buahdompet, 1 (satu) buah handphone
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 430 / PID.B / 2010 / PN.PTK
Tanggal 23 Desember 2010 — SRI RAHAYU
72 — 23
  • saksi =;e Bahwa pada saat penangkapan tidak dihadiri oleh Ketua RT ;e Bahwa selama ini tidak pernah ada shabu shabu di atas mejae Bahwa pada saat polisi masuk ke dalam kamar Terdakwaposisi jendela tertutup karena rumah saksi menggunakan ACdan pada saat. polisi membuka jendela kamar Terdakwa,Polisi mengatakan ada barang di bawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi BAYU SETIAWAN Bin ISKANDARdan saksi M.YUSUF Bin SUPEK
    serta saksi ROMY ANGGRIAWAN AlsROMI Bin ZULKIFLI tidak bisa hadir dipersidangan meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut maka selanjutnya keterangansaksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaimana yang dituangkan di dalam Berita Acara penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAYU SETIAWAN BinISKANDAR dan saksi M.YUSUF Bin SUPEK, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan kecuali saksi BAYU SETIAWAN Bin ISKANDAR dansaksi M.YUSUF Bin SUPEK tidak pernah menyaksikan penggeledahankarena
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA Sungai Raya Nomor 364/Pdt.G/2024/PA.Sry
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI BIN SUPEK) terhadap Penggugat (JULIYAH BINTI M.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Supek dan bapakBaharuddin dengan mas kawinnya sebentuk cincin emas seberat 1 (satu)gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Diva Maulida, lahir
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 139/Pdt.G/2023/PA.Pts
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Deriyandi bin Arrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Ratnasari binti Supek) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Elva Gavaputri binti Deriyandi
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 49/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: YULI REDHA ROSALIN, S.H Terdakwa: SAMSUDIN bin YUSA
86 — 27
  • Supek danmelihat sapi milik saksi Samsul Bahri Alias Co Bin Sulaiman (Alm) sedangberkumpul ditempat tersebut. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)buah tali nilon warna hijau saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T mengambil 1(satu) ekor sapi tersebut dan saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T langsungmenarik kalung sapi yang berwarna kuning tersebut kepinggir pantai lokasicagar alam dan langsung diikat dibatang kayu.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 989/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabuansyah bin Ahmad Supek) terhadap Penggugat (Irawati binti Sahinah Bagal) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 15 Maret 2016 — I AGUS DWI PAMUNGKAS Als AGUS Bin AGUS SUMARNO, Terdakwa II SISWOYO Als WISNU Als SISWO Bin SAHURI
22 — 9
  • akhirnya jatuh, tapisaksi tetap melakukan pengejaran dan melihat para terdalaara berhenti danmeninggalkan sepeda motornya dan saksi kehilangan jejak para terdakwa.Bahwa kondisi sepeda motor kawasaki ninja warna putih setelah dilakukanpencurian tersebut mengalami kerusakan dengan kondisi rusak dibagian kuncikontak akibat kunci T dan tangki minyak rusak akibat sepeda motor tersebutjatuh pada saat dilarikan oleh para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;3 Suroso Als Supek
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: NELLY, S.H Terdakwa: BUMAN ASMADI bin LISTAR
34 — 23
  • Supek danmelihat sapi milik saksi Samsul Bahri Alias Co Bin Sulaiman (Alm) sedangberkumpul ditempat tersebut. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)buah tali nilon warna hijau saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T mengambil 1(satu) ekor sapi tersebut dan saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T langsungmenarik kalung sapi yang berwarna kuning tersebut kepinggir pantai lokasicagar alam dan langsung diikat dibatang kayu.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — SUPRIYADI BIN SAFRI MELAWAN MARIAM Binti A.KADIR
85 — 19
  • Sejahtera tersebut Lebarnya 14 Meter ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan lebar tanah milikMariam seluruhnya ;Bahwa Saksi mengetahui anak Mariam ada 4 orang yaitu :Arsad, Tony, Nai dan Supek ;Bahwa Sepengetahuan saksi dari 4 orang anak Mariam adasalah satu yang sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi kenal dengan Arsad ;Bahwa Sepengetahun saksi Arsad ada mendapat tanah di JalanPerdana Gg. Sejahtera ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Arsad ada menjual tanahwarisan di Jalan Perdana Gg.