Ditemukan 16 data
20 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Supek) dan Pemohon II (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Abdullah bin Supek2. Maryanti binti Saleh
SalinanPENETAPANNomor 474/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asl) Crea yl a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Supek, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Karya Bhakti RT. 001 RW. 001 DesaMengkalang Jambu Kecamatan
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Supek) danPemohon Il (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan Kubu KabupatenKubu Raya;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Supek)dan Pemohon Il (Maryanti binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 2004 di Desa Mengkalang Jambu Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.
SITI HIDAYATUN, SH
Terdakwa:
SARTONO Als SUPEK Bin PAWIRO SUWITO Alm
36 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARTONO Alias SUPEK
Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN, SH
Terdakwa:
SARTONO Als SUPEK Bin PAWIRO SUWITO Alm
29 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Jais Bin (Alm) Supek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
Supek
63 — 39
Hak Ja Song diberi tandaP 18.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106237 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 19.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1109757 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 20.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1109755 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 21.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106337 tanggal 17 Oktober 2016 diberitanda P 22.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106336 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 23.Fotocopy surat SUPEK Nomor ID1106282 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 24.Fotocopy
surat SUPEK Nomor ID1106338 tanggal 09 November 2016 diberitanda P 25.Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (pertama) PT.
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
SUGONDO PRASETYO Bin SUGIONO
46 — 20
956041093179 yang menurut Saudara Supek handphonetersebut dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membeli handphone tersebut sebesarRp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 19 halaman.
Supek yangmenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als.Mamat tersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphonetersebut kepada Saudara Mat Juni Als. Mamat; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara pencurian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti. Barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadasaksi saksi dan Terdakwa, masing masing membenarkan bahwa barangbukti tersebut mempunyai kaitannya dengan perkara ini.
Supek yangmenyuruh Terdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als.Mamat tersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphonetersebut kepada Saudara Mat Juni Als. Mamat; Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena perkara pencurian;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 10 dari 19 halaman.
Supek yang menyuruh Terdakwa untukmengembalikan handphone milik Mat Juni Als. Mamat tersebut dankemudian Terdakwa mengembalikan handphone tersebut kepada SaudaraMat Juni Als. Mamat.
Supek yang menyuruhTerdakwa untuk mengembalikan handphone milik Mat Juni Als. Mamattersebut dan kemudian Terdakwa mengembalikan handphone tersebutkepada Saudara Mat Juni Als. Mamat. Terdakwa pernah dihukum karenaperkara pencurian;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merkRedmi 6 A warna gold/emas dengan Imei 1 : 86395604109316, imei2 : 863956041093179 tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izin dari SaksiMat.
23 — 2
Bahwa Ayah Pemohon bernama DRUS (alm) telah melangsungkan pernikahan dengan lbu Pemohonbernama SUPEK (alm) di Singkarak ;2. Batwa selama pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e = SUN, (alm) Tempat/tgl lahir, singkarak / 1934 :e = ROSM Tempat/tgl lahir, Singkarak / 17041940 ;3.
43 — 18
Supek bahwa adaorang yang menawarkan handphone merk OPPO Joy yang mirip dengan milik saksiYENI, lalu saksi meminta sdr Supek mengambil foto orang tersebut tetapi sdrSupek tidak berani dan menyarankan orang tersebut menjual HP tersebut ke HPGoogle di Jl.
Jerendeng dan tanpa sepengetahuan orang tersebut sdr Supek berhasilmengambil fotonya;e Bahwa setelah itu saksi menelpon sdr Tayen memberitahukan hal tersebut,kemudian sekira pukul 19. 30 WIB pada saat pelaku berhenti di tempat jual batucincin sdr Tayen beserta beberapa anggota Polisi lainnya berhasil menangkapTerdakwa;e Bahwa barangbarang milik saksi YENI yang telah diambil oleh Terdakwa adalah1 (satu) buah tas warna coklat, yang didalam tas tersebut terdapat 1 (satu) buahdompet, 1 (satu) buah handphone
72 — 23
saksi =;e Bahwa pada saat penangkapan tidak dihadiri oleh Ketua RT ;e Bahwa selama ini tidak pernah ada shabu shabu di atas mejae Bahwa pada saat polisi masuk ke dalam kamar Terdakwaposisi jendela tertutup karena rumah saksi menggunakan ACdan pada saat. polisi membuka jendela kamar Terdakwa,Polisi mengatakan ada barang di bawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap saksi BAYU SETIAWAN Bin ISKANDARdan saksi M.YUSUF Bin SUPEK
serta saksi ROMY ANGGRIAWAN AlsROMI Bin ZULKIFLI tidak bisa hadir dipersidangan meskipun sudahdipanggil secara sah dan patut maka selanjutnya keterangansaksi tersebut dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaimana yang dituangkan di dalam Berita Acara penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BAYU SETIAWAN BinISKANDAR dan saksi M.YUSUF Bin SUPEK, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan kecuali saksi BAYU SETIAWAN Bin ISKANDAR dansaksi M.YUSUF Bin SUPEK tidak pernah menyaksikan penggeledahankarena
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI BIN SUPEK) terhadap Penggugat (JULIYAH BINTI M.
19 — 2
Supek dan bapakBaharuddin dengan mas kawinnya sebentuk cincin emas seberat 1 (satu)gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Diva Maulida, lahir
103 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Deriyandi bin Arrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Ratnasari binti Supek) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Elva Gavaputri binti Deriyandi
86 — 27
Supek danmelihat sapi milik saksi Samsul Bahri Alias Co Bin Sulaiman (Alm) sedangberkumpul ditempat tersebut. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)buah tali nilon warna hijau saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T mengambil 1(satu) ekor sapi tersebut dan saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T langsungmenarik kalung sapi yang berwarna kuning tersebut kepinggir pantai lokasicagar alam dan langsung diikat dibatang kayu.
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabuansyah bin Ahmad Supek) terhadap Penggugat (Irawati binti Sahinah Bagal) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
22 — 9
akhirnya jatuh, tapisaksi tetap melakukan pengejaran dan melihat para terdalaara berhenti danmeninggalkan sepeda motornya dan saksi kehilangan jejak para terdakwa.Bahwa kondisi sepeda motor kawasaki ninja warna putih setelah dilakukanpencurian tersebut mengalami kerusakan dengan kondisi rusak dibagian kuncikontak akibat kunci T dan tangki minyak rusak akibat sepeda motor tersebutjatuh pada saat dilarikan oleh para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;3 Suroso Als Supek
34 — 23
Supek danmelihat sapi milik saksi Samsul Bahri Alias Co Bin Sulaiman (Alm) sedangberkumpul ditempat tersebut. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)buah tali nilon warna hijau saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T mengambil 1(satu) ekor sapi tersebut dan saksi Afrizal Andesta Bin Zailan T langsungmenarik kalung sapi yang berwarna kuning tersebut kepinggir pantai lokasicagar alam dan langsung diikat dibatang kayu.
85 — 19
Sejahtera tersebut Lebarnya 14 Meter ;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan lebar tanah milikMariam seluruhnya ;Bahwa Saksi mengetahui anak Mariam ada 4 orang yaitu :Arsad, Tony, Nai dan Supek ;Bahwa Sepengetahuan saksi dari 4 orang anak Mariam adasalah satu yang sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi kenal dengan Arsad ;Bahwa Sepengetahun saksi Arsad ada mendapat tanah di JalanPerdana Gg. Sejahtera ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Arsad ada menjual tanahwarisan di Jalan Perdana Gg.