Ditemukan 21 data
25 — 6
Menyatakan secara hukum bahwa ADITYA AGIF SUPIARTO adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri Walyanto dengan Romdhoniyah yang lahir di Temanggung pada tanggal 30 Nopember 1988 ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
ADITYA AGIF SUPIARTO
Menyatakan hukum bahwa Aditya Agif Supiarto adalah anak lakilaki daripasangan suami istri Walyatno dengan Romdhoniyah yang lahir diTemanggung pada tanggal 30 Nopember 1988 ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinanapenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohontersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan ;4.
Fotocopy KTP atas nama Walyatno, Romdhoniya dan Aditya Agif Supiarto(P.2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tahun 1986 (P.3) ;. Fotocopy Kartu keluarga atas nama Walyatno (P.4) ;Bahwa bukti fotocopy surat tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.
Menyatakan secara hukum bahwa ADITYA AGIF SUPIARTO adalah anaklakilaki dari pasangan suami istri Walyanto dengan Romdhoniyah yanglahir di Temanggung pada tanggal 30 Nopember 1988 ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohontersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dalam tahun yangsedang berjalan ;4.
Terbanding/Tergugat : MEGAWAT I
48 — 13
Pembanding/Penggugat : HJ.HADIAH Diwakili Oleh : Amran Supiarto, S.H
Terbanding/Tergugat : MEGAWAT I
18 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah Kandung yang bernama Salam, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Supiarto dan Rismna dengan mas kawin berupa berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;3.
hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salam yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaCeleng untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu saksi sendiri dan Supiarto
SUPIARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.03, Desa Biha, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon danPemohon II adalah tetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Desember 1992 di Desa Dirung Pinang KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya,
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut mewakilkan kepadapenghulu bernama Celeng untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ildengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supiarto danRisman, maka berdasarkan hal tersebut
Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang palingberhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Supiarto
18 — 4
SUPIARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.03, Desa Biha, Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II adalah tetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung I, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya
hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Hadri yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMarwani untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga ijabdiucapkan oleh penghulu tersebut dan qabul diucapkan Pemohon I.Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu Saksi sendiri dan Supiarto
sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Hadri yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernamaMarwani untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Marwani dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Supiarto
Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il, selanjutnya wali nikah tersebut mewakilkan kepadapenghulu bernama Marwani untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ildengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supiarto danAbdul Sani, maka berdasarkan hal
Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang palingberhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Supiarto
22 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiarto bin Sallam) dengan Pemohon II (Asmara binti Unut) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1995 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;4.
PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2015/PA.Mtweal yoo sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supiarto bin Sallam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.02, Desa BihaKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya danselama berperkara beralamat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiarto bin Sallam) denganPemohon II (Asmara binti Unut) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus1995 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya;3.
Tanda Penduduk atas nama Supiarto NIK6212030505660001, tanggal 08042013, yang dikeluarkan oleh KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Asmara NIK6212035009790002, tanggal 30042013, yang dikeluarkan oleh KabupatenMurung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiarto bin Sallam) denganPemohon II (Asmara binti Unut) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus111995 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten MurungRaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup, Kabupaten Murung Raya;4.
SAMING BINTI JARRE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
BUDI UTOMO SANTOSO WIBOWO
221 — 42
AMRAN SUPIARTO, S.H.522 nen nnn nnn nnn nen nnn nn3. ARIEF M., S.H.;52 22 on nnn nnn nnn en nn ene nneesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; berkantor pada Kantor Lembaga Garuda Muda Indonesia (LGMI) DPW TK.!
12 — 6
Natsir, SH,Amran Supiarto, SH, dan A. Sainal Walinono, SH, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law Office (KantorPengacara) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Masyarakat AntiPenyalahgunaan Jabatan, berkantor di Jalan Sultan AlauddinPlaza Kompleks Ruko Alauddin Soho No. 2.
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
LINDA TANSIL
35 — 6
Wajo, KotaMakassarPekerjaan : WiraswastaNomor Handphone/ Email (jika ada) : 081343939977Untuk selanjutya disebut TERGUGATDalam hal ini diwakili kKuasanya bemama AMRAN SUPIARTO, SH.berdasarkan Surat Kuasa tanggal 03 November 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tertanggal 6November 2019 No. 1250/PDT/ 2018/KB ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui
14 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPIARTO bin MASKAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARNIA binti DASO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(SUPIARTO bin MASKAD)untuk membayar kepada Termohon (DARNIA binti DASO)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyatno bin Rudi) kepada Penggugat (Listiyana binti Supiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Kaho Indah Citra Garment), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu diDuSUN XXXXxXxX RT. xxxx RW. xxxx DeSa XXxXXXXXXXXXXXKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yang sekarangberdomisili / bertempat tinggal Dusun xxxxx RT. xxx RW.Xxxx Desa Xxxxxxx Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo (dirumah kediaman Bapak Supiarto
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Agif Supiarto) terhadapPenggugat (Supriyati Ninsih binti Muslichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Amran Supiarto, S.H & Rekan, beralamat di JalanBalana , Nomor 27, Makassar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 639 K/Pdt.SusPHI/2021Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2020 dan 11 Mei 2020;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJAENI AGUS WALUYO bin HADI SUPIARTO) terhadap Penggugat (TRI YULI HARTATIK binti SUPARNO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUJAENI AGUS WALUYOBin HADI SUPIARTO) terhadap Penggugat (TRI YULI HARTATIK BintiSUPARNO);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 4
/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong Kecamatan Tamalate Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Amran Supiarto
42 — 3
mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan yang menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagimana telah dirubahHalaman 7 dari 13 halaman put no. 227/Pdt.G/2014/PA.Spndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Keputusan BupatiKerinci tentang Pemberian Izin Perceraian atas nama Supiarto
63 — 4
MUNAWIR Bin SUPIARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik serta keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polres Kapuas; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekitar jam 20.00Wib, saksi bersama rekannya sesama Anggota Polisi, yakni saudara Jimmysedang berpatroli untuk melaksanakan kegiatan patroli cipta kondisimenjelang pilkades; Bahwa kemudian saat keduanya melintas di Desa Anjir Mambulau
48 — 10
Saksi Supiarto Als. Piar Bin Sulaiman :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukul 16.30 WIB terjadikecelakaan di jalan raya Muntok Pangkaloinang Ds. Dendang Kec. KelapaKab.
1.MANNA DG. SITABA
2.PAJJA
3.OTTO DG NGUNJUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
HASJIM KASIM
86 — 26
Amran Supiarto, SH;3.
ERIK SUSANTO, Dkk
Tergugat:
PT. KURNIA RATU KENCANA
214 — 46
No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 51 RONI Kniting 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080 12 4.216.786 14.181.416JONEI52 SioruS PPIC 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080 12 4.216.786 14.181.416SUGIH ae53 SUpIARTO Finishing 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080 12 4.216.786 14.181.416DENI ~ een Utility 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080 12 4.216.786 14.181.416DENI AHMAD 3 aceapan Utility 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080 12 4.216.786 14.181.41656 TATANG Security 9 2.481.327 12 3.597.223 12 3.886.080
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
33.070.800102 201 Edy Sucipto pentane ee 462,08 ine 79.539.900103 202 Supiarto remanent IER S873 ae 64,645,350104 203 Jumiati ee e062 ur 56.235.300105 204 eiracuniek eaniiven Mie Gea i 136.931.850106 205 a ee 59,82 im 9.451.56007 505 Gunawan Pandan eee 437,90 m? 72.253.500108 oon trame pemieman eR 506,31 m? 83.541.1501 oo samamay penmemen eee AMS.OS He 68.202.750110 209 M.