• bersama istrinya yaitu Saksi DINDA ROSA ATIKA Binti DIDI SUNARDIdi arah lintas CurupLubuklinggau, setelah itu Tedakwa dan Saksi SUPIEN ZENIAlias CEKING Bin YAN KOSEL mengejar Saksi MUHAMAD REZEKI Alias RIZKIBin RUPAWI lalu memaksa Saksi MUHAMAD REZEKI Alias RIZKI Bin RUPAWIuntuk menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, lalu setelan berhentiSaksi SUPIEN ZENI Alias CEKING Bin YAN KOSEL mengeluarkan senjatatajam dan memaksa Saksi MUHAMAD REZEKI Alias RIZKI Bin RUPAWI untukmenyerahkan sepeda motornya

  , kemudian ANSORI Alias SON Bin SUHERMANdan TRI Bin EDI merampas sepeda motor milik Saksi MUHAMAD REZEKI AliasRIZKI Bin RUPAWI, setelah itu Terdakwa, Saksi SUPIEN ZENI Alias CEKINGBin YAN KOSEL, DIMAS SETIAWAN Alias DIMAS Bin PONIJAN, ANSORI AliasSON Bin SUHERMAN dan TRI Bin EDI pergi meninggalkan Saksi MUHAMADREZEKI Alias RIZKI Bin RUPAWI dengan membawa sepeda motor miliknya;Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi SUPIEN ZENI Alias CEKING BinYAN KOSEL, DIMAS SETIAWAN Alias DIMAS Bin PONIJAN, ANSORI AliasSON

  , kemudian ANSORI Alias SON Bin SUHERMANdan TRI Bin EDI merampas sepeda motor milik Saksi MUHAMAD REZEKI AliasRIZKI Bin RUPAWI, setelah itu Terdakwa, Saksi SUPIEN ZENI Alias CEKINGBin YAN KOSEL, DIMAS SETIAWAN Alias DIMAS Bin PONIJAN, ANSORI AliasHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN CrpSON Bin SUHERMAN dan TRI Bin EDI pergi meninggalkan Saksi MUHAMADREZEKI Alias RIZKI Bin RUPAWI dengan membawa sepeda motor miliknya;Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi SUPIEN ZENI Alias CEKING BinYAN KOSEL,

  Zeni, dan Tri;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, hanya 3 (tiga) orang yang berhasilditangkap atau diamankan dari 5 (lima) orang pelaku saat itu, yaitu DimasSetiawan, Ansori dan Supien Zeni, sedangkan 2 (dua) orang yang belumberhasil ditangkap pada saat itu yaitu Johan (Terdakwa) dan Tri;Bahwa kejadiannya berawal ketikaTerdakwa, Saksi Supien Zeni AliasCeking Bin Yan Kosel, Dimas Setiawan Alias Dimas Bin Ponijan, AnsoriAlias Son Bin Suherman dan Tri Bin Edi bertemu dan pergi menggunakan3 (tiga) sepeda

• DEDI SUPARDI

• 1 (satu) ban mobil merek Gajah Tunggal seri 5.50 13 berwarna hitam beserta pelek besi standar berwarna silver

Dipergunakan dalam perkara atas nama SUPIEN ZENI Als CEKING Bin YAN KOSEL.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TRI (DPO) dan naikke sepeda motor yang dikendari oleh Anak DIMAS untuk berboncengan denganAnak DIMAS dengan posisi DIMAS sebagai joki sepeda motor dan terdakwayang membonceng selanjutnya terdakwa, SUPIEN, Anak DIMAS, Sdr. JOHAN(DPO) dan Sdr. TRI (DPO) pergi ke arah kota Curup untuk mencari sepedamotor yang akan diambil kemudian pada saat terdakwa, SUPIEN, Anak DIMAS,Sdr. JOHAN (DPO) dan Sdr. TRI (DPO) melewati jalur jalan lintas Curup Lubuk Linggau terdakwa, SUPIEN, Anak DIMAS, Sdr.

JOHAN (DPO) mengejar dan memepet sepeda motor saksikorban dari samping kanan sepeda motor saksi korban lalu SUPIEN berkataBERHENTI, BERHENTI, BERHENTI kemudian terdakwa dan Sdr.

JOHAN(DPO) menyalip sepeda motor saksi korban sehingga saksi korbanmemberhentikan laju sepeda motornya lalu terdakwa turun dari sepeda motordan SUPIEN juga turun dari sepeda motor dan SUPIEN mengancam saksikorban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau sehingga saksi korbantakut lalu terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut tanpaseizin dari saksi korban kemudian terdakwa, SUPIEN, Anak DIMAS, Sdr.JOHAN (DPO) dan Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUPIEN ZENI ALS CEKING BIN YAN KOSEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair Jaksa penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  DWINA SANIDYA PUTRI
  Terdakwa:
  SUPIEN ZENI Als CEKING Bin YAN KOSEL Alm

  Namalengkap: SUPIEN ZENI ALS CEKING BIN YAN KOSEL;2. Tempatlahir : Desa Kepala Curup;3. Umur/tgl lahir : 19 Tahun / 11 September 1999;4. Jenis Kelamin: Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Kampung Jeruk Kecamatan BinduriangkabupatenRejang Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1. Penyidik,sejak tanggal 10 Maret 2019 s/d tanggal 29 Maret 2019 ;2.

  Menyatakan Terdakwa SUPIEN ZENI Als CEKING Bin YAN KOSEL(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPIEN ZENI Als CEKING BinYAN KOSEL (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy Nomor Polisi BG 3530GAC warna merah hati, nomor mesin JM31E2284336 dan nomorrangka MH1JM312XJK287390 a.n.

  JOHAN Als BIKUK Bin DON (DPO) tersebut saksi korbanMUHAMAD REZEKI Als RIZKI Bin RUPAWI mengalami kerugian materiilsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUPIEN ZENI Als CEKING Bin YAN KOSEL (Alm)diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :nonn Bahwa ia Terdakwa SUPIEN ZENI Als CEKING Bin YAN KOSEL (Alm)bersamasama dengan ANSORI Als SON Bin SUHERMAN (berkas perkaraHalaman 5 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.Crpterpisah), Anak DIMAS SETIAWAN

  Menyatakan Terdakwa SUPIEN ZENI ALS CEKING BIN YAN KOSEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan primair Jaksapenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahunHalaman 24 dari 26 Putusan Nomot 83/Pid.B/2019/PN.Crp3.

• Dedi Supardi;

dipergunakan dalam perkara atas nama SUPIEN ZENI Alias CEKING Bin YAN KOSEL

4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

JOHAN berkata kepada saksi Supien AYO KITO CARIDUIT dan saksi Supien menjawab CARI DUIT DIMANO kemudian Sadr.JOHAN berkata KITO CARI DUIT DI JALAN LINTAS (NODONG) dan saksiHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN CrpSupien menjawab IYO setelah itu saksi Supien bersama Sdr. JOHAN pergidengan mengendarai sepeda motor milik Sdr. JOHAN dengan posisi Sdr.JOHAN sebagai joki sepeda dan saksi Supien yang membonceng ke rumahANSORI di Dusun Kampung Delapan Desa Kampung Jeruk.

TRI kemudian saksi Supien,ANSORI, Sdr. JOHAN dan Sdr. TRI berkumpul di rumah ANSORI yangkemudian Sdr. JOHAN berkata AYO KITO NODONG MOTOR DI JALAN lalusaksi Supien, ANSORI, dan Sdr. TRI menjawab AYO selanjutnya sekira pukul16.00 wib saksi Supien bersamasama dengan ANSORI, Sdr. JOHAN dan Sadr.TRI pergi menuju ke Desa Cahaya Negeri dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor yakni saksi Supien dan Sdr. JOHAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. JOHAN dengan posisi Sdr.

JOHAN dan Sdr.TRI mengiring sepeda motor saksi korban tepat di belakangnya kemudian saatdi jalan umum Desa Simpang Beliti saksi Supien dan Sdr. JOHAN mengejardan memepet sepeda motor saksi korban dari samping kanan sepeda motorsaksi korban lalu saksi Supien berkata BERHENTI, BERHENTI, BERHENTIkemudian saksi Supien dan Sdr.

JOHAN berkata kepada saksi Supien AYO KITO CARIDUIT dan saksi Supien menjawab CARI DUIT DIMANO kemudian Sadr.JOHAN berkata KITO CARI DUIT DI JALAN LINTAS (NODONG) dan saksiSupien menjawab IYO setelah itu saksi Supien bersama Sdr. JOHAN pergidengan mengendarai sepeda motor milik Sdr. JOHAN dengan posisi Sdr.JOHAN sebagai joki sepeda dan saksi Supien yang membonceng ke rumahANSORI di Dusun Kampung Delapan Desa Kampung Jeruk. Sesampainya dirumah ANSORI, ternyata sudah ada Sdr.

• HADARI dalam Putusan Pengadilan Negeri Sambas padahalaman 55, pada pokoknya menerangkan bahwa ADUD telah menjualtanah sengketa kepada MISDIN pada tahun 1979;Keterangan saksi RAYADI dalam Putusan Pengadilan NegeriSambas pada halaman 57 = pada pokoknya menerangkan bahwaasal usul kepemilikan tanah sengketa tersebut yaitu awalnya tanahsengketa adalah milik ADUT dan oleh ADUT dijual kepada MISDINkemudian Misdin menjualnya kepada Bukran, selanjutnya Bukranmenjualnya kepada Ukin Akbar.Keterangan saksi SUPIEN

  Saksi SUPIEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN SbsBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan hanya mengenal ParaTergugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Para Pihak dan saksi bersedia untuk memberikan keterangandengan disumpah terlebih dahulu;Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan sehubungan dengansengketa

  Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai dengan P.16 dan saksisaksi yaituSaksi Momin, Saksi Nasrah, Saksi Samiun, dan Saksi Ramli;Menimbang, bahwa Tergugat , Ill, IV untuk menguatkan dalisangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T.1 sampai dengan buktiT.11, serta Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti berupa bukti T.II.1 sampai dengan bukti T.IIl.10 dan saksisaksi yaitu SaksiHamdani, dan Saksi Supien;Menimbang

  Polri yang menyatakan demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanbahwa Surat Keterangan Tanah Nomor 08/SKT/V/16/1979 tanggal 22 Mei 1979direkayasa atau dipalsukan oleh Tergugat V Misdin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Bukti Surat Keterangan TanahNomor 08/SKT/V/16/1979 tanggal 22 Mei 1979 Para Tergugat telah mengajukansaksi saksi yakni berdasarkan keterangan saksisaksi yakni Saksi Hamdani danSaksi Supien

  tangan.Jika tanda tangan diakui, akta di bawah tangan memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa karena peralihan hak jual beli atas objek sengketaberawal dari Surat Keterangan Tanah Nomor 8/SKT/V/16/1979 tertanggal 22Mei 1979 yang telah benar adanya, maka untuk selanjutnya mengenai buktiyang berdasarkan bukti Surat tersebut yakni bukti P.10, T.7, T.ll.3, P11 T.6,T.IL9, T.5, T.1l.8, T.3 , T.IL5, T.2 dan T.ll.1 yang dihubungkan dengan saksi saksiHamdani selaku Pejabat yang berwenang saksi Supien