Hal inibersesuaian dengan keterangan Saksi MAHARUDIN, LATIF danHARIS yang pada pokoknya menyatakan bahwa dahulu padatanah objek sengketa terdapat tanaman jangka panjang berupakopi, kelapa, mangga, jati, dll, sementara sekarang sudah menjadilahan persawahan yang diolah oleh ahli waris Wayan Pius denganmenyuruh orang lain (WAYAN SUPIKO) mengolah tanah objeksengketa ;Bahwa Tergugat V/Terbanding V, pada 10 Agustus 2011membuat keputusan/Berita Acara (Bukti P10) tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat

Menurut Keterangan Saksi MUDASTRA, KETUTBUDIANA, WAYAN SUPIKO, bahwa WAYAN PIUS memperolehtanah objek sengketa dari pemberian pihak transmigrasi melaluiorang tuanya. Namun dari keterangan saksi tersebut jugadiperoleh fakta bahwa pembagian tanah transmigrasi itu bukandiberikan per orang, tetapi per KK (Kepala Keluarga), selanjutnyaHal 12 dari 25 hal Pts.

Padahal pembagian lahan sejak tahun 1975 dan pembagiansertifikatnya pada tahun 1983, karena menurut keterangan SaksiMUDASTRA, KETUT BUDIANA, dan WAYAN SUPIKO bahwaWAYAN PIUS baru mulai mengolah lahan tanah objek sengketapada tahun 1990an dan para saksi tersebut di atas tidakmengetahui dimana WAYAN PIUS mengolah lahan sebelumnya.Hal 13 dari 25 hal Pts.

Pembanding/semula Penggugat dengan membuatBerita Acara yang memutuskan mempersilahkanTergugat/Terbanding Il untuk mengolah lahan pada tanah objeksengketa milik Pembanding/semula Penggugat denganmenggunakan Peta/Gambar yang dibuat oleh Tergugat/TerbandinglV adalah perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding I,Tergugat/Terbanding Il dan/atau Tergugat /Terbanding Ill yangmengklaim memiliki dan sekaligus menguasai lahan denganmenyuruh seseorang yang bernama SUPIKO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Gatri Supiko bin Syafruddin Kari Bagindo) terhadapPenggugat(Desma Yosi binti Arifin Ahmad)
3. Membebankan kepada Penggugat untu mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Supiko bin Bahiki) terhadap Penggugat (Yolmi Satri binti Yuang Anak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BANJAR SUPIKO bin SAIDI) kepada Penggugat (DWI YULIANTI binti MASKUM);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bahwa berdasarkan Berita Acara yang dikeluarkan oleh Tergugat V20.sebagaimana tersebut pada poin 18.2 gugatan ini, Tergugat I, Tergugat Ildan/atau Tergugat Ill mengklaim memiliki dan sekaligus menguasailahan dengan menyuruh seseorang yang bernama SUPIKO atau oranglain melakukan kegiatan mengolah (membajak) sawah di atas tanahobjek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dalam poin 18, berartitelah terdapat perbuatanperbuatan ;20.120.2Tergugat IV telah menempatkan

memutuskan mempersilahkan Tergugat II untukmengolah lahan pada tanah objek sengketa milik Penggugatdengan menggunakan Peta/Gambar yang dibuat oleh Tergugat IVsebagaimana tersebut pada poin 22.4 gugatan ini adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat ;Perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan/atau Tergugat Ill yangmengklaim memiliki dan sekaligus menguasai lahan denganHalaman 9 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.23.24.25.26.menyuruh seseorang yang bernama SUPIKO

sepengetahuanPenggugat dengan membuat Berita Acara yang memutuskanmempersilahkan Tergugat Il untuk mengolah lahan pada tanah objeksengketa milik Penggugat dengan menggunakan Peta/Gambar yangdibuat oleh Tergugat IV adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad)Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan/atau Tergugat Ill yangmengklaim memiliki dan sekaligus menguasai lahan dengan menyuruhHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.10.11.seseorang yang bernama SUPIKO