Menyatakan terdakwa-terdakwa 1.ISMAYANI 2.DEWI 3.NGATIYEM 4.SUPILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengari pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;3.

ISMAYANI;DEWI;NGATIYEM;SUPILAH;

berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antaraStang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut,dan satu goni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah danterdakwa Ngatiyem. sementara terdakwa Ismayani berboncengan denganterdakwa Dewi dengan membawa getah tanah tersebut dan meletaknyasama dengan posisi terdakwa supilah dan terdakwa Ngatiyem;Bahwa tidak berapa lama terdakwa terdakwa distop oleh Satpam yangsedang

berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antaraStang dan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut,dan satu goni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah danterdakwa Ngatiyem. sementara terdakwa Ismayani berboncengan denganterdakwa Dewi dengan membawa getah tanah tersebut dan meletaknyasama dengan posisi terdakwa supilah dan terdakwa Ngatiyem; Bahwa tidak berapa lama terdakwa terdakwa distop oleh Satpam yangsedang

berboncengan dengan terdakwa Ngatiyem denganmembawa 2 (dua) goni getah tanah, 1 (satu) goni ditaruh didepan antara Stangdan tempat duduk terdakwa Ngatiyem yang mengendarai tersebut, dan satugoni lagi di letakkan ditengah antara terdakwa Supilah dan terdakwaNgatiyem. sementara terdakwa Ismayani berboncengan dengan terdakwa Dewi19dengan membawa getah tanah tersebut dan meletaknya sama dengan posisiterdakwa supilah dan terdakwa Ngatiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian pertimbangan tersebut diatasmaka

Ibu SURATMA diasuh oleh Ibu Supilah yang tidak lain adalah kakakkandung dari lou SURATMA, (Kedua anak kandung Alm. SUPILAH dalam10.11.12.Bahwa oleh karena tidak mempunyai biaya untuk melanjutkan sekolahnya,maka anak pertama dari Alm. Bapak JOKO SUPRIHONO dan Almh.

Ibu SUPILAH tidak mempunyai suamimaupun anak, Almh. lbu SUPILAH menetap serta bertempat tinggal diMinggiran MJ 2/997, RT 050. /RW 014, Kel.

Ibu SUPILAH wafat, maka Pemohon beserta adikkandungnya yang bernama : MUHAMMAD RIZKY DWI SAPUTRA tetaptinggal di rumah milik Almh. lbu SUPILAH yang terletak di Minggiran MJ2/997, RT 050. /RW 014, Kel. Suryodiningratan, Kec. Mantrijeron, KotaYogyakarta, OCIKA MARSHELA WANGI hingga saat ini tetapmelanjutkan berjualan pakaian di trotoar jalan Malioboro guna menopangkehidupan bersama adik kandungnya.Bahwa anak pertama dari pasangan suami istri Alm. Bapak JOKOSUPRIHONO dan Almh.

Ya, ibu SURATMA dengan JOKO SUPRIHONO bercerai sebelummeninggal dunia;Bahwa, Pemohon belum menikah ;Bahwa,.Sekarang Pemohon tinggal bersama MOHAMMAD RIZKI DWISAPUTRA dan sepupunya NUNGKI APRIANINGSIH di rumah warisan ibuSURATMA dan ibu SUPILAH ;Bahwa,lbu SUPILAH tidak mempunyai anak ;Bahwa, setahu Saksi yang membeli rumah yang ditempati Pemohon danMOHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA adalah ibu SURATMA dan ibuSUPILAH ketika mereka masih bujangan ;Bahwa, setahu Saksi ibu SURATMA dan JOKO SUPRIHONO tidakmempunyai

;e Bahwa benar kemudian ibu SUPILAH yang mengasuh Pemohon danMUGHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA dan diajak tinggal di bersamadirumah ibu SUPILAH ;2220e Bahwa benar ibu SUPILAH selanjutnya telah meninggal dunia danPemohon beserta adiknya MUHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA hidupmandiri di rumah ibu SUPILAH dan Pemohon meneruskan usahadagangannya ibU SUPILAH 5 mmc enon nnn nn ncn nnnse Bahwa benar sekarang Pemohon sekarang berusia 20 (Dua puluh) tahundan adiknya MUHAMMAD RIZKI DWI SAPUTRA berumur 12 (Dua belas)e Bahwa

Unaaha.diserahnkan kepada saksi namun saksi masih repot, tibatibaTerdakwa datang dari belakang dan mengatakan ada apa ini,kemudian Supilah menjawab tidak, tidak kira rokoknya saya ambilmendengar perkataan Supilan tersebut Terdakwa marah,kemudian Terdakwa marah kemudian melepas sandal sebelahkanan yang ia pakai dan dipukulkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang Supilah binti Sawiyo dankemudian Supilah binti Sawiyo terjatuh, lalu saksi datang danmelerai Terdakwa ketika saksi menarik

Pada saat rewang (gotong royong) acara besanandirumah Pak Saino;Bahwa pada saat membantu di dapur rumah pak Saino saksimelihat Supilah membantu mengangkat barang seserahan dandibarang seserahan tersebut ada 1 pres rokok serta kemudiansamarsamar saksi mendengar suara pertengkaran atau cek cokmulut antara Supilah dengan Terdakwa Supiati dan tak lamakemudian Terdakwa Supiati melepas sandal dan dipukulkankearah wajah Supilan dan kemudian Supilah jongkok sambilmenangis;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor

Unaaha.Bahwa kemudian saksi membungkuk dengan tujuan membantuSupilah untuk berdiri, namun ketika saksi tidak kuat dan kemudianberdiri, saksi melihat Terdakwa menjambak rambut Supilah, dansetelah dilerai oleh Bu Parmi kemudian Supilah pulang menujurumahnya sambil menangis;Bahwa saksi menerangkan tidak sempat mengetahui apakahakibat pemukulan tersebut mulut Supilah berdarah atau tidak.Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk memukul wajahadalah sandal;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang di ajukan

melihatTerdakwa mengatakan tidaktidak saya tidak mungkin mencurirokok untuk saya bawa pulang, pelacurnya suaminya Bu Utimendengar perkataan saksi korban Supilan Terdakwa sangatmarah karena dikatakan pelacur oleh saksi korban Supilah, laluTerdakwa melepas sandal yang dia pakai dikaki kanan danpukulkanya ke arah mulut saksi korban Supilah binti Sawiyonamun Supilah binti Sawiyo melindungi wajahnya dan tanpaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN.

Dan ketika Terdakwa ditarik Bu Suparmi kemudianTerdakwa sempat menendang Supilah binti Sawiyo sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung Supilah binti Sawiyo; Bahwa Terdakwa memukul saksi Supilah dengan menggunakan 1(satu) sandal merk Carvil ukuran 40 warna kombinasi hitam dankuning keemasan, terbuat dari karet/spon dimana sandal sebelahkanan yang di gunakan untuk memukul Supilah binti Sawiyo.

Untuk Tergugat I ILOH SUPILAH, hadir menghadap dipersidangan orangnyasendiri.

Untuk Tergugat I ILOH SUPILAH, hadir menghadap dipersidangan orangnyasendiri, dan memberikan keterangan bahwa Tergugat II sakit denganmelampirkan Surat Keterangan Sakit, serta menurut Tergugat I bahwa TergugatII tidak akan hadir dalam persidangan.

Copy sesuai dengan Aslinya Surat Penyerahan Penerimaan Agunan SHM No.165 an Iloh Supilah. diberi tanda P14;Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No. 165 anTloh Supilah, diberi tanda P15;Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Penyataan Penyerahan Agunan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No. 500/419/Perek an Iloh B Taja, diberi tanda P16;Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat Penyerahan Penerimaan Agunan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No. 500/419/Perek an Iloh B Taja, diberi

Menyatakan bahwa IDA KRISNA NINGSIH anak Perempuan ke-3 (tiga) yang lahir pada hari Rabu, tanggal 15 September 1968 lahir di Jepara, sah dari pasangan suami isteri SULAH dan SUPILAH;3.

alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa IDA KRISNA NINGSIH anak Perempuan ke3 (tiga)yang lahir pada hari Rabu, tanggal 15 September 1968 lahir di Jepara,sah dari pasangan suami isteri SULAH dan SUPILAH

Suwarso, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI SUWITODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IDA KRISNA NINGSIH anak Perempuanke3 (tiga) yang lahir pada hari Rabu, tanggal 15 September 1968 lahir diJepara, sah dari pasangan suami isteri SULAH dan SUPILAH;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI HADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IDA KRISNA NINGSIH anak Perempuan ke3(tiga) yang lahir pada hari Rabu, tanggal 15 September 1968 lahir diJepara, sah dari pasangan suami isteri SULAH dan SUPILAH

telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPernohon terjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yangrnenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dirnohokan Pemohon tersebut adalah anakdari pasangan SULAH dan SUPILAH

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi SUWITO dan HADI yang menerangkan bahwa anakanakpemohon yang bernama IDA KRISNA NINGSIH anak Perempuan ke3 (tiga) yang lahirpada hari Rabu, tanggal 15 September 1968 lahir di Jepara, sah dari pasangansuami isteri SULAH dan SUPILAH;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Menetapkan nama Pemohon (SUPILAH BINTI PAIMAN) dirubah menjadi ( PARTILAH BINTI PAIMAN);-------------------------------------------3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor 190/102/V/1981 tertanggal 22 Mei 1981 , yang semula bernama Supilah Binti Paiman menjadi Partilah Binti Paiman ;-----------------------------------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor 203/06/AC/1993/VI/PA Trenggalek yang semula bernama Supilah Binti Paiman menjadi Partilah Binti Paiman ;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;

masingmasing bernama : 1) TATIK NUR WIDAYATI dan 2)SITI AMINAH ;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013 pemohon telah melakukan perceraiandengan suami Pemohon di Pengadilan Agama Trenggalek sebagaimana padaAKTA CERAI Nomor: 203/06/AC /1993 /VI /PA.Trenggalek tertanggal 07Juni 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek ;Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon tertulis nama :SUPILAH

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon (SUPILAH BINTI PAIMAN) dirubah menjadi( PARTILAH BINTI PAIMAN));3 Memerintahkan KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleik , untukmerubah Akta Nikah Nomor 190/102/V/1981 tertanggal 22 Mei 1981 , yangsemula bernama Supilah Binti Paiman

Trenggalek ,bermateraicukup ( bukti P. 1);2 Foto Copi Kartu keluarga no 3503082004110008 atas nama Pemohon yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabTrenggalek , bermaterai cukup ( bukti P..2); 3 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran no 18000/AT/2010 tanggal20 Desember2010 atas nama SITI AMINAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup4 Fotokopi Akta Cerai nomor: 203/06/AC/93/VI/PATL tanggal 7 Juni 1993 ,atas nama SUPILAH

nnn ernie nnn nnn nn nee1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama; 2 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namakarena nama Pemohon dalam akta nikahnya dan akta cerai tidak sama denganKartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga serta akta kelahiran anakPemohon ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn3 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama PARTILAHBINTI PAIMAN bukan SUPILAH

tempat kediaman di Desa Pakel Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat berjarak + 200Meter dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namakarena nama Pemohon dalam akta cerai tidak sama dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga, ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama PARTILAHbinti PAIMAN bukan SUPILAH

Laki laki, Katolik, umur 48tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun.(13.1.2) SUPILAH Binti SOMO DIHARJO menikahdengan SUWARDI suami pertama dan dikaruniai satu(1) orang anak yang bernama:1) PILANTO.Spd.Lakilaki,Islam, umur 56 tahun,perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo.> Bahwa SUPILAH menikah lagi yang ke dua denganWIDOMO dan dikaruniai lima (5) orang anak yangbernama:1) SRI BUDI NINGSIH, perempuan, Islam, umur 52tahun, pekerjaan mengurus

Putusan No. 3764/Pdt.G/2019/PA.Sda.5) HARI YUWONO, lIakilaki, Islam, umur 43 tahun,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas.Bahwa SUPILAH meninggal dunia pada tanggal 04 Desember2017;(13.1.3) SUPIJAH Binti SOMO DIHARJO, perempuan,Islam, umur 78 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman.(13.2) Anak kedua bernama SUTINAH BintiJOYOPAWIROmenikah dengan MANGUN, SUTINAH meninggal dunia padatahun 1991.Bahwa pernikahan antara SUTINAH dengan MANGUN

Bahwasepeninggalnya almarhumah SUJATI binti JOYOPAWIROAhli Waris yakni ahli waris penganti (keponakan dan cucu keponakan) dariketurunan Pewaris SUJATI bintiJOYOPAWIRO, yakni:> Keturunan Almarhum SOMO DIHARJO Bin JOYOPAWIRO danwafat pada tanggal 19 Juli 1961.Almarhumah SUPILAH Binti SOMO DIHARJO1. PILANTO, Spd. bin SUWARDI Lakilaki, Islam, umur 56 tahun,perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo.2.

Menetapkan ahli waris penganti anak dari almarhumah SUPILAH BintiSOMO DIHARJO yang wafat pada tanggal 04 Desember 2017 yaitu:PILANTO bin SUWARDI, Spd.SRI BUDI NINGSIH Binti WIDOMO.DWI WARSONO Bin WIDOMO.JOKO TRIYANTO Bin WIDOMO.SUSENO Bin WIDOMO.6. HARI YUWONO Bin WIDOMO6. Menetapkan ahli waris pengantianak dari almarhum SOMO DIHARJOBin JOYOPAWIRO yang wafat pada tanggal 19 Juli 1961 yaitu:1. SUPIJAH Binti SOMO DIHARJO7.

Saksi Eka Eviana;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempattinggal di Karangrejo Rt.10 Rw.03 Metro Utara;Menimbang bahwa orang tua pemohon Nama Bustomy telah menikahdengan Supilah pada tanggal 10 Juli 1987 di Metro;Menimbang bahwa dari perkawinan

oleh karena Akta Kelahiran tersebut akandipergunakan untuk kepentingan pemohon maka selanjutnya untuk kepentinganpemohon, pemohon hendak memohon pada Pengadilan Negeri Metro untukmemperoleh penetapan penerbitan kembali akta kelahiran pemohon yang hilangtersebut;Menimbang bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempattinggal di Karangrejo Rt.10 Rw.03 Metro Utara;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 140/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang bahwa orang tua pemohon Nama Bustomy telah menikahdengan Supilah

perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yangharus dilaporkan kepada Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Menimbang bahwa sesuai dengan Perpres Nomor 96 Tahun 2018tentang persyaratan dan tata cara penduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak perempuan dari Ayah Bustomy denganibu nama Supilah

, sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan pembuatan akte kelahiran pemohon yang hilang;Menimbang bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempattinggal di Karangrejo Rt.10 Rw.03 Metro Utara;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 140/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang bahwa orang tua pemohon Nama Bustomy telah menikahdengan Supilah pada tanggal 10 Juli 1987 di Metro;Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut telah

SUPILAH Binti PARTODIMEJO.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi jual beli rumah di jalan Tanggulmas antara Penggugat dengan tergugat tahun 1990.Bahwa benar saksi kenal dengan tergugat karena Tergugat adalahteman suami saksi .Bahwa saksi mendapat cerita dari suami saksi kalau tergugat akanmenjual rumahnya.Bahwa saksi langsung mengajak Pengugat untuk ke tempat Tergugat dijalan Tanggul mas.Bahwa benar Rumah tersebut oleh karena mau di jual saksi selakuorang tua Penggugat menyarankan untuk Penggugat beli

Jual beli antaraPenggugat dan Tergugat yang dilakukan dibawah tangan dan memberikan jinkepada Penggugat untuk mengajukan proses Balik nama Sertifikat Hak MilikNo.1765 atas nama Mangatar Simamora menjadi atas nama Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir berdasarkanketentuan pasal 163 HIR maka kepada Penggugat dibebani kewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 sampai dengan P 6dan 3 ( tiga) orang saksi yaitu IMAM JAELANI, HARYANTO dan SUPILAH

sepakatPenggugat membeli tanah Tergugat seharga Rp.3.900.000, danTergugat sepakat menyerahkan Sertifikat Haki Milik No,1765e Bahwa benar Penggugat tidak langsung melakukan pendaftatrantanahnya di Pejabat yang berwenang karena ketidakmampuan biayapada waktu iitu dan pada waktu niat mendaftarkan tanahnya di pejabatberwenang untuk proses balik nama Penggugat mencari Tergugat tetapitidak tahu keberadaan sampai dengan sekarang.e Bahwa pada waktu proses jual beli disaksikan oleh saksi Imam Jaelanidan saksi Supilah

Laki laki, Katolik, umur 48 tahun, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sarian No. 5 Desa Tanam Sarian Kabupaten Madiun.(1.2) SUPILAH Binti SOMO DIHARJO menikah denganSUWARDI suami pertama dan dikaruniai satu (1) orang anakyang bernama:PILANTO.Spd.

Bahwa ahli waris yang sah dari SUJATI binti JOYOPAWIROyakni:Keturunan Almarhum SOMO DIHARJO Bin JOYOPAWIRO danwafatpada tanggal 19 Juli 1961 Almarhumah SUPILAH BintiSOMO DIHARJO1. PILANTO.Spd.bin SUWARDI Lakilaki,Islam, umur56 tahun, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo.2. SRI BUDI NINGSIH Binti WIDOMO, perempuan,Islam, umur 52 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Klaten3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah SUPILAH Binti SOMODIHARJO yang wafat pada tanggal 04 Desember 2017 yaitu:PILANTO bin SUWARDI, Spd.SRI BUDI NINGSIH Binti WIDOMO.DWI WARSONO Bin WIDOMO.JOKO TRIYANTO Bin WIDOMO.SUSENO Bin WIDOMO.HARI YUWONO Bin WIDOMO7. Menetapkan ahli waris dari almarhum SOMO DIHARJO BinJOYOPAWIRO yang wafat pada tanggal 19 Juli 1961 yaitu:1. SUPIJAH Binti SOMO DIHARJO8. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUMARDI Bin MANGUNyang wafat pada tahun 1999 yaitu:1.

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : Mochamad Agus Supriyanto yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama : Reno Aswin dan Rheni Fitri Ardani untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama antara Pemohon dan Almarhumah Supilah yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa: sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berupa toko yang terletak di jalan Duren

diperkenankan untuk melakukan suatu perobuatan yangberkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi duaanak tersebutsehubungan dengan adanya suatu perobuatan hukum kelak dikemudian hari, makacukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakili dariduaanaknya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain itu barang yang akan dijual oleh pemohon adalahbarang tidak bergerak berupa sebidang tanahyang merupakan harta bersamaantara Pemohon dan almarhumah Supilah

patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan jijin kepada Pemohon : Mochamad AgusSupriyanto yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan duaanak yang kini masih belum dewasa bernama : Reno Aswin dan Rheni FitriArdani untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta bersama antaraPemohon dan Almarhumah Supilah

Menyatakan Ii Supilah binti Djarkasihtelah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2021, dalam keadaan beragama Islam;

1. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Ii Supilah binti Djarkasihadalah sebagai berikut:
   1. Dedi Rusmid bin Uneb, (suami);
   2. Nova Merdianov bin Salim, (anak kandung laki-laki);
   3. Yandi Siswandi bin Salim, (anak kandung laki-laki);

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pembanding/Penggugat I : Winarti Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat II : ratna Sulistyawati Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat III : KARTINI Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat IV : SUPILAH Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ROMELAH Diwakili Oleh : H.Masrukin,SH.M.Hum dan Alfa Meidianto SH
Pembanding/

SUPILAH, NIK : 3571034705680006, umur 51 tahun, tempat tinggal diLingkungan Kresek, RT : 004, RW : 002, KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;5. SITI ROMELAH, NIK : 3506056811700002, umur 49 tahun, tempat tinggal diDsn. Bulur, RT : 001, RW : 002, Desa Ngreco, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri;6. SUTRISNO, NIK : 3506101403730007, Umur 46 tahun, tempat tinggal diDsn.

SUPILAH ( Penggugat Nomor 4 );2.3.5. SITI ROMELAH ( Penggugat Nomor 5 );2.3.6. SUTRISNO ( Penggugat Nomor 6 );2.4. Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris MANGUNyang berhak atas harta peninggalan sebagaimana diuraikan dalamOBYEK SENGKETA diatas;3. DIKUASAI TERGUGAT TANPA DASAR DAN TANPA HAK;3.1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (SUPILAH BINTI SUMIRAN) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Supilah bt. Martodiyono alias Samidi3. Menetapkan secara hukum bahwa obyek sengketa sebagaimanatercantum pada posita butir 6 adalah harta peninggalan almh. Supilahbt. Martodiyono alias Samidi;4. Menetapkan bagian Tergugat masih tertutup oleh Penggugat III;5. Menetapkan secara bagian masingmasing pihak sesuai dengan bagianmasingmasing sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia;6. Memerintahkan kepada KPKNL Yogyakarta untuk melelang obyeksengketa tersebut;7.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat bernama Supilah, umur 60. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, akan tetapiia menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;6.

HATTA selanjutnya Pihak Ketiga dalam Surat Permohonannyatertanggal 25 Oktober 2013 menyatakan untuk tidak masuk sebagai pihak dalamsengketa ini dan menyerahkan sepenuhnya kepada Tergugat sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan tertanggal 31 Oktober 2013 yang merupakan satukesatuan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan Gugatan Para Penggugat adalah sebagai1 Bahwa, di Dukuh Penanjan, Desa Paciran, Kecamatan Paciran pernahhidup sepasang suami istri yang bernama Sukijo dengan Supilah

, dalamperkawinan Sukijo dengan Supilah tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama : 1.

milik Muntahat ;Sebelah Timur : Tanah milik Firhat Sahul Hatta dan MahdaSebelah Barat : Tanah milik Tahir ;Bahwa, sejak orang tua Para Penggugat masih hidup tanah pertaniantersebut pada tahun 1997 oleh Penggugat II telah didirikan bangunanbengkel mobil dan selain bengkel mobil pada tahun 2005 sebagian telahdikontrakkan oleh Penggugat II kepada Saeful dan didirikan bangunanwarung makan hingga sekarang, pada tanggal 5 Oktober tahun 2010 Sukijotelah meninggal dunia dan pada tanggal 7 April tahun 2013 Supilah

Supilah, dari Kepala Desa Paciran ; Bukti P5: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/441/413.323.6/2013, tertanggal 6 September 2013, atasnama =: Alm.

keterangan saksisaksi di muka persidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah register perkara Nomor84/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Terres te er eee tte nee ee Pada tanggal 08Agustus 1995 di Bantul telah lahir seorang anak lakilaki bernama RIBUTGUNAWAN dari pasangan suami istri SUDARYANTO dengan SUPILAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaspan bin Sogi) kepada Penggugat (Supilah binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

serta pemohon dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor: 107/Pdt.P/2015/PNBtl, telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 1979 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan bernama DARIYEM dari pasangan suami IstriADMWINARTO/SUNARDI dan SUPILAH