SUPINDO SIMARMATA

PUTUSANNOMOR 777/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPINDO SIMARMATATempat lahir : Lobu TuaUmur / tanggal lahir : 20 Tahun / 03 April 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Bondar ludon Dua Kecamatan Andam DewiKabupaten Tapanuli TengahAgama

Lab. : 668/NNF/2018tanggal 26 Januari 2018 menyimpulkan bahwa :A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan biji kering berat netto 2,22 gramB.B1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urineBarang bukti A dan B milik terdakwa Supindo Simarmata.Telah menyimpulkan bahwa barang tersebut sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 777/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

Perkara : Pdm321/Epp.2/04/2018 tanggal 19 Juli 2018, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUPINDO SIMARMATA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagai mana dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum, yakni melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPINDO SIMARMATAtersebut berupa pidana penjara selama 7 (tujuh

Menyatakan Terdakwa SUPINDO SIMARMATA, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Memiliki atau Mengusai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.

Menyatakan Terdakwa SUPINDO SIMARMATA, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Memiliki ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa pada Kejari; Supindo bin Mulyadi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPINDO SIMARMATA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atau Mengusai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama ;
2. Penuntut Umum:
   RINA SARI SITEPU SH
   Terdakwa:
   SUPINDO SIMARMATA

,M.H. advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di RT.002 RW.003,Desa Brawijaya, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0106/SKH/2019/PA.Sdn. tanggal 22 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanSwasto bin Supindo Martoyo, tempat tanggal lahir Bandar Jaya 16121968,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di Dusun Wonosari RT/RW. 015/006 Desa

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Panikem binti Maridi)dengan Tergugat (Swasto bin Supindo Martoyo) yang dilaksanakan padaRabu tanggal 9 September 1987, dengan mas kawin uang Rp10.000,00dibayar tunai di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 0169/Padt.G/2019/PA.Sadn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Swasto bin SupindoMartoyo) terhadap Penggugat (Panikem binti Maridi);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Panikem binti Maridi)dengan Tergugat (Swasto bin Supindo Martoyo) yang dilaksanakan padaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.San.tanggal 9 September 1987, di Kecamatan Sekampung Udik, KabupatenLampung Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Swasto bin SupindoMartoyo) terhadap Penggugat (Panikem binti Maridi);5.

Pada pertengahan tahun 2002 dilakukan line clearing(pembersihan) dan langsung dilakukan penanaman bibit kelapa sawitjenis SUPINDO namun bibit yang tanam tersebut mati diserang hamagajah sehingga dilakukan penanaman ulang dan baru selesai pada tahun2004 ;Bahwa pada tahun 2001 sejak awal pengelolaan lahan tersebut tidak adasengketa kepemilikkan lahan dengan orang lain namun padapertengahan tahun 2011 ada yang klaim bahwa lahan milik saksiSUTIKNO tersebut adalah lahan KUD mekar sari dimana lahan milikkoperasi

Sungai Bahar Pasifik Utama;Bahwa saksi menerangkan ciriciri buah kelapa sawit yang dicurioleh terdakwa RIYADI Als ANDI bersama USMAN, UKIK,NANDAR (DPO) berjenis SUPINDO dan berat buahnya rataratadiatas 5 (lima) Kg pertandan;Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap terdakwa RIYADIAls ANDI bersama USMAN, UKIK, NANDAR (DPO) benar dilokasiPT.

SAK tersebut memiliki ciriciri kKnusus yaitu bonggolnyabesar, karena bibit ini di beli dari Medandan jenisnya SUPINDO dan DONSUM;Bahwa usi bibit sawit tersebut sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa harga perbatang bibit saawit tersebut berkisar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) perbatangnya;Bahwa setelah tertangkapnya saksi Andika dan saksiUcok, bibit sawit milik diPT SAK tersebut masih ada yang hilang;Bahwa saksi Andika dan saksi Ucok tidak ada izin mengambil bibit sawit milikPT SAK;Bahwa setelah saksi

Nawi dan orang tua saksi samasamabekerja di Supindo dengan Penggugat dan M.

BATHARA JAYA SARTIKA: Rp 17.342.088.000Bahwa pada tahap Evaluasi hanya 2 (dua) pendaftar yang memenuhisyarat yaitu PT Relis Supindo Utama dan PT.