Menyatakan terdakwa NANANG SUPRAJAT al. ALON Bin KOI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 7 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut 4.

NANANG SUPRAJAT al. ALON Bin KOI

Menyatakan terdakwa NANANG SUPRAJAT al. ALON Bin KOI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dalam keadaanMemberatkan". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 7 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan tersebut. Menetapkan barang bukti berupa :o 2 buah back case karet warna putiho Uang tunai Rp. 70.000, dikembalikan kepada saksi Dadi Darmawan.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Endang Suprajat bin Tardim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dini Fitriani.S.Si. binti Sirojudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

Pemohon:
Endang Suprajat bin Tardim
Termohon:
Dini Fitriani.S.Si. binti Sirojudin

Ketua Pengadilan Agama Subangdi SubangAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Endang Suprajat bin Tardim, tempat tanggal lahir Subang, 26061994 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Cibatu, RT.010/RW.005, Desa Munjul,Kecamatan Pagade Barat, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap istri Pemohon :Dini Fitriani.S.Si. binti Sirojudin, Tempat Tanggal

Memberi jin kepada Pemohon (Endang Suprajat bin Tardim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dini Fitriani.S.Si. bintiSirojudin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;WassalamualaikumWr. WbPemohon,Endang Suprajat bin Tardim

Penggugat:
Diana Apriani binti Yayat Suprajat
Tergugat:
Usep Ruhana bin Ojat

ATE Bin ENDANG SUPRAJAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Suprajat telah meninggal dunia secara Islam karena sakit pada tanggal 09 September 2018;

4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang S. Sudiarso bin Soedris Dipomienggolo dan almarhumah Rd. Waty Supriatwati binti Rd. Suprajat adalah:

4.1. Dian fajar Kaesari binti Bambang S. Sudiarso (anak kandung perempuan);

4.2. Rani Indah Susanti binti Bambang S. Sudiarso (anak kandung perempuan);

4.3. Arief Wicaksono bin Bambang S.

Suprajat, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut hukum dansyariat Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicendo KotaBandung;2. Bahwa dari pernikahan antara Bambang S. Sudiarso bin SoedrisDipomienggolo dengan Waty Supriatwati binti Rd. Suprajat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:2.1. Dian Fajar Kaesari binti Bambang S. Sudiarso, perempuan, lahirtanggal 06 Maret 1982 (Pemohon );2.2. Rani Indah Susanti binti Bambang S.

Suprajat tidakpernah bercerai, demikian pula Bambang S. Sudiarso bin SoedrisDipomienggolo tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain(poligami);4. Bahwa selama hidupnya Bambang S. Sudiarso bin Soedris Dipomienggolodan Waty Supriatwati binti Rd. Suprajat serta seluruh anakanaknyatersebut di atas beragama Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Badg5. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Bambang S.

Suprajat (istri);5.2. Dian Fajar Kaesari binti Bambang S. Sudiarso (anak kandungperempuan);5.3. Rani Indah Susanti binti Bambang S. Sudiarso (anak kandungperempuan);5.4. Arief Wicaksono bin Bambang S. Sudiarso (anak kandung lakilaki);6.

Suprajat meninggalkanahli waris sebagai berikut:6.1. Fajar Kaesari binti Bambang S. Sudiarso (anak kandung perempuan);6.2. Indah Susanti binti Bambang S. Sudiarso (anak kandungperempuan);6.3. Arief Wicaksono bin Bambang S. Sudiarso (anak kandung lakilaki);7. Bahwa tidak ada ahli waris lain dari Almarhum Bambang S.

Suprajat telahmeninggal dunia secara Islam karena sakit pada tanggal 09September 2018;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Badg4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang S. Sudiarso binSoedris Dipomienggolo dan almarhumah Rd. Waty Supriatwatibinti Rd. Suprajat adalah:4.1. Dian fajar Kaesari binti Bambang S. Sudiarso (anakkandung perempuan);4.2. Rani Indah Susanti binti Bambang S. Sudiarso (anakkandung perempuan);4.3. Arief Wicaksono bin Bambang S. Sudiarso (anak kandunglakilaki);5.

bin Tatang Suprajat, saksi HendryImanuel Indra Suci bin Jhonny TH, saksi Nanang Nursetia Permana bin Nasimdan saksi lzatul Azizah binti Istochri mendekati terdakwa yang terlihatmencurigakan sehingga saksi Dadan Sudrajat bin Tatang Suprajat, saksiHendry Imanuel Indra Suci bin Jhonny TH, saksi Nanang Nursetia Permana binNasim dan saksi lzatul Azizah binti Istochri melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan saksi Dadan Sudrajat bin Tatang Suprajat , saksi HendryImanuel Indra Suci bin Jhonny

bin Tatang Suprajat, saksi Hendry Imanuel Indra Suci bin Jhonny TH,saksi Nanang Nursetia Permana bin Nasim dan saksi Izatul Azizah binti Istochrimendekati terdakwa yang terlihat mencurigakan sehingga saksi Dadan Sudrajatbin Tatang Suprajat, saksi Hendry Imanuel Indra Suci bin Jhonny TH, saksiNanang Nursetia Permana bin Nasim dan saksi lzatul Azizah binti Istochrimelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Dadan Sudrajatbin Tatang Suprajat , saksi Hendry Imanuel Indra Suci bin Jhonny

Dadan Sudrajat Bin Tatang Suprajat dan Sadr.zatul Azizah binti Istochri mendapat tugas untuk melakukan penyelidikandengan diberi surat perintah tugas ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. Hendry lImanuelIndra Suci bin Jhonny TH, Sdr. Dadan Sudrajat Bin Tatang Suprajat danSdr.

Dadan Sudrajat Bin Tatang Suprajat dan Sadr.Nanang Nursetia Permana, SH Bin Nasim mendapat tugas untukmelakukan penyelidikan dengan diberi surat perintah tugas ;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. Hendry lImanuelIndra Suci bin Jhonny TH, Sdr. Dadan Sudrajat Bin Tatang Suprajat danSdr.

Dadan Sudrajat Bin Tatang Suprajat dan Sdr. Nanang NursetiaPermana, SH Bin Nasim masuk ke dalam toko dan membeli minuman ; Bahwa kemudian terdakwa hendak keluar lalu saksi bersamasamadengan Sdr. Hendry Imanuel Indra Suci bin Jhonny TH, Sdr. DadanSudrajat Bin Tatang Suprajat dan Sdr.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Ajat Suprajat, lakilaki, 27/06/19952) Adam Malik A., lakilaki, 18/10/2008;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Peren dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Karjaya dan Ibrohimdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Ajat Suprajat

telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Ajat Suprajat, lakilaki, 27/06/1995Adam Malik A., lakilaki, 18/10/2008;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) Ajat Suprajat, lakilaki, 27/06/1995b) Adam Malik A., lakilaki, 18/10/2008;f.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Renaldo Prayuda Suprajat Bin Uray Salmon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RENALDO PRAYUDA SUPRAJAT Bin URAY SALMON

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon . dan Pemohon II. hidup rukun danharmonis sampai saat ini dan telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak,masingmasing bernama :e Salam (lakilaki), umur 33 tahun.e Erna (perempuan), umur 32 tahun.e Sukmawati (perempuan), umur 28 tahun.e Hindrawati (perempuan), umur 24 tahun.e Handi Suprajat (lakilaki), umur 21 tahun.e Nurhawati (perempuan), umur 18 tahun.e Ratnawati (perempuan), umur 17 tahun.e M.

Handi Suprajat, 6). Nurhawati, 7). Ratnawati,8). M. Wandi dan 9). Yulianawati;Bahwa waktu dilangsungkan perkawinan Pemohon I. berstatussebagai Jejaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus sebagai Perawan,keduanya tidak ada hubungan muhrim dan sesusuan ;Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. tidak pernah cerai, tidak pernahada orang yang keberatan terhadap perkawinannya dan sampai saatini mereka rukunrukun dan bahagia dalam rumah tangganyabersama anakanak mereka ;Hal. 5 dari 13 hal.

(perempuan), Hindrawati (perempuan), Handi Suprajat (lakilaki),Nurhawati (perempuan), Ratnawati (perempuan), M.

., melalui Saksi Asep Sopiyan bin Endang Suprajat;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sumber Alfaria Trijaya, Tok. melalui SaksiAsep Sopiyan bin Endang Suprajat.6.

Asep Sopiyan bin Endang Suprajat, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bekerja di Alfarmatsejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan September2020 sesuai dengan surat pengangkatan dengan gaji diperusahaan tersebut yaitu sebesar Rp3.100.000,00 (tiga jutaseratus ribu rupiah) dengan posisi sebagai Kepala Toko; Bahwa telah terjadi penyelewengan barang pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 wita di Toko AlfamartJalan Provinsi

19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN BlInMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (Satu) buah flashdisk warna putin yang berisi videopenjualan secara manual yang dilakukan oleh Riana dan 1 (Satu) bundlerekapan barang pada tanggal 11 Agustus 2020, yang telah disita dari SaksiAsep Sopiyan bin Endang Suprajat

Sumber Alfaria Trijaya, Tok., melalui SaksiAsep Sopiyan bin Endang Suprajat;6.

Bujang pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2011 bertempat di Toko Denny Sport Lantai II Plaza RamayanaKota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada tempat Lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu saksi korban Asep Suprajat Pgl.

Saksi ASEP SUPRAJAT Pgl.

tersebut diatassemula berada ditoko Denny Sport secara diamdiam terdakwaambil dengan memasukkan kedalam tas yang telah Terdakwapersiapkan sebeLumnya sehingga barang tersebut berpindahtempat dan secara mutlak dan nyata berada dibawah kekuasaan10Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua mengambil sesuatu barang terpenuhi ada didalam perbuatanTerdakwa ;aMenimbang, bahwa unsur ketiga yang sebagian atauaseluruhnya kepunyaan orang lain bahwa benar berdasarkanketerangan saksi korban Asep Suprajat

diruangan tengah sudah jebol, lalu Saksi Nengsih binti (Alm) Ihin mengecekke kamar tidur dan melihat pintu lemari baju dalam keadaan terbuka danbarangbarang didalamnya yaitu 1 (satu) buah dompet warna Hitam yangberisikan KTP dan uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), 8 (delapan) bungkus rokok gudang garam merah dan 2 (dua)bungkus rokok Djarum Super, sudah hilang, lalu Saksi Nengsih binti (Alm)Ihin melaporkan hal tersebut ke Polsek Buahdua Sumedang;Bahwa Saksi Cecep Agus Suprajat

Alm) Ihin mengecekHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smdke kamar tidur dan melihat pintu lemari baju dalam keadaan terbuka danbarangbarang didalamnya yaitu 1 (satu) buah dompet warna Hitam yangberisikan KTP dan uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah), 8 (delapan) bungkus rokok gudang garam merah dan 2 (dua)bungkus rokok Djarum Super, sudah hilang, lalu Saksi Nengsih binti (Alm)Ihin melaporkan hal tersebut ke Polsek Buahdua Sumedang;Bahwa Saksi Cecep Agus Suprajat

Cecep Agus Suprajat bin Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 14.00 WIB,terdapat laporan polisi bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamistanggal 9 April 2020 sekitar pukul 11.30 WIB di sebuah rumah di DusunPelasah RT 05 RW 04 Desa Ciawitali Kec. Buahdua Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Suprajat bin Oon) terhadap Penggugat (N Nina Herlina binti Dudung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

SUPRAJAT Bin WARNO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di BlokMunjul Jaya RT.08 RW. 05 DesaMundak Jaya Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu = dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ach Denni Suprajat,BAC bin Rd.Endang Sukarsa) terhadap Penggugat (Lilis Ratnawati, S.H.,M.M. binti Oyon Sutriyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Redi Rosadi bin Adjat Suprajat) terhadap Penggugat(Ameliya Susanti binti DIlasri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (CECEP SUPRAJAT Bin JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (ASNAWATI Binti H. HASAN BAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Suprajat bin Oon) terhadap Penggugat (N Nina Herlina binti Dudung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim Wahyudin bin Didin Nurdin) terhadap Penggugat (Nina Sopiah binti Aat Suprajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Citra Loga bin Armansah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Nurhayati binti Asep Suprajat) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar