M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I Dedi Sutrajat Pgl. Dedi dan Terdakwa II Fitra Pgl Davit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; 3.

- Dedi Sutrajat Pgl. Dedi- Fitra Pgl Davit

PDM15/Solok/03/2017 tertanggal 6 Maret2017 dengan uraian sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dedi Sutrajat Pgl. Dedi dan Terdakwa Fitra Pgl.

Davit mengambil 2 (dua)buah hidrolik yang tidak terpasang dan terletak didalam kedai tersebut dan jugabeberapa kuncikunci yang berada didalam kedai tersebut kemudianmenyerahkannya kepada Terdakwa Dedi Sutrajat Pgl. Dedi ; Bahwa terdakwa Dedi Sutrajat Pgl.

Davit masuk kedalam bengkel dan TerdakwaDedi Sutrajat Pgl Dedi menunggu diluar bengkel;Bahwa didalam bengkel Terdakwa Fitra Pgl. Davit mengambil 2 (dua) buahhidrolik dan menyerahkannya kepada Terdakwa Dedi Sutrajat Pgl Dedi laluTerdakwa letakkan didekat sepeda motor Terdakwa Fitra Pgl. Davit ;Bahwa kemudian terdakwa Fitra Pgl. Davit kembali masuk kedalam bengkeldan pada saat keluarnya Terdakwa Fitra Pgl.

PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa Dedi Sutrajat Pgl. Dedi dan Terdakwa II FitraPgl.

Davit bisamasuk ke dalam kedai tersebut sedangkan Terdakwa Dedi Sutrajat pgl. Dedimenunggu di luar kedai tersebut. Setelah berada di dalam Terdakwa II Fitra Pgl.Davit mengambil 2 (dua) buah hidrolik yang tidak teroasang dan terletak di dalamkedai tersebut dan beberapa kuncikunci, kKemudian menyerahkannya kepadaTerdakwa Dedi Sutrajat Pgl. Dedi. Bahwa Terdakwa Dedi Sutrajat Pgl. Dedi danTerdakwa Il Fitra Pgl.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ajat Sutrajat bin H.

- Ajat Sutrajat bin H. Sahroni- Enung Saadah binti Udin

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.DthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ajat Sutrajat bin H.

Wilda Hermawan bin Ajat Sutrajat, Puwakarta, umur 22 tahun;b. Wawan Setiawan bin Ajat Sutrajat, Puwakarta, umur 16 tahun;c.

Hendriansah bin Ajat Sutrajat, Puwakarta, umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Dataran Hunimoa guna mengurus bukukutipan akta nikah, Karena Faktor ekonomi menyebakan perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat;Hal. 2 dari

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Ajat Sutrajat bin H.Sahroni) dengan Pemohon Il (Enung Saadah binti Udin) yangdilaksanaka pada tanggal 05 Agustus 1997, di Negeri Waiketam Baru,Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang NegeriWaiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram BagianTimunh);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajat Sutrajat bin H.Sahroni) dengan Pemohon II (Enung Saadah binti Udin) yang dilaksanakapada tanggal 05 Agustus 1997, di Negeri Waiketam Baru, KecamatanBula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negeri Waiketam Baru,Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanAgama Kecamatan Bula Barat Kabupaten Seram Bagian Timur;4.

Lahuridan Ajat Sutrajat dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 5.000 (limaribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pemikahan tersebut

Lahuri bin Tarmuji dan Ajat Sutrajat bin Sahroni;Bahwa Mas Kawin dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa ljab Kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ;Hal. 4 dari 13 hal.

Ajat Sutrajat bin H.

Lahuri bin Tarmuji dan Ajat Sutrajat bin Sahroni; Bahwa Mas Kawin dalam pemikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah) yang dibayartunai; Bahwa ljab Kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon Ildengan Pemohon ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakada halangan/larangan untuk melangsungkan pemikahan danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan

Yayat Sutrajat, M.M., Camat Ciputat KabupatenTangerang, tanah tersebut jatuh kepada ahli waris H. Herlina Rivai,Halaman 13 dari 44 halaman. Putusan Nomor 209 K/TUN/2015Rivasta Cornela, S.H., Herwansyah, Dr.

Yayat Sutrajat, M.M., Camat Ciputat Kabupaten Tangerangselanjutnya dialinkan kepada Sigit Apriyanto berdasarkan AktaJual Beli Nomor 139/Sukarame/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003yang dibuat di hadapan Achmad Mulya, S.H. selaku PPAT diBandar Lampung dan kemudian beralih lagi dan tercatat atasnama Vicky Rahman berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 692/2012tanggal 14 September 2012 yang dibuat di hadapan BudiKristianto, S.H. selaku PPAT di Bandar Lampung, adalahberdasarkan:a.

Yayat Sutrajat, M.M., Camat Ciputat Kabupaten Tangerangselanjutnya dialinkan kepada Sigit Apriyanto berdasarkan AktaJual Beli Nomor 139/Sukarame/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003yang dibuat di hadapan Achmad Mulya, S.H. selaku PPAT diBandar Lampung dan kemudian beralih dan tercatat atas namaVicky Rahman berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 692/2012tanggal 14 September 2012 yang dibuat di hadapan BudiKristianto, S.H. selaku PPAT di Bandar Lampung, dengan ini kamiTergugat mengakui secara tegas bahwa benar

Yayat Sutrajat, M.M., Camat CiputatKabupaten Tangerang selanjutnya dialinkan kepada SigitApriyanto berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 139/Sukarame/X/2003 tanggal 22 Oktober 2003 yang dibuat di hadapan AchmadMulya, S.H., selaku PPAT di Bandar Lampung dan kemudianberalin dan tercatat atas nama Vicky Rahman berdasarkan AktaJual Beli Nomor 692/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuatdi hadapan Budi Kristianto, S.H., selaku PPAT di BandarLampung;Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiBandar

Yayat Sutrajat, M.M., Camat Ciputat KabupatenTangerang, selanjutnya dialinkan kepada Sigit Apriyantoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 139/Sukarame/X/2003 tanggal22 Oktober 2003 yang dibuat di hadapan Achmad Mulya, S.H.selaku PPAT di Bandar Lampung dan kemudian beralih dantercatat atas nama Vicky Rahman berdasarkan Akta Jual BeliNomor 692/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuat dihadapan Budi Kristianto, S.H. selaku PPAT di Bandar Lampung.Untuk mencabut dan membatalkan keputusan dimaksud, sebabapabila

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin Pemohon (Amih Sumiati Binti Amir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrajat Bin Nedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Faridla Nurlela binti Ajat Sutrajat, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kp.Sangkan RT.001/RW.010, Desa Laksana, KecamatanIbun, Kabupaten Bandung. dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memilikihubungan

Lahuri bin Tarmuji dan Ajat Sutrajat bin H Syahroni yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukaHal. 6 dari 9 Hal.

Lahuri dan Ajat Sutrajat, namunPemohon dan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti (P.2) berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon IIsebagai ibu rumah

danLusi menjawab iya, kemudian ibu saksi mengajak saksi dan Lusi ke kosTerdakwa;Bahwa setelah tiba di kos Terdakwa, ibu saksi langsung membawa Terdakwake kantor polisi sedangkan saksi dan Lusi pulang kerumah, tidak lamakemudian Lusi diminta untuk kekantor polisi;Bahwa setelah ibu saksi dan Lusi kembali kerumah, ibu saksi dan Lusimenceritakan bahwa Lusi telah disetubuhi oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;4 Sendy Sutrajat Alias