• Menyatakan Terdakwa I Tjokorda Gede Supratama dan terdakwa II Gede Ngurah Wijaya Kusuma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2 .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  TJOKORDA GEDE SUPRATAMA, dk.

  TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dengan carashabu dituangkan kepipa kaca, lalu pipa kaca dibakar, asapnyamasuk ke bong, lalu pipet yang ada dibong dihisap secara bergiliranHal 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 399/Pid.

  WIJAYA KUSUMA Sabhu tersebut didapatkan oleh keduaterdakwa dari seseorang bernama YUNUS yang dikenal melalui telepon.Bahwa Penjelasan terdakwa TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDENGURAH WIJAYA KUSUMA kedua terdakwa mendapatkan sabhutersebut dengan jalan membeli secara patungan, terdakwa TJOKORDAGEDE SUPRATAMA dan I GEDE NGURAH WIJAYA KUSUMAmengumpulkan uang masing masing Rp 650.000. sehingga jumlahnyaRp. 1.300,000.

  Bahwa Penjelasan terdakwa TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDENGURAH WIJAYA KUSUMA, terdakwa I GEDE NGURAH WIJAYAKUSUMA memesan sabhu kepada saudara YUNUSdanterdakwaTJOKORDA GEDE SUPRATAMA yang mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000. kepada saudara YUNUS pada hari Jumat, 20 Januari 2017,sekitar jam : 00.30 wita, lalu terdakwa I GEDE NGURAH WIJAYAKUSUMA di berikan alamat tempelan sabhu di Gang di sebelah ApotekKimia Farma di Jalan Raya Sesetan Bahwa Penjelasan terdakwa TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDENGURAH

  Bahwa Keterangan terdakwa TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan IGEDE NGURAH WIJAYA KUSUMA bahwa Sabhu tersebut adalahmilikterdakwa TJOKORDA GEDE SUPRATAMAdan I GEDE NGURAHWIJAYA KUSUMA yang di belinya secara patungan. Bahwa Keterangan Saksi bahwa pada saat polisi melakukanpenggeledahan, polisi menemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening sabhudengan berat bersih 0,70Gramdi temukan kurang lebih1,5 meter dari terdakwaTJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDENGURAH WIJAYA KUSUMA.

  Bahwa Keterangan Saksi bahwa sepeda motor saksi Honda Scoopywarna hitam Cream DK 5683 IQ, dipinjam oleh teman saksiTJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDE NGURAH WIJAYAKUSUMA. Setelah saksi ditunjukan seorang lakilaki dan seorang perempuan an.TJOKORDA GEDE SUPRATAMA dan I GEDE NGURAH WIJAYA KUSUMAsaksi masih mengenali kedua orang itu adalah teman saksi yang ditangkap polisi pada hari Jumat, 20 Januari 2017, jam : 03.40 wita,bertempat di Depan Rumah No, 2, dengan alamat JlIn.

• Kosindo Supratama -lawan- PT. Kritis, dkk

  Kosindo Supratama, yang diwakili oleh direkturnya Kosim Kotan yangbertindak untuk dan atas nama PT. Kosindo Supratama, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman No. 40/49 Rt.010 Rw. 003 Kel. 24 llirPalembang, oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT. KosindoSupratama,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HERIZAL SULAIMAN, SH.2. SUDIRMAN, SH. Keduaduanya Advokat & Pengacara, yang berkantor di JalanKol. R. lteh Zen, Rumah Susun Blok 27 A.

  hektar dan saksi tahu lokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu karena saksi bekerja pada PT Kosido Supratama ;Bahwa sejak tahun 2008 tanah tersebut dikuasai oleh orang lain ;Bahwa PT Kosido Supratama bergerak dibidang kelapa sawit ;Bahwa kerja sama Pemda dengan PT Kosido Supratama pada tahun 1995 ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh PT.

  KOSINDO SUPRATAMA bukanmewakili kepentingan pribadi oleh karena itu haruslah dilihat terlebih dahuluapakah Penggugat adalah pihak yang berhak mengajukan Gugatan?;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA No. 2332 K/Pdt/1985, yangmengatakan, direktur suatu badan hukum (perseroan terbatas) dapat bertindakkhusus dari presiden direktur dan para pemegang saham, karena PT sebagaibadan hukum dapat langsung diwakili oleh direktur.

  KOSINDOSUPRATAMA dapat dikatakan sebagai Penggugat yang berhak untuk mengajukangugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (1) Undangundang No.40teTahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang bunyinya Direksi mewakiliPerseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan jadi berdasarkan Pasal 98ayat (1) ini telah jelas bahwa Kosim Kotan selaku Direktur Utama dari PT.47KOSINDO SUPRATAMA berhak mewakili dan mengajukan gugatanmengatasnamakan kepentingan PT.

  KOSINDO SUPRATAMA;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat ada mengatakan bahwayang dijadikan Tergugat adalah PT.Kritis sedangkan PT. Kritis tidak ada danterhadap eksepsi ini sebelumnya telah ada perbaikan Gugatan yang dibuat olehPenggugat dengan menyebutkan bahwa yang benar adalah A.

• KHEZAR ZULNOVIAN SUPRATAMA Bin DWI CAHYO SUPRIYONO dan Terdakwa II. RIZAL IRWAN KENANG Bin ALBERT KENANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; 3.

  KHESAR ZULNOVIAN SUPRATAMA Bin DWI CAHYO SUPRIYONO ;.

  KHESAR ZULNOVIAN SUPRATAMA bin DWI CAHYOSUPRIYONO dan Terdakwa Il. RIZAL IRWAN KENANG Bin ALBERT KENANG padaHalaman 2 dari 17 Putusan No : 612/Pid.B/2017/PN.Smghari Jumat tanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di parkiran indomaret Banjardowo DesaSambungharjo Kec.

  KHEZAR ZULNOVIAN SUPRATAMA dan Terdakwa Il.RIZAL IRWAN KENANG secara bersamasama telah melakukan pencurian 1(satu) unit SPM beat No. Pol: K2682HU no rangka : MH1JFP119FK945796 No.Sin: JFP1E1960518 pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 22.30 Wibdi depan minimarket Indomart Sembungharjo Kel. Sembungharjo Rt.001 Rw.006Kec.

  KHEZAR ZULNOVIAN SUPRATAMA Bin DWI CAHYOSUPRIYONO dan Terdakwa Il.

  KHEZARZULNOVIAN SUPRATAMA Bin DWI CAHYO SUPRIYONO bertugas mengambilsepeda motor milik saksi korban KIKI KURNIAWATI AZIZAH, sedangkan TerdakwaIl.

  KHEZAR ZULNOVIAN SUPRATAMA Bin DWI CAHYOSUPRIYONO dan Terdakwa Il. RIZAL IRWAN KENANG Bin ALBERT KENANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

• SUPRATAMA MANDIRI

• KOSINDO SUPRATAMA, tersebut;

  KOSINDO SUPRATAMAmelawanPT. KRITIS, dkk

  KOSINDO SUPRATAMA, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 40/49 Rt.010 Rw.003 Kelurahan 24 llirPalembang, diwakili oleh Kosim Kotan selaku direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Mr. Soki, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Resident A. Rozak(PatalPusri) Nomor 33 I/B3 Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;lawan1. PT.

  Kosindo Supratama tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

• SUPRATAMA ANEKA INDUSTRI;

  SUPRATAMA ANEKA INDUSTRI, tempat kedudukan Jalan IndustriRaya III Ujung, Cikupa, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 26710/PP/M.XII/15/2010, Tanggal 25 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya

  Supratama Aneka Industri mengajukan tambahan dana dari pemegang sahamdalam rangka penambahan investasi, yaitu: Pembelian Mesin Printing yang dapatmeningkatkan kinerja Perusahaan;Bahwa dana tersebut digunakan untuk membayar sebagian termijn ke2 (75%)mesin Polytype.

  Supratama Aneka Industri, NPWP : 01.737.142.8415.000, alamat: JalanIndustri Raya III Ujung, Cikupa, Tangerang, dengan perhitungan pajak terutang sebagaiberikut:Penghasilan Kena Pajak cfm.

  AnekaIndustri (Surat Keputusan Para Pemegang Saham PT Supratama AnekaIndustri) yang dijadikan dasar Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalammemutus perkara a quo yang menyatakan bahwa sesuai dengan Pasal 22.9Anggaran Dasar PT Supratama Aneka Industri dimana Wonder Bliss11Investment Limited adalah salah satu pemegang saham perusahaan, telahmenyetorkan uang yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.3.000,000.000(tiga milyar rupiah) kepada Pemohon Banding bagian demi bagian padatanggal 1 Mei 2006 sebesar

  AnekaIndustri (Surat Keputusan Para Pemegang Saham PT Supratama AnekaIndustri) yang dijadikan dasar Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalammemutus perkara a quo ditandatanqani oleh para pemeganq saham padatanggal 6 Maret 2008 (oleh PT Rizki Setiasurva) dan pada tanggal 12 Maret2008 (oleh pihak Wonder Bliss Investment Ltd) atau dibuat setelahPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) menyampaikan SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) Tahun Pajak 2006 Nomor:Pemb35/WPJ.08/KP.0705/2008 tanggal

• SUPRATAMA ANEKA INDUSTRI;

  SUPRATAMA ANEKA INDUSTRI, beralamat di JalanIndustri Raya Ill Ujung, Cikupa, Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.26709/PP/M.XII/16/2010, tanggal 25 Oktober 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam

  Supratama Aneka Industri, NPWP: 01.737.142.8415.000, alamatJalan Industri Raya III Ujung Cikupa, Tangerang, dengan perhitungan MasaPajak terutang sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp.75.340.984.125,00Pajak Keluaran Rp. 7.492.648.045,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 7.488.344.956,00PPN yang kurang dibayar Rp. 4.303.089,00Kelebihan pajak yang dikompensasikan Rp. 1.841.198.,00Pajak yang kurang dibayar Rp. 12.150.287,00Jumlah sanksi administrasi Rp. 9.132.125,00Jumlah yang kurang dibayar Rp

  Supratama Aneka Industri, NPWP:01.737.142.8415.000, adalah sah dan berkekuatan hukum; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

• KOSINDO SUPRATAMA dkk

  KOSINDO SUPRATAMA : yang diwakili oleh Direkturnya KosimKotan, bertindak untuk dan atas nama PT. Kosindo Supratama, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 40/49 Rt.010 Rw. 003 Kel. 24 Ilir Palembang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Herizal Sulaiman, SH, 2.Sudirman, SH. Keduaduanya Advokat & Pengacara, yang berkantor di Jalan Kol.R. Iteh Zen, Rumah Susun Blok 27 A.

• Kosindo Supratama, dengan No lambung KS011;

• 6 (enam) buah Jerigen ukuran 35 liter yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar;
• 10 (sepuluh) buah Jerigen kosong ukuran 35 (tiga puluh lima) liter;
• 2 (dua) buah selang dengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter;

Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam;

6.

Kosindo Supratama (KS); Bahwa PT. Kosindo Supratama (KS) mempunyai kontrak kerja samadengan Perusahan Tambang Batu Bara PT. BA; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT. Kosindo Supratama (KS)sebagai Driver Mobil Dump Truk Mitsubishi Fuso milik PT. KosindoSupratama (KS); Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 12.10 WIB bertempat di Tambang Air Laya (TAL), Arel Tupak DesaTanjung Raja Kab.

Kosindo Supratama (KS);Bahwa PT. Kosindo Supratama (KS) mempunyai kontrak kerja samadengan Perusahan Tambang Batu Bara PT. BA;Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT. Kosindo Supratama (KS)sebagai Driver Mobil Dump Truk Mitsubishi Fuso milik PT. KosindoSupratama (KS);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 12.10 WIB bertempat di Tambang Air Laya (TAL), Arel Tupak DesaTanjung Raja Kab.

Kosindo Supratama (KS) sebanyak 6(enam) drigen;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul12.15 WIB bertempat di Tambang Air Laya (TAL), Arel Tupak Desa TanjungRaja Kab. Muara Enim;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Kosindo Supratama (KS) adadidalam subsub Kontraknya berdasarkan perjanjian kerja antara PT.Kosindo Supratama (KS) dengan PT.Bukit Asam;Bahwa Terdakwa di gaji oleh PT.

Kosindo Supratama (KS);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul12.15 WIB bertempat di Tambang Air Laya (TAL), Arel Tupak Desa TanjungRaja Kab. Muara Enim;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir PT. Kosindo Supratama (KS) adadidalam subsub Kontraknya berdasarkan perjanjian kerja antara PT.Kosindo Supratama (KS) dengan PT.Bukit Asam;Bahwa Terdakwa di gaji oleh PT.

Kosindo Supratama (KS);Menimbang, bahwa antara PT. Kosindo Supratama (KS) dan PT.Bukit Asamada perjanjian kerja sama pengangkutan batubara dan Terdakwa bekerja di PT.Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/Pn MreHalaman 16 dari 20Kosindo Supratama (KS) selama lebih kurang 6 (enam) bulan sebagai sopir 1(satu) unit mobil Dump truck Mitsubishi Fuso warna orange No. Pol.

• DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III. FEBRI RAMANDANI AGUSTIAN Bin SLAMET tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi; --------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. TUKIMUN Bin MARIMIN, Terdakwa II. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III.

  DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan Terdakwa III. FEBRI RAMANDANI AGUSTIAN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi; ------------------- 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

  DIKYYOGA SUPRATAMA Bin SLAMET dan terdakwa Ill.

  DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMETdan terdakwa Ill.

  TUKIMUN Bin MARIMIN, terdakwa Il.DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMET, dan terdakwa Ill.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irmansyah Supratama Jaya Alias Cimon Bin Agus Tajudin, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  IRMANSYAH SUPRATAMA JAYA Alias CIMON Bin AGUS TAJUDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irmansyah Supratama Jaya Alias Cimon Bin Agus Tajudin, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  IRMANSYAH SUPRATAMA JAYA Alias CIMON Bin AGUS TAJUDIN

  Menyatakan terdakwa Irmansyah Supratama Jaya Alias Cimon Bin Agusbersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Irmansyah Supratama Jaya AliasCimon Bin Agus, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Leny Marliantiny telahmelaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan screeningurine dengan nama: Irmansyah Supratama Jaya Alias Cimon Bin Agus Tajudindengan hasil b.

  Leny Marliantiny telahmelaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan screeningurine dengan nama : IRVANSYAH SUPRATAMA Jaya Alias Cimon Bin Agus Tajudindengan hasil b.

  Leny Marliantiny telahmelaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan screeningurine dengan nama Irmansyah Supratama Jaya Alias Cimon Bin Agus Tajudindengan hasil b.

  Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor: R/O4/III/2020/Kes tanggal 10 Maret 2020, Dokter Pemeriksa dr.Leny Marliantiny telah melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindaklanjuti dengan screening urine dengan nama Irmansyah Supratama Jaya AliasCimon Bin Agus Tajudin dengan hasil b. Golongan Metamphetamin : Positif (+),pemeriksaan TERSEBUT DIATAS DINYATAKAN MENGANDUNG GOLONGANMetamphetamin;8.

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 unit Handphone Oppo F1s warna putih Nomor Imei1 : 861216031402852, Imei2 : 861216031402845 dan 1 kotak HP merk Oppo F1s warna putih dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama terdakwa IRAWAN SUPRATAMA

  Menyatakan barang bukti berupa 1 unit Handphone Oppo F1s warna putihNomor Imei : 861216031402852, Imei2 : 861216031402845 dan 1 kotakHP merk Oppo Fis warna putih digunakan untuk perkara lain atas namaterdakwa Irawan Supratama Bin lbnu Idham ;4.

  2018 sekira jam 10.00 Wibterdakwa melihat iklan penjualan 1 (Satu) unit handphone Oppo F1 S sehargaRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) di laman facebook yangdiposting oleh akun facebook dengan nama IRAWAN GATAR GATAR padasebuah group jual beli HP Way Jepara, lalu terdakwa mengirim pesan kepadaakun tersebut melalui chat facebook menawar harga handphone tersebut danjanji melakukan Cash of Delivery (COD) di Pasar Way jepara, lalu sekira jam11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Irawan Supratama

  Bin Ibnu Ideham(dilakukan penuntutan terpisah) melihat 1 (Satu) unit handphone Oppo Fi Syang akan dijual oleh saksi Irawan Supratama, pada saat itu saksi IrawanSupratama menunjukkan handphone Oppo F1 S yang tidak memiliki kotakHandphone melainkan hanya 1 (satu) unit handphone Oppo Fi S dengan 1(satu) unit charger handphone warna hitam merk NOKIA, lalu terdakwamembeli handphone tersebut walau tidak dilengkapi dengan kotak handphonedan membayar seharga Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh

  riburupiah).Bahwa sebelum membeli 1 (Satu) unit hanphone Oppo F1 S tersebutterdakwa sudah merasa curiga handphone tersebut tidak dilengkapi dengankotak dan curiga melihat gerak gerik saksi Irawan Supratama Bin Ibnu Ideham.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman

• Heri Supratama Wijaya.1 (satu) berkas asli Surat Keterangan Sebagai Pegawai TetapPT. HARAPAN INDAH JAYA Sdr. Heri Supratama Wijaya Nomor :020/PT.HIJPKY/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016.1 (satu) lembar asli Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepadaKuasa Direktur PT.

  Asan Sampit Tahun 2016 bersamasamadengan HERI SUPRATAMA WIJAYA selaku Kuasa Direktur PT.

  Asan Sampit Tahun 2016, sebagai penyedia adalahPT Harapan Indah Jaya dalam hal ini di tandatangani oleh Heri SupratamaWijaya dan seluruh tandatangan atas nama Heri Supratama Wijaya adalahasli saudara Heri Supratama Wijaya sendiri yang bertanda tangan adapunketika ada dokumen yang hendak ditandatangani saksi panggil saudaraHeri Supratama Wijaya untuk bertandatangan;Bahwa saksi menjanjikan keuntungan kepada Heri Supratama Wijaya,namun tidak menyebut nominal, rencananya akan saksi berikan kepadasaudara

  Heri Supratama Wijaya ketika pekerjaan sudah selesai, namunsampai saat ini tidak ada saksi berikan kepada Heri Supratama Wijaya.Hanya saja saksi pernah memberikan kepada saudara Heri SupratamaWijaya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk mengganti ongkosperjalanan saudara Heri Supratama Wijaya ke Palangkaraya sebanyak2 kali yaitu saat membuat akta notaris dan pada saat mengambil cekpencairan uang muka;Halaman 165 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.

• Rancang Megah Consultant sebesarRp.6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu Rupiah), PURWADI sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta Rupiah), serta HERI SUPRATAMA WNUAYAselaku Kuasa Direktur PT.

  /PT.Plkdengan HERI SUPRATAMA WWAYA selaku Kuasa Direktur PT.

  Asan Sampit Tahun 2016 bersamasamadengan HERI SUPRATAMA WWAYA selaku Kuasa Direktur PT.

  Heri Supratama Wijaya Nomor :020/PT.HlJPKY/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016.1 (satu) lembar asli Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepadaKuasa Direktur PT.

  Heri Supratama Wijaya Nomor :020/PT.HUPKY/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016.1 (satu) lembar asli Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepadaKuasa Direktur PT.

• Aderil Supratama Putra bin Supriadi, umur 11 tahun.2. Adibah Dwi Annuria Putri binti Supriadi, umur 9 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatusgadis.5. Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melaporkan kepada pak imam untukdidaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebut tidakmelanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae.6.

  Aderil Supratama Putra bin Supriadi, umur 11 tahun.2.

• Supratama Aneka industri obyekyang Pemohon Banding sewakan adalah berupa bangunan kantor dan bangunanpabrik. Lokasi kantor Pemohon Banding dengan pihakpihak penyewa tersebutadalah merupakan suatu area dalam satu lingkungan kantor dan pabrik;d Bahwa dalam harga sewa kantor dan bangunan pabrik tersebut PemohonBanding mengenakan harga sewa per meter persegi ditambah biaya servicecharge yang juga dihitung per meter persegi.

  keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 29 Alinea ke 8 dan9 :"pahwa dari faktur Pajak Pertambahan Nilai (PPN) penjualan tersebut diketahuibahwa tagihan listrik yang harus dibayar oleh penyewa tidak termasuk dalamtagihan atas sewa dan service charge Pemohon Banding dan dicatat secara berbedaoleh Pemohon Banding;""pahwa tagihan listrik yang menjadi beban penyewa ditagih dengan buktipembayaran berupa kuitansi di mana untuk PT Supratama

  Oleh karena masih adaluas bangunan pabrik yang tidak digunakan maka disewakan kepada kepadaPT Supratama Aneka Industri dan PT Lingkar Matra;Zz bahwa dalam harga sewa kantor dan bangunan pabrik tersebut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengenakan harga sewaper meter persegi ditambah biaya service charge yang juga dihitung perHalaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 131/B/PK/PJK/201316meter persegi.

  Tagihan listrik hanya adasatu dan atas nama Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);bahwa listrik dari Panel Main Distribution dipecah menjadi tiga (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), PT Supratama dan PTLingkar Matra).

• Harapan IndahJaya (HlJ) dari saudara JULIUS SUIL UDANG LEMAN berdasarkan AktaNotaris TRISIA NOVA No. 07 tahun 2016 di Palangkaraya dengan imbalanberupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa TERDAKWA meminta saudara HERI SUPRATAMA WWAYA selakuKuasa Direktur PT.

  Harapan IndahJaya (HJ) dari saudara JULIUS SUIL UDANG LEMAN berdasarkan AktaNotaris TRISIA NOVA No. 07 tahun 2016 di Palangkaraya dengan imbalanberupa uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa TERDAKWA meminta saudara HERI SUPRATAMA WWAYA selakuKuasa Direktur PT.

  SUB TOTAL 4,088,745,968.50JUMLAH TOTAL 4,117,545,968.50DIBULATKAN 4,117,545,000.00 Bahwa TERDAKWA meminta kepada HERI SUPRATAMA WNAYA selakuKuasa Direktur PT. Harapan Indah Jaya (HW) untuk mengajukanpembayaran uang muka Pekerjaan Pembuatan Drainase Sisi UtaraPanjang 2.170 M di Bandara H.

  Heri Supratama Wijaya Nomor :020/PT.HUPKY/III/2016 Tanggal 23 Maret 2016.1 (satu) lembar asli Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepadaKuasa Direktur PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Supratama Wijaya, S.Pd Bin H. Juhran) kepada Penggugat (Wina Purnama Sari Binti H.M. Hairil);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

• Lamtim/ Sek WawayKarya , tanggal 16 November 2018 tentang Tindak Pidana Pencurian Biasa sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPidana yang terjadi pada hari Kamis Tanggal 16 Agustus 2018pada saat hiburan jaranan di rumah Pak OMAN yang beralamat di desa Karang Anom KecWaway Karya Kab Lampung Timur.DIPERINTAHKAN :Kepada NO NAMA PANGKAT / NRP JABATANRAHMAT HERMAWAN AIPDA / 79010839 Penyidik PembantuHERMANS YAH BRIGPOL / 85120598 Penyidik PembantuDIAN BAYU NOTO BRIGPOL / 85120952 Penyidik PembantuREZA SUPRATAMA

  REZA SUPRATAMA BRIPDA / P. Polsek Waway K96030361 PembantuUntuk 1.