I PUTU SUPARTAMA dan terdakwa II. I MADE WINDU SUKARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

I PUTU SUPARTAMA , dan I MADE WINDU SUKARSA

I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat laporan palsu ; ---- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. I NYOMAN CANDRA dan terdakwa II. I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.

I NYOMAN CANDRA ; I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK

Nama lengkap : TWAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK ; Tempat lahir : Gianyar ; Umur/Tgl.

BALIK mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;Perbuatan mana mereka terdakwa (I) dan terdakwa (II) lakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa awalnya terdakwa (I) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.BALIK telah menyewa mobil merk Daihatsu Xenia DK 1021 UG warnasilver metalik milik terdakwa (I) I NYOMAN CANDRA, kemudianterdakwa (II) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.

BALIK menyewakankembali mobil tersebut kepada seseorang yang bernama RIZAL, namunhingga kini mobil milik (I) INYOMAN CANDRA tidak dapat dikembalikanoleh terdakwa (IJ) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als. BALIK karenaorang yang bernama RIZAL berikut mobil yang disewa tidak diketahuikeberadaannya ; e Bahwa karena mobil tidak bisa dikembalikan, lalu terdakwa (I) I NYOMANCANDRA meminta pertanggung jawaban dari terdakwa (II) I WAYANBALIK SUPARTAMA als.

Menimbang, bahwa oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Denpasarmenerima permohonan banding dan menyatakan bahwa: 1 Menyatakan mereka terdakwa (1) I NYOMAN CANDRA dan terdakwaI) I WAYAN BALIK SUPARTAMA als.

I WAYANBALIK SUPARTAMA als. BALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama membuat laporanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. I NYOMAN CANDRA dan terdakwaIl. 1 WAYAN BALIK SUPARTAMA als.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 24 Mei 2019, Nomor Faktur 436/UN/V/1, Kepada Bapak Wayan Wendi Supartama

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTONO ARIFINdengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 24 Mei 2019, Nomor Faktur436/UN/V/1, Kepada Bapak Wayan Wendi Supartama, penjualan BatteryTrojan 8V sebanyak 5 Pcs dengan harga Rp.2.465.000,(dua juta empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan total harga Rp.12.325.000,(duabelas juta tiga ratus

Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa terdakwa TONO ARIFINmengeluarkan barang tidak sesuai dengan Faktur Penjualan adalah padahari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, sekira jam : 09.00 wita saksi memanggilterdakwa TONO ARIFIN untuk konfirmasi dan pada awalnya semua tidakdiakui namun setelah ditunjukin Faktur Penjualan dia hanya menjual 5 Picissaja dan saksi menyuruh terdakwa TONO ARIFIN untuk menelpon BapakWAYAN WENDI SUPARTAMA namun tidak bisa dan setelah itu saksimemanggil semua karyawan yang ada

Ultranindo Sedayusesuai dengan slip Gaji Rp.5.454.000,(lima juta empat ratus lima puluhempat ribu rupiah) dan sistem pembayaran gajinya dengan cara di transferlewat Bank BNI Capem Mahendradata.Bahwa terdakwa TONO ARIFIN telah melakukan Penggelapan setelahsaksi diberi tahu oleh bawahan saksi yang bernama NI PUTU NOVIYANTI,bahwa terdakwa TONO ARIFN menyerahkan i1(satu) lembar Fakturpenjualan tanggal 24 Mei 2019, No.Faktur 436/UN/V/19, kepada BapakWAYAN WENDI SUPARTAMA, Penjualan 5(lima) Pcs Battery

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 15.30wita bertempat di Gudang PT Ultranindo Sedayu terdakwa menjual 5 (lima) picisBaterry Trojan 8 Volt dan 8 (delapan) picis Baterry Trojan 6 Volt kepada WayanWendi Supartama dengan cara Terdakwa membuat 1 (satu) lembar Faturpenjualan tertanggal 24 Mei 2019 Nomor Fatur : 436/UN/V/19 yang isinyapenjualan 5 (lima) picis BaterryTrojan 8 Volt dengan harga Rp. 13.557.500, (tigavelas juta lima ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sedangkan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Hal 24 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN Dps5.6.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 24 Mei 2019, Nomor Faktur436/UN/V/1, Kepada Bapak Wayan Wendi Supartama, penjualan BatteryTrojan 8V sebanyak 5 Pcs dengan harga Rp.2.465.000,(dua juta empatratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan total harga Rp.12.325.000,(duabelas juta tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) ditambah PPh 10%Rp.1.232.500,(satu juta dua ratus tiga puluh

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tok Kantor Cabang Amlapura,beralamat di Cabang Amlapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Komang Kariyasa, Wayan Supartama, danAchmad Sahri Ramdhani berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.706.GSKCXI/MKR/08/2021 tertanggal 12 Agustus 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 24 September 2021 dengan registerNomor : 303/REG.SK/2021/PN.Amp, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;LAWAN MADE KADEK SUSILA, Tempat

SANG PUTU SUPARTAMA; Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungan dengan perkara perceraian yang diajukan oleh adikkandung saksi yaitu Sang Putu Alit Pancawira (Penggugat) terhadapIstrinya yaitu Sri Mujiati (Tergugat) ; Bahwa saksi adalah kakak dari Penggugat dan ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Klungkung di Dusun Semaagung Desa Tusan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung tanggal 10 Juni 2000 secara adatdan Agama Hindu di hadapan

berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata pihak Penggugatmengajukan bukti Surat yaitu P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta perkawinanNomor : 1754/Capil/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 atas nama SANG PUTUALIT PANCAWIRA dengan SRI MUJIATI, yang menikah di Klungkung tanggal10 Juni 2000 secara adat dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindubernama Sang Mangku Terima, selanjutnya diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Sang Putu Supartama

Penggugat:
Ni Wayan Bunter
Tergugat:
1.Ni Made Kartini
2.I Made Mahardika Supartama
3.I Nyoman Eling Adi Sucipta
4.Ni Ketut Diah Ayu Adnya Suari
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
2.N. W. Sukarmini

(tiga juta rupiah) untuk empat angka; Bahwa kemudian terdakwa menerima titipan atau pesanan nomor togelsetiap hari Senin, Raqbu, Kamis , Sabtu dan Minggu dari siapa saja yangmemesan nomor togel kepada terdakwa, termasuk diantaranya dari saksiMUHARI dan saksi GEDE PANDE EKA SUPARTAMA, dimana omset darihasil penjualan nomor togel terdakwa berkisar antara Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.800. 000, (delapan ratusribu rupiah) setiap kali penarikan dan terdakwa mendapatkan

Penggugat:
1.I WAYAN YASA KESUMA
2.I MADE BUDANA
3.I KETUT KARTIKA ARTA
4.I MADE PASTIKA
5.I PUTU DARMAJA
Tergugat:
1.I NYOMAN UDAYANA
2.I MADE AGUS SUTA WINAYA
3.PUTU EDY SUPARTAMA, S.T
Turut Tergugat:
7.NI KT. R.

MUZDALIFAH, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 301265,SUTRISNO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 300876,SUPARTAMA, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 300983,WAHID.

SUPARTAMA, 597. WAHID. S, 598. SARMILI, 599. YANTO HERIYANTO, 600. SULAEMAN, 601. H. UBUNG, 602. M. NASIR, 603. FATCHUROCHMI, 604. MURSIDI B TOING SIAN, 605. MULYADI BIN SOMOWIJOYO, 606. MATALl, 607. SUHARYADI, 608. SUHARTATI, 609. DARMIN, 610. SUPRIYANTO, 611. MOHAMAD RASYAD, 612. SYAMSU RIZAL, 613. DARYANTO B. ROHALI, 614. SULAM PRAYITNO, 615. MUJIYONO, 616. NOVIANTO, 617. ELON JAELANI, 618. ACHMAD NOVERINDA, 619. RITA CELYANDA H, 620. HAMDANI, 621. FACHRUDIN AF, 622.