Ditemukan 2 data
74 — 27
spesifik dari suami Penggugat, saksi hanyamengetahui suami Penggugat pada sebatas namanya saja yaitu yang bernamaPEMBANDING), maka bagaimana saksi dapat mengetahui penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah faktor ekonomi.Perselisihannya saja tidak melihat sendiri, wujud orang yang berselisin (suamiPenggugat) saksi juga tidak mengetahui, oleh karena saksi tidak kenal Tergugat dankesaksiannyapun testimonium de auditu, maka keterangan saksi Penggugat namaRintoko bin Supratijo
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRATIJO, 158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI, 161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut, 163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO, 166. SOETRISNO, 167. ISROI, 168. SOEMBER, 169. MISDI, 170. YANIK ASTUTI B.S, selaku ahli waris dari BAMBANG SOEHERMAN (alm), 171. LAMAN, 172. JULIATI selaku ahli waris dari MUTASAM (alm), 173. EDY PURWANTO, 174. KOHIM HARUN RASYID, 175.
TAMPUBOLON, bertempat tinggal di PondokBlimbing Indah Blok C2/25 RT 05 RW 05, KelurahanPolowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;157.SUPRATIJO, bertempat tinggal di Perumahan BandulanPermai Blok D Nomor 55 Malang;158.SOEMADI, bertempat tinggal di Jalan Danau Bratan VIIE1 D/1 RT 03 RW 07, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;159.MUDJIONO KUSMINTO, bertempat tinggal di JalanSumpil I/42 RT 01 RW 13 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;160.M.
SUPRATIJO,158. SOEMADI, 159. MUDJIONO KUSMINTO, 160. M. KUSNADI,161. BOEDI MUNADJI, 162. TJETJEP FRIEDMAN P, S.hut,163. SUPADI, 164. SOEKARMO EDY SUSILO, 165. UTOMO,166. SOETRISNO, 167. ISROl, 168. SOEMBER, 169. MISDI,170. YANIK ASTUTI B.S, selaku ahli waris dari BAMBANGSOEHERMAN (alm), 171. LAMAN, 172. JULIATI selaku ahli waris dariMUTASAM (alm), 173. EDY PURWANTO, 174. KOHIM HARUNRASYID, 175. GAGUK CAHYO NUGROHO selaku anak/ahli waris dariSAETO (alm), 176.