Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WATES Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Wt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
404
  • Bahwa Heru Supratiknyo Bin Ponco Igeno (ayah kandungPewaris) telah menikah dengan Rukisah (ibu kandung Pewaris) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak bernama Heru Supilrianto Bin Heru Supratiknya (Pewaris) ;2. Bahwa pada tanggal 05 Juli 1972 telah meninggal dunia RukisahBinti Sutisna berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/023/X/2019 ;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA.Wt3.
    Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pewaris(Heru Supi Irianto Bin Heru Supratiknya), adalah saudaraseayah , karena waktu ibu kandung Pewaris meninggal setelah ituayah Pewaris menikah lagi dengan ibu kandung Pemohon .
    Bahwa setahu saksi menjelang meninggalnya Pewaris tidakada berwasiat dan meninggal karena sakit .Ihwan Wicaksono bin Slamet Mujaka, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Karangwuluh Rt 04 Rw 02Desa Karangwuluh Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo; SaksiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA.Wtadalah kakak ipar Pemohon, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Pewaris(Heru Supi Irianto Bin Heru Supratiknya
    Bahwa Pemohon dan saudara saudara Pemohon , mohon ditetapkansebagai ahli waris dari Saudara seayah Pemohon yang bernama Heru Supilrianto Bin Heru Supratiknya, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9September 2019.2. Bahwa saudara seayah Pemohon tersebut selama hidup belum pernahmenikah dan bekerja sebagai PNS.3.
Register : 28-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 219/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putri Para Pemohon yang bernama (Ellya Fatona Safitri binti Bambang Basyuni) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Haidar Riska Ardiyansah bin Jaka Supratiknya);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon Rp. 285.000,00,-( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA PATI Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 11 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
61
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putra Para Pemohon yang bernama (Haidar Riska Ardiyansah bin Jaka Supratiknya) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Ellya Fatona Safitri binti Bambang Basyuni);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon Rp. 265.000,00,-(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PID/2010
Isno Wibisono Bin Parto Atmodjo
4335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eduward SuryaDinata, dilakukan dihadapan Notaris Supratiknya, SH.dimana untuk maksud itu, terdakwa menggunakan suratkuasa diatas kertas bermeterai yang isinya antara lainadalah Y.P. Marsudi memberi kuasa kepada Isno Wibisonountuk menjual rumah di Jalan Senjoyo 13 Salatigadimana Y.P. Marsudi yang tercantum sebagai pemberikuasa tidak menanda tangani surat kuasa tersebuttetapi ditanda tangani sendiri oleh terdakwaIsno Wibisono atau ditanda tangani oleh orang lainbukan Y.P.
    Isno Wibisono ; Bahwa tanah dan rumah tersebut telah dijual olehMarsudi kepada saksi Honggo Prasetyo sehingga dalamhal ini perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugianbagi saksi Marsudi maupun Honggo Prasetyo ataupunsetidak tidaknya Kerugian bagi orang lain ;Melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa Isno Wibosono bin Atmodjo pada suatuhari yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti dalam bulanFebruari 1986 atau setidaknya pada suatu hari dalam tahun1986, dikantor Notaris Supratiknya
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 15-K/PM.I-05/AU/IV/2020
Tanggal 30 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Raden Suhartoyo
9649
  • Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi1 melaporkannya keKapten Lek Sumarsono (Karuops) kemudian dilakukan mediasi di kantor Ruops LanudSupadio yang dihadiri oleh Kapten Lek Sumarsono dan Serka Marthen Onis Tenis(Saksi4) dengan hasil mediasi diselesaikan dengan damai, namun tidak lamakemudian Terdakwa kembali melakukan KDRT kepada Saksi1 sehingga dilakukanmediasi kembali yang dihadiri oleh Lettu Lek Supratiknya dan Praka Ketut dengan hasilmediasi diselesaikan dengan damai, lalu pada
    Selanjutnyamediasi pertama pada tahun 2008 Terdakwa dan Saksi dipertemukan di kantor RuopsLanud Supadio yang dihadiri oleh Kapten Lek Sumarsono dan (Serka Marthen OnisTenis) Saksi3 dengan hasil mediasi diselesaikan dengan damai, mediasi kedua padabeberapa tahun kemudian karena Terdakwa kembali melakukan KDRT kepada Saksidan mediasi tersebut dihadiri oleh Lettu Lek Supratiknya dan Praka Ketut dengan hasilmediasi diselesaikan dengan damai, lalu mediasi ketiga pada 1 September 2017karena Terdakwa kembali
    Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi1melaporkannya ke Kapten Lek Sumarsono (Karuops) kemudian dilakukan mediasi dikantor Ruops Lanud Supadio yang dihadiri oleh Kapten Lek Sumarsono dan SerkaMarthen Onis Tenis (Saksi3) dengan hasil mediasi diselesaikan dengan damai, namuntidak lama kemudian Terdakwa kembali melakukan KDRT kepada Saksi1 sehinggadilakukan mediasi kembali yang dihadiri oleh Lettu Lek Supratiknya dan Praka Ketutdengan hasil mediasi diselesaikan dengan damai, lalu
    Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi1melaporkannya ke Kapten Lek Sumarsono (Karuops) kemudian dilakukan mediasi dikantor Ruops Lanud Supadio yang dihadiri oleh Kapten Lek Sumarsono dan SerkaMarthen Onis Tenis (Saksi3) dengan hasil mediasi diselesaikan dengan damai, namuntidak lama kemudian Terdakwa kembali melakukan KDRT kepada Saksi1 sehinggadilakukan mediasi kembali yang dihadiri oleh Lettu Lek Supratiknya dan Praka KetutHalaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 15K/PM.105
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAKHRORAZI bin NURANI) terhadap Penggugat (TITAH PRIHATINI KUSUMANINGRUM binti BAMBANG SUPRATIKNYA);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Register : 16-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3313/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1413
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Supratiknya bin R. Sutedjo) untuk menjatuhkan talak satu raj teradap Termohon (Andriani Setyaningsih binti Takrib) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); b.