Pemohon:
Supratini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama yang semula bernama SUPRATINI menjadi LILY SUPRATINI untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi LILY SUPRATINI;
3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon kepada Pegawai Catatan Sipil di Jakarta yang selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.1297/1957;
4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada

Pemohon:
LILY SUPRATINI

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.SUPANDI
2.Supratini

SUPRATINI, Tempat / Tanggal Lahir : Bantul/Bantul 28081971, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat TinggalJaten RT 04 Sendangsari Pajangan,Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai...

SUPRATINI :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IlKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa Pemohon telah menikah dengan EKO SUTEDI dan dalampernikahan tersebut

Pemohon, selanjutnya ketentuanmenyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melalui permohonan kepadaPengadilan Negeri terlebih dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambilkeputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukupalasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 KitabUndangundang Hukum Perdata);Halaman 5 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiMUHAMMAD TANWIR dan saksi SUPRATINI

PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sukamto Darkam Bin Narwirja, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Heppy Garden,Rt O1 Rw 09, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rani Supratini

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sukamto Darkam BinNarwirja) dengan Pemohon II (Rani Supratini binti Suwarjo) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1989 di kota Bandung;3.

Ukun Asikin) dengan Pemohon II (Cici Supratini binti Ramli) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan nomor 195/1989 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 23 Desember 2010 yang semula tertulis dan terbaca THERESIA KIKUK JULIANA yang benar adalah ARFAH YULIANA anak dari pasangan J WASIS ARIPIN dan SUPRATINI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil setempat untuk bisa dicatat dan melakukan perubahan nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca THERESIA KIKUK JULIANA yang benar adalah ARFAH YULIANA anak dari pasangan J WASIS ARIPIN dan SUPRATINI sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung , 1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikankepada saksi TINA SUPRATINI , 1(satu) kunciyY , 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perrydirampas untuk dimusnahkan , 1 (satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L4234OF , 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatdikembalikan kepada terdakwa4.

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yangdikeluarkan oleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung ,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN SbySS1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekamana CCTV dikembalikan kepadasaksi TINA SUPRATINI ,3. 1 (satu) kunci Y ,4. 1 (satu) buah kaos warna biru merk Fred perry56. 1 (Satu) sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No Pol ;L 4234OF ,. 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Kapasan Kidul 2 / 10 Surabaya yang dikeluarkanoleh PT BRI cabang Surabaya kapas krampung, 1 (Satu) buah Flashdisk yangberisi rekamana CCTV , adalah milik saksi korban, maka akan dikembalikankepada saksi Tina Supratini, dan barang bukti 1 (Satu) sepeda motor Hondabeat warna hitam dengan No Pol ;L 4234OF, 1 (satu) buah kunci kontakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Sbysepeda motor honda beat yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Adit) terhadap Penggugat (Supratini binti Kusmo Miarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delia Supratini binti Ade Komar) terhadap Penggugat (Rohana Saputra bin Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi SUPRATINI:~~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telah diangkatSumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannya Permohonan ini,karena saksi merupakan kakak kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama SUGIATI merupakan anak kandungke 4 (empat) dari pernikahan antara SUMANTRI dengan MISNATI.Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mengurus pengesahaan Akta KematianAyahnya yang bernama SUMANTRI telah meninggal pada tanggal 7 April2001 karena sakit

terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam Penetapan ini, danturut pula dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (Schrifftelikke bewijs) yangdiajukan oleh Pemohon, yaitu bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan buktisurat P 9, yang jika diafiliasikan dengan keterangan saksisaksi dibawahSumpah/Janji, antara lain saksi MIMIN SULASMINI dan saksi SUPRATINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sarifudin alias Anwar bin Edi Sukardi) terhadap Penggugat (Titin Supriatin alias Titin Supratini binti Wasja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sendis Tyawan bin Sidi) kepada Penggugat (Supratini binti Kamini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah Tubuon bin Himran Tubuon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supratini Sugeha binti Sunarto Sugeha) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,00

penutupanperusahaan kepada instansi yang berwenang, dalam hal ini Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Propinsi DKI Jakarta, sehingga tidak adapenyelesaian masalah yang menyebabkan penutupan perusahaan.Bahwa atas pengumuman penutupan perusahaan tersebut, sebagian pekerjabersedia menerima penawaran perusahaan berupa pemberian uangkompensasi, uang pisah dan upah 2,5 bulan, namun sebagian pekerjasebanyak 85 orang, diantaranya Saksi KISWOYO, Saksi KIPTIAH, SaksiSITI SOFIATUN, Saksi SRIYATUN, Saksi ANDIA, Saksi SUPRATINI

SUPRATINI, memberikan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. Istana Magnoliatama sejak tanggal 16Agustus 1994.Bahwa Saksi karyawan tetap di PT. Istana Magnoliatama bagian jahit.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan hak Saksi oleh PT. IstanaMagnoliatama.Bahwa perusahaan ditutup karena perusahaan merugi sesuaipengumuman yang ditempel.Bahwa ada kompensasi dari PT.

P

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Ba'in Shughra Tergugat (Ayub Pujianto bin Helman) terhadap Penggugat (Yeny Supratini binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh