SUPRAPTINI

Menyatakan terdakwa SUPRAPTINI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal35 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan3. Barang bukti berupa :1 (satu) buah dudukan gigi palsu (gusi palsu) dikembalikan kepada saksikorban Wijiyati4.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Terdakwa masih mempunyai anak kecil yang sangat membutuhkan kasih sayangdan bimbingan dari terdakwa selaku ibunya ; Terdakwa masih muda dan belum permah dihukum ;Menimbang,bahwa terhadap pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTINI

ditandatanganioleh dr.Nunung Widi Kristanti dengan hasil pemeriksaan : Tingkat kesadaran baik Pipi kiri terdapat luka memar (kemerahan), batas tidak tegas Gusi terdapat luka bekas gigi lepas (jumlah 1 buah gigi) Perut terdapat nyeri tekan diseluruh area perut , luka memar tidak ada Lutut kanan terdapat luka lecet 0,5 cm x 0,5 cmKesimpulan ................Kesimpulan : memar pada pipi kiri, luka pada gusi, nyeri tekan pada perut, luka lecetpada lutut disebabkan oleh benda tumpul.n Perbuatan terdakwa SUPRAPTINI

Unsur Barang Siapa ;Menimbang ...............Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumberupa orang, yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan orangyang bernama SUPRAPTINI, selaku terdakwa dipersidangan yang didakwa melakukanperbuatan pidana dan terdakwa telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan tersebut serta saksisaksi dipersidangan juga menerangkan bahwa terdakwabernama SUPRAPTINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan terdakwa SUPRAPTINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIA YAAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;173. Menyatakan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan kecuali jika terdakwadinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana berdasarkan Putusan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaanselama : 6 (enam) bulan ;4.Menetapkan ................4.

Menyatakan terdakwa SUPRAPTINI terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.

SUPRAPTINI, tertanggal 31 Desember 1999; 1 (satu) lembar foto copy surat persetujuan menjual yang ditandangani SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI tanggal 20 Juli 1999; Dikembalikan kepada saksi DENNY ARDIYANTO ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

PIDANA:SUPRAPTINI

Bambang Haryono untuk menguruskan / menebus Sertifikat Hak MilikNomor : 484/Tegaltirto atas nama Nyonya SUPRAPTINI (terdakwa) yang dijadikanjaminan pinjaman di PT.

Bambang Haryono selaku penerima kuasadari Nyonya Supraptini (terdakwa) pada tanggal 31 Desember 1999 telah melakukantransaksi jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtinggal tercatat didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 484/Tegaltirto, seluas 141 m2, atasnama Nyonya Supraptini yang berlokasi di Dusun Berbah Rt.06 Rw.09 Desa TegaltirtoKecamatan berbah Kabupaten Sleman dengan Tuan Sadiyo ( saksi Sadiyo ) selakupembeli dengan kesepakatan harga sebesar Rp.40.000.000, (

empat puluh juta rupiah )berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 179/1999 tanggal 31 Desember 1999 yang dibuat danditanda tangani oleh Notaris/PPAT Elis Widowati, SH., selanjutnya oleh pembeli ( saksiSadiyo ) dibalik nama sehingga Sertifikat Hak Muilik atas tanah tersebut beralih hak dariNyonya Supraptini manjadi atas nama SADIY0O.

Bambang Haryono untukmenguruskan / menebus Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Tegaltirto atas namaNyonya SUPRAPTINI (terdakwa) yang dijadikan jaminan pinjaman di PT.

Bambang Haryonountuk menguruskan / menebus Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Tegaltirto atasnama Nyonya SUPRAPTINI (terdakwa) yang dijadikan jaminan pinjaman di PT.Bank NIAGA Cabang Yogyakarta,2DeBahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Tegaltirto atas namaSUPRAPTINI (terdakwa) oleh pembeli (saksi Sadiyo) dibalik nama sehinggaberalih hak dari Supraptini manjadi atas nama SADTYO dan selanjutnya oleh saksiSADIYO dijual kepada saksi Denny Ardianto dengan Akte Jual Beli Nomor :8/2012 yang dibuat

Pemohon:
BIBIT SUPRAPTINI

SUPRAPTINI2. WAHYU MARWANTO

danmempunyai makna yang baik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) lembar bukti surat berupa 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Nglebak ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor828/KLH/RTN/L/II/2013, atas nama Wildan Anugerah Gadjahmada ; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313062605051301 atasnama Kepala Keluarga Sumamo ; 1 (Satu) lembar foto copy Karu Tanda Penduduk NK3313065511930001, atas nama Supraptini

; 1 (Satu) lembar foto copy Karu Tanda Penduduk NK3372050111860014, atas nama Wahyu Marwanto ; 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/04/IV2012antara Wahyu Marwanto dengan Supraptini ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi tanda P1 sampaidengan P5, dimana surat bukti bertanda P1 adalah asli Surat Keterangan sedangkansurat bukti bertanda P2 sampai dengan P5 adalah foto copy yang telah diberi materaicukup dan dicocokkan dengan aslinya, sehingga suratsurat bukit tersebut

DENNY ARDIANTO XSUPRAPTINI

SUPRAPTINI , tempat / Tgl. Lahir : Sleman / 02 April 1958, pekerjaan :Pedagang, Agama : Kristen, alamat : Berbah Rt.06/Rw.09 Tegaltirto, Berbah,Sleman ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. DYAH SETYANWATI, SH. ;2. AGUSTINA IKA PUSPA RATIH, SH. ;3.

Endah supraptini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Menunjuk Pemohon SRI SUPRAPTINI sebagai ibu kandung untuk mewakili kepentingan hukum bagi kedua anaknya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD ROYYAN FAUZI dan FATIHUDDIN HISYAM FAUZI untuk melakukan perbuatan/tindakan Hukum menjual bagian warisanya yang menjadi Hak dari kedua anak kandung Pemohon yang belum dewasa tersebut.

SUPRAPTINI VS DENNY ARDIANTO, DK

Namunatas tawaran Penggugat tersebut Tergugat tidak mau/menolaknya.Walaupun telah ditempuh musyawarah kekeluargaan atas persoalantersebut, sampai kemudian Penggugat telah merasa berusaha melakukanmusyawarah dengan memberikan waktu yang cukup, maka Penggugatkemudian melaporkan Tergugat Supraptini ke pihak Kepolisian di PolresSleman dengan bukti tanda lapor Nomor LP/223/III/2013/DIY/ReS Sim,tertanggal 11 Maret 2013 hingga permasalahan ini sampai ke Pengadilandan tingkat kasasi;10.Bahwa perbuatan Tergugat

(Sseratus empat puluh satumeter persegi) atas nama Penggugat, sehingga penguasaan objek sengketaoleh Tergugat tanpa alas hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SUPRAPTINI tersebut harus ditolak;Halaman 22 dari 25 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPRAPTINI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 September 2016 oleh H.

SUPRAPTINI2. SADIYO

Berbah.Bahwa hadir pula anak perempuan ibu supraptini bersama suami padapertemuan pertama.Pada waktu mediasi ibu supraptini mengatakan pada saat pertemuankedua bahwa saya/ ibu supraptini tidak pernah dan merasa menjual rumahtersebut kepada bapak sadiyo.Bahwa pada mediasi ke3 tanggal 31Januari 2013 bapak denny pernahmenawarkan perdamaian kepada ibu supraptini yang pada intinya menawarkankontrakan untuk ibu supraptini dan menyediakan truk untuk pidahan rumah ibusupraptini.

untuk membantu ibu supraptini yaitu memberikan tali asihmembayar kotrakan ibu supraptini jika beliau mau meninggalkan rumah sdrDenny, kedua bapk denny akan membantu ibu supraptini untuk mengangkutbarangbarangnya dan memberikan tengang waktu untuk mengosongkan rumahbapak Denny, akan tetapi ibu Supraptini menolaknya.e Bahwa setau saya ibu Supraptini tidak bersentuhan langsung terkaitmasalah tanah ini kepada bapak Denny, akan tetapi setau saya ibu supraptinimempunyai masalah dengan bapak Sadiyo.e Bahwa

saya tidak mengetahui dimana suami ibu supraptini tinggalsekarang ini, karena saya tidak pernah masuk kerumah ibu supraptini dan tidaktau menau keluarga ibu supraptini secara detail tiggal dimana.e Bahwa pada saat mediasi saya mendengar ibu Supraptini berhutang diBank bukan berhutang pada bapak Sadiyo.e Bahwa pada saat mediasi anak ibu supraptini mengakui kalau ibunya (ibusupraptini) yang bersalah.e Bahwa pada saat mediasi ibu supraptini tidak pernah membawa buktibukti maupun kwitansi asli terkait

SAKSI SUBARDIMAN :e Bahwa saksi mengenal ibu Supraptini dan bapak Sigit Tunjung;e Bahwa saksi tetangga bu Supraptini , jarak rumah saksi dengan rumah busupraptini sekitar 5 (lima) rumah.

surat pernyataan atas nama Sigit Tunjung Supriyadi adalah benaradanya seperti daftar bukti dipersidangan (T2.3).Bahwa saat sudah terjadi jual beli dari Supraptini ke bapak Sadiyo, ibusupraptini berjanji akan meninggalkan rumah, akan tetapi ibu Supraptini tidakmau meninggalkan rumah tersebut/ mengingkarinya.Bahwa saksi tidak mengetahui ada complain dar Ibu Supraptini kepadabapak Sadiyo.Bahwa saksi yakin ibu Supraptini mengenal Almarhum Ir.

MUSTAMAR DARMOWIYONO ; SRI SUPRAPTINI ; dkk

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Supraptini) yang tidak melunasi/ tidak membayar seluruh hutang kepada Penggugat (Sri Wahyuni) yang pokoknya sampai dengan bulan Januari 2024 total sebesar Rp. 97.500.000,00 (Sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Blora, Tergugat tidak membayar hutang-hutangnya secara lunas kepada Penggugat

dan perbuatan Tergugat tersebut adalah Wanprestasi;

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (RUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI) terhadap Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;---------------6.

SUPRAPTINI binti RIYANTOLAWANRUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI

SALINAN PUTUSANNomor:0008/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara; SUPRAPTINI binti RIYANTO, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Wonosuko RT.006 RW. 004Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT,

ROHMADI)kepada Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan membayar iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan atau menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu khult dari Tergugat (RUSMAN APRIADI bin H.ROHMADI)terhadap Penggugat (SUPRAPTINI binti RIYANTO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 77222222 nnn5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo; 6.

SUPRAPTINI2. SADIYO

PUTUSANNomor 81/PDT/2015/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPRAPTINI pekerjaan : Pedagang, Tanggal Lahir : 2 April 1958 ,Agama : Kristen , Alamat : Dusun Berbah Rt 6 Rw 9Kelurahan Tegaltirto Kecamatan Berbah KabupatenSleman ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Januari 2015yang telah

Bahwa sejak tanggal 5 Agustus 1993 sampai dengan sekarang, obyek SHMNo.484 tersebut ditempati/ ditinggali oleh Ny Supraptini (Tergugat !) denganTn Sigit Tunjung Supriyadi yang merupakan suami yang sah dari Tergugat .

INCKE SUPRAPTINI ; CV. SETIA ; HARTONO HERMAWAN, Dkk

EKO SETYOHADI bin HADI SUMARTO, SUPRAPTINI binti SUKIMUN

ENDANG SUPRAPTINI melawan PT. BANK DANAMON DSP UNIT JEMBER,

Foto copy Surat Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nama Debitur Endang Supraptini Nomor ADD02/2779/0409 tanggal O7 April 2009, diberi tanda T2;3. Foto copy Bukti Serah Terima Jaminan Tanah/ Tanah &Bangunan Nomor TTJ13/786/08/07 tanggal 24 Agustus 2007,diberi tanda T3;4. Foto copy Peringatan Nomor SP42/1/2779/06/10 tanggal16 Juni 2010, diberi tanda T4;5. Foto copy Peringatan Il Nomor SP41/I1/2779/09/10tanggal 01 September 2010, diberi tanda T5;6.

Menimbang, bahwa pada waktu saksi tersebut akanmemberikan keterangan dan mengucapkan sumpah Majelis Hakimtelah menanyakan kepada saksi apakah kenal dengan EndangSuprapti, namun saksi menyatakan kenal tapi tidak adahubungan keluarga, sehingga Majelis Hakim memeriksa saksitersebut dengan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa sesuai dengan foto copy kartu keluargayang diajukan oleh Tergugat (bukti 19) dimana dalam kolom 1nomor urut 3 tertulis nama RULLYKHA LUXENDAWAN adalah anakkandung dari Lukmono Hadi/Endang Supraptini

Pemohon:
1.Dewa Gede Suadnyana
2.Ni Komang Edi Supraptini

Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DEWA GEDE SUADNYANA, lakilaki, lahir di Pemaron, tanggal 23 Pebruari1970, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron,Kecamatan/Kabupaten Buleleng;NI KOMANG EDI SUPRAPTINI, perempuan, lahir di Kalibukbuk, tanggal 17Juli

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33/Disp/BII/2002 tertanggal 16September 2014, atas nama Ni Komang Edi Supraptini, bertanda P 3;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2861/Disp/BII/2011 tertanggal22 September 2011, atas nama Ni Putu Dita Adelita, bertanda P 4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/Ist/BII/2002 tertanggal 15Januari 2002, atas nama Dewa Putu Damara Rain Kaulu, bertanda P 5;6.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5108060812110012 tanggal 17 Januari2012 atas nama kepala keluarga Ni Made Suastini, bertanda P 9;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 210/Pat.P/2019/PN.Sgr.10.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Putu Dita Adelita, atasnama Dewa Putu Damara Rain Kaulu, Ni Komang Edi Supraptini , danDewa Gede Suadnyana, bertanda P 10;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang

Umet Humaedi) terhadap Penggugat (Endang Supraptini binti Sugianto) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Endang Supraptini binti Sugianto melawan E. Saefurodhi bin H. Umet Humaedi

TRI HAYUNING SUSILO, DK VS SUPRAPTINI, selaku Kepala Desa Bulurejo, DKK

Menyatakan terdakwa I Maryati Yus Khessa Binti Abdul hamid dan Terdakwa II Supraptini Binti Sukimun, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Maryati Yus Khessa Binti Abdul hamid dan Terdakwa II Supraptini Binti Sukimun tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1.MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID2.SUPRAPTINI Binti SUKIMUN

SUPRAPTINI Binti SUKIMUN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara bersama melakukan percobaan penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 53KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . MARYATI YUS KHESSA BintiABDUL HAMID dan terdakwa II.

MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ; Dikembalikan kepada terdakwa Supraptini ; 4.

SUPRAPTINI Binti SUKIMUN pada hariSenin Tanggal 30 Januari 2017 sekira jam 08.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di toko emas milik Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maryati Yus Khessa Binti Abdul hamiddan Terdakwa II Supraptini Binti Sukimun tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda ; Dikembalikan kepada terdakwa Supraptini ;.