Ditemukan 13 data
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SUPRIANSA Bin ABD. MALIK
78 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPRIANSA Bin ABD.
strong>bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIANSA
SUPRIANSA;
- 1 (satu) lembar STNK truck DW 8326 CD;
- 1 (satu) buah buku kir truck DW 8326 CD.
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Menetapkan agar Terdakwa SUPRIANSA Bin ABD. MALIK, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
SUPRIANSA Bin ABD. MALIK
14 — 3
Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto Copy Keterangan Kelahiran ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua orangsaksi masingmasing di bawah Sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi SUPRIANSA
6 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriansa bin Ambo Ulang) dengan Pemohon II (Tasna binti Taso) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1992 di Desa Puumbolo, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
52 — 14
lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi SGUPRIANSA,SH.MH menemui saksi korban SURYADI HENRI KUSUMAdan menjelaskan bahwa saksi mempunyai rekan bernama NAZLI ABDULHALIK punya proyek tambang Nikel Dikonawe Kendari Sulawesi Tenggara danmencari pendana untuk kerja sama bisnis investasi dana proyek tambang nikel,kemudian saksi SUPRIANSA
PT.Dwipayana Semesta) punya proyek tambang Nikel DikonaweKendari Sulawesi Tenggara dan mencari pendana untuk kerja sama bisnisinvestasi dana proyek tambang nikel, kemudian saksi SUPRIANSA danterdakwa NAZLI ABDUL HALIK datang menemui saksi korban SURYADIHENRI KUSUMA dirumah di Kompleks Crisant dan terdakwa mengaku selakuDirektur PT.Dwipayana Semesta dan menjelaskan bahwa terdakwa NAZLIABDUL HALIK memiliki proyek tambang Nikel di Konawe Kendari SulawesiTenggara dan meminta saksi korban SURYADI HENRI
dikembalikan menjadiRp.4.500.000.000, padatanggal 20 Maret 2012.Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)berikut keuntungan yang dijanjikan terdakwa kepada Suryadi HendriKusuma, kemudian dituangkan dalam suatu bentuk surat perjanjian berupapenanjian kerjasamatertanggal 20 Februari 2012 yang ditandatangani oleh24terdakwa selaku pihak Pertama dan Suriadi Hendri Kusuma sebagai pihakkedua.Bahwa dalam hal ini sebagaimana fakta dalam perkara ini, bahwa setelahdipertemukan oleh Supriansa
selanjutnya Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan berikut ini.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada awalnya saksiSupriansa, SH.MH. bertemu dengan saksi Suryadi Hendri Kusuma danmenjelaskan bahwa ada rekannya bernama Nazli Abdul Halik (terdakwa)mempunyai proyek tambang nikel di Konawe Sulewesi Tenggara dan mencaripendana untuk kerjasama bisnis investasi untuk proyek tambang nikel tersebut.Bahwa setelah pertemuan antara Supriansa
terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri itu dilakukansecara melawan hukum.Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut maka tentuharus ditelusuri lebih lanjut apakah terdakwa telah memakai sebuah namapalsu atau suatu sifat palsu atau tipu muslihat atau rangkaian katakata bohongdalam menggerakkan orang lain in casu Suryadi Hendri Kusuma, sehingga iabersedia menyerahkan uangnya kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dalam hal ini sebagaimana fakta dalam perkara ini,bahwa setelah dipertemukan oleh Supriansa
12 — 2
Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto Copy Keterangan Kelahiran ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua orangsaksi masingmasing di bawah Sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Saksi SUPRIANSA
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 26 PK/Pid/2017mencari pendana untuk kerjasama bisnis investasi dana proyek tambangnikel, kKemudian saksi Supriansa dan Terdakwa NAZLI ABDUL KHALIKdatang menemui saksi korban Suryadi Henri Kusuma di rumah di KompleksCrisant dan Terdakwa mengaku selaku Direktur PT Dwipayana Semesta danmenjelaskan bahwa Terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK memiliki proyektambang Nikel di Konawe Kendari Sulawesi Tenggara dan meminta saksikorban Suryadi Henri Kusuma bekerja sama kemudian pada tanggal 15Desember 2011 Terdakwa
PT Dwipayana Semesta) punya proyek tambang Nikel DikonaweKendari Sulawesi Tenggara dan mencari pendana untuk kerjasama bisnisinvestasi dana proyek tambang nikel, kemudian saksi Supriansa danTerdakwa NAZLI ABDUL KHALIK datang menemui saksi korban SuryadiHenri Kusuma di rumah di Kompleks Crisant dan Terdakwa mengaku selakuDirektur PT Dwipayana Semesta dan menjelaskan bahwa Terdakwa NAZLIABDUL KHALIK memiliki proyek tambang Nikel di Konawe Kendari SulawesiTenggara dan meminta saksi korban Suryadi Henri
15 — 6
Supriansa bin Supriadi, umur 17 tahun. Usriani binti Supriadi, umur 5 tahun.
6 — 0
MOCH BAHTIAR bin SUPRIANSA dan RINA TRI ANDANI binti SULIYASTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
17 — 3
Supriansa bin Saparudin umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JI.
71 — 27
Tang binti Mannahawu, Supriansa, S.H, M.Hbin Mannahawu, Arman, S.H, M.H bin Mannahawu.. Bahwa selamaPemohon dan Pemohon Iltinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..
5 — 0
BAHTIAR SUPRIANSA, S.Pd bin ZAKARIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA TRI ANDANI binti SULIYASTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
72 — 28
lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSUPRIANSA,SH.MH menemui saksi korban SURYADI HENRI KUSUMA dan menjelaskanbahwa saksi mempunyai rekan bernama NAZLI ABDUL HALIK punya proyek tambangNikel Dikonawe Kendari Sulawesi Tenggara dan mencari pendana untuk kerja sama bisnisinvestasi dana proyek tambang nikel, kemudian saksi SUPRIANSA
1.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI)
2.Lembaga Pengawasan, Pengawalan, dan Penegakan Hukum Indonesia (LP3HI)
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
436 — 334
Supriansa, S.H., M.H.;3. Habiburokhman, S.H., M.H.;4. Taufik Basari, S.H., M. Hum., LL.M.baik sendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebutPenerima Kuasa Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:DA/14104/SETJEN DPRRI/HK.01/10/2021, tertanggal 11 November2021. Dalam hal memilih domisili hukum yang tetap di Kantor Kuasanyayang akan disebutkan di bawah ini, dan selanjutnya disebut PemberiKuasa, dengan ini memberi Kuasa Substitusi kepada:1. Arini Wijayanti, S.H., M.H.;2. Budi Wuryanto, S.H.;3.