Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprianto supriyanto supriantoro supriatin supriatno supriantono saprianton supriantin supriantoni supriantoã
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 186-K/PM II-08/AU/VII/2014
Tanggal 25 September 2014 — SUPRIANTON, SERTU
27 — 15
  • SUPRIANTON, SERTU
    Bahwa Sertu Suprianton (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI melalui Pendidikan Semaba PK tahun2004 di Adi Soemarmo Solo, kemudian pada tanggal 19 Januari 2005 dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikuti kejuruan Sejurba PDE (Pengolah Data Elektronik) pada tahun 2005 di Skadik 501 Atang SandijajaBogor selama 6 (enam) bulan, kemudian ditugaskan di Infolahta Kohanudnas hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP 532679.2.
    Bahwa Sertu Suprianton (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI melalui Pendidikan Semaba PK tahun2004 di Adi Soemarmo Solo, kemudian pada tanggal 19 Januari 2005 dilantik dengan pangkat Serda, selanjutnyamengikuti kejuruan Sejurba PDE (Pengolah Data Elektronika) pada tahun 2005 di Skadik 501 Atang SandjajaBogor selama 6 (enam) bulan, kemudian ditugaskan di Infolatah Kohanudnas hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP 532679.2.
    Bahwa benar berdasarkan Keputusan Penyerahan Perkara dari Panglima Kohanudnas selaku PaperaNomor Kep/44/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 bahwa diajukan dipersidangan adalah seorang prajurit TNI AU yangbernama SUPRIANTON berpangkat Sertu NRP 532679 dan hingga saat ini masih berdinas aktif dengan jabatansebagai Anggota Pulanta Infolahta.3: Bahwa benar oleh karena pada waktu Terdakwa melakukan perbuatan yang didakwakan ini, Terdakwamasih dinas aktif sebagai anggota TNI AU dengan pangkat Sersan Satu (Sertu
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPRIANTON, SERTU, NRP 532679, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : Selama 6 (enam) bulan, menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Menetapkan barang bukti berupa barangbarang : Berupa barang :a) 1 (Satu) unit Laptop merek Lenovo wama hitam.b) 1 (Satu) unit LCD Projektor Fijitsu LPF4801 warna hijau telor asin.c) 1 (Satu) unit Projektor merek Toshiba TLPXC2000 wama hitam.Dikembalikan ke yang paling berhak dalam hal ini Disfulahta Kohanudnas.d) 1 (Satu) buah tas gendong warna biru dongker berlogo XL.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa SUPRIANTON, Sertu NRP 532679.4.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Mkt
Tanggal 25 Maret 2014 — SUPRIANTON bin KASTONO
22 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I jenis sabu-sabu untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil kemasan berisi sabu-sabu berat kotor 0,24 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abu-abu No.GSM 085755141200 , 1 vial sample urine terdakwa SUPRIANTON dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    SUPRIANTON bin KASTONO
    Menyatakan terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO bersalah melakukan tindakpidana Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I jenis sabusabu bagi dirinyasendiri sebagaimana dakwaan kedua kami melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    :Pada awalnya terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO diberi uang oleh BAGONG(DPO) sebesar Rp.300.000, untuk dipakai membeli sabusabu setelah menerima uangterdakwa terdakwa menghubungi sdr.
    Menyatakan terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan I jenis sabusabu untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIANTON Bin KASTONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
SUPRIANTON
Tergugat:
PT. Swadarma Bakti Sedaya Finance (ACC)
29 — 0
  • Penggugat:
    SUPRIANTON
    Tergugat:
    PT. Swadarma Bakti Sedaya Finance (ACC)
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 153/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTON Bin PARNO
54 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTON Bin PARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    barang bukti berupa:
    • 1 (satu) botol obat pembasmi rumput merk Noxone isi 500 ml yang di kemas dalam sebuah botol plastik tutup warna merah dan di label warna orange tulisan Noxone warna biru,
    • telah disita maka dikembalikan kepada saksi Mustari
    • 1 (satu) jaket parasit warna coklat merk Freestyle ;
    • 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Kaze R warna hitam strip biru Nopol N 2844 V,;

    Yang telah di sita maka di kembalikan kepada terdakwa Suprianton

    Penuntut Umum:
    YUNIATI UNDARTI, SH
    Terdakwa:
    SUPRIANTON Bin PARNO
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 128/Pid.Sus/2024/PN Bpp
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI SH
Terdakwa:
ALIAN SUPRIANTON JAINAL ARIFIN Als ANTO Bin (Alm) HALISAH
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALIAN SUPRIANTON JAINAL ARIFIN Als ANTO Bin (Alm) HALISAH, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakkukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima
    Penuntut Umum:
    RIZKIA RATNASARI SH
    Terdakwa:
    ALIAN SUPRIANTON JAINAL ARIFIN Als ANTO Bin (Alm) HALISAH
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 290 /Pid.B/2012/PN.Im.
Tanggal 11 Oktober 2012 — FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYAT
45 — 6
  • Ssat dikejar salah seorang yang tidak dikenal mengatakan kepada sksi SelametNur Kholik bin Satari anggap ajah tidak ada kejadian apaapa kalau misal ini ketangkapoleh Polisi dan kalau kamu bilang kamu akan saya bunuh.Bahwa pada akhirnya mobil Toyota Avanza warna abuabu nomor polisi R 8552 QBterjebak macet dan mamat Dede Suprianton bin Nasir bersama dua orang yang tidakdikenal melarikan diri sedangkan saksi Kholidin alias Pece alias Cobra bin Kadirah danterdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD
    dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1,ke2 KUHDP 2220222 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnoeATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMAD HIDAYATbersamasama dengan Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah (yang penuntutannyadiajukan secara terpisah), Sunoto alias Blereng bin Darpi, mamat Dede Suprianton bin Nasir dan2 9dua) orang lainnya yang tidak dikenal (semuanya belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan pada dakwaan kesatu, dengan maksud hendak
    HIDAYAT berhasilditangkap dan selanjutnya dibawa ke Polres Indramayu untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMADHIDAYAT bersamasama saksi Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah,Mamat dede Suprianton bin Nasir, Sunoto alias Blereng bin darpi dan dua orang yangtidak dikenal, saksi Selamet Nur Kholik bin Satari mengalami kerugian sebesar Rp. +10.000.000,(sepuluh juta rupiah).
    HIDAYAT danmamat Dede Suprianton bin Nasir.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wib terdkwa , saksiKholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah, Mamat dede Suprianton, Sunoto aliasBlereng dan dua orang yang tidak dikenal tiba di jalan raya pantura Blok POM bensinSumber Mas Eretan Wetan, kecamatan kandanghaur kabupaten indramayu.
    dan mamat Dede Suprianton bin Nasir.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wib terdkwa ,saksi Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah, Mamat dede Suprianton, Sunotoalias Blereng dan dua orang yang tidak dikenal tiba di jalan raya pantura Blok POM15bensin Sumber Mas Eretan Wetan, kecamatan kandanghaur kabupaten indramayu.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1113/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
33 — 18
  • tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian pindah keperumahan PTPN 7 Bekri selam 1 bulan, Kemudian pindah lagi ke TanjungJaya Kecamatan Bangunrejo selama 6 bulan, setelah itu kembali lagi ketempat orang tua Penggugat di Dusun IV RT. 013 RW. 004 KampungTanjungjaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah sampaiberpisah;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaInggarb Setefia binti Suprianton
    Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Be3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suprianton
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 246/18/VII/2012 atas nama ReniOktavia binti Abdul Roni dengan Suprianton bin Sujono yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengah tanggal 06 Juli 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • PUTUSANNomor: 1290/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDEWI MARSELA binti SAMIN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Dumpul RT.01 RW. 06 DesaSumberejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,BAMBANG RETANTO SUPRIANTON bin BAMBANG
    Menyatakan jatuh talak Tergugat BAMBANG RETANTO SUPRIANTON bin BAMBANGSUMITRO terhadap Penggugat DEW! MARSELA binti SAMIN.; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3280/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIANTON bin KASTONO) terhadap Penggugat (EFIANA NURWANDA binti SUWANDI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2791/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianton bin Legimin) terhadap Penggugat (Sri Muliani binti Saimin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya SUPRIANTON bin SHODIQ, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 September 2014 dan08 Oktober 2014 Nomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bagda dukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama Suprianton bin La ato, umur 21tahun yang saat initinggal bersama Penggugat;.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Suprianton bin Hadi Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Rosdina Primawanti binti Wahtupiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — PUTRI KURNIA DHARMAWATI
106 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Mess Brajamusti, Halim Perdana Kusuma, KecamatanMakasar, Jakarta Timur yang dijadikan tempat untuk melakukanpersetubuhan tersebut di tempati Saksi1 dan Saksi3 (Sertu Suprianton)sejak tahun 2009, dengan ukuran, panjang kurang lebih 5 meter, lebar 7meter terdapat 2 tempat tidur, 2 almari, 2 pintu dan 4 buah jendela, setiapjendela ditutup gorden dan ventilasi terouka di atas sehingga mudah untukdilinat oleh orang lain ;g.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM II-08/AU/III/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Serda Putri Kurnia Darmawati
119 — 77
  • Makasar Jakartatersebut di tempati 15Saksi1 dan Saksi3 (Sertu Suprianton) sejak tahun 2009, kemudian Saksi1 pindahmengontrak bersama Saksi4 (Serda Rika Wijaya) alamat Jalan Harapan Mulia Kel.Lubang Buaya Kec.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 13 Juli 2016 — Ardina Harita, sebagai Penggugat; Lawan Rianto Lim, Sebagai Tergugat;
69 — 10
  • Bahwa sehariharinya Penggugat bekerja sebagai penjual kain sedangkanTergugat sehariharinya bekerja sebagai penjual daging babi ;e Bahwa setahu saksi usaha kain Penggugat adalah usaha sendiri Penggugat dansampai sekarang masih buka ;e Bahwa yang mengurusi anakanak Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat,yang menyekolahkan anakanak tersebut di Sekolah Dasar yang kelasV dan Kelas IV SD ;e Bahwa nama anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaituLilis Sandra Lim anak perempuan dan Suprianton