Penuntut Umum: SUPRIYATMO EFENSUS P.G., S.H.Anak Berhadapan dengan Hukum: SPERLIN MANUPUTTY Alias NYOGPE

Memberi izin Pemohon (Suryo Sulistyo bin Supriyatmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Karina Setia Dewi binti Sukarman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Suryo Sulistyo bin Supriyatmo
Termohon:
Karina Setia Dewi binti Sukarman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HERY SUPRIYATMO Alias HERI OSS Bin DANOS SURATMO (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa HERY SUPRIYATMO Alias HERI OSS Bin DANOS SURATMO (Alm).

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG
Terdakwa:
Hery Supriyatmo Als Heri Oss Bin Danos Suratmo

Menyatakan Terdakwa I NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa II DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa :I.Nama lengkap NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMINTempat lahir DemakUmur / tanggal lahir 29 tahun / 10 Maret 1983Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Dolog Ngaglik Rt 11/04 DesaKembangarum, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak atau kost di Kelurahan KuduKecamatan Genuk Kota Semarang ;Agama IslamPekerjaan Swasta / SopirPendidikan SMP (tamat)II.Nama lengkap DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO

Menyatakan terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa 2.DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMINdan terdakwa 2.

DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna hitam Nopol H 4057 WP dan Kunci Tmenjadi barang bukti dalam berkas perkara lain ; 4.

rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena para terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :won nnnnn nn Bahwa terdakwa 1 NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa 2.DWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO

Menyatakan Terdakwa I NGATMAN Alias MAN Bin NGATIMIN dan terdakwa IIDWI SUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NGATMAN Alias MAN BinNGATIMIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa II DWISUPRIYANTO Alias SUPRIYATMO Bin AMBYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Yoetikno dan Pimpinan ProyekBapak Supriyatmo yang mana Penggugat hanya melaksanakanperintah saja, yang karena secara hierarki tidak bisamelawan perintah atasannya. Sehingga Penggugat tidakdapat menolak walaupun sebetulnya tindakan Bapak Drs.Yoetikno telah $mencampuri wewenang Pimpinan Proyek.Karena terhadap pertanggungjawaban penuh ataspelaksasanaan proyek baik secara fisik maupun keuanganadalah pada Pimpinan Proyek bukan~ kepada Penggugatselaku Bendaharawan Proyek ; .

Bahwa Penggugat sebagai Bendaharawan Proyek hanyamenjalankan tugas dan perintah dari Pimpinan ProyekBapak Supriyatmo dan Bapak Drs. Yoetikno, akan tetapiternyata setelah disidik kemudian dilimpahkan keKejaksaan Negeri Wonosari dan diajukan ke PengadilanNegeri Wonosari yang mana setelah diperiksa sertadiadili oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonosariNomor : 94/Pid.B/2005/PN.Wns. jo.

P8Keputusan Bupati Gunung Kidul Nomor06/A/XI/Pem.D/UP/K/GK tertanggal 10 Nopember2005 atas nama Supriyatmo (foto copy dari foto9. P9 : Surat Keputusan Bupati Gining Kidul Nomor71/KPTS/2001 tertanggal 6 April 2001 tentangPengangkatan Pimpinan Proyek dan BendaharawanProyek Anggaran Pendapatan Daerah KabupatenGunung Kidul pada Dinas Pertanian TanamanPangan dan Perikanan Kabupaten Gunung KidulTahun Anggaran 2001 (foto copy dari foto copy)10. P 10: Surat Nota Dinas Bupati Gunung KidulDrs.

diajukan ke Pengadilan tetapiSaudara Supriyatmo sudah tak berstatus PNS, karenapensiundini 9 5 Bahwa Saksi mengeteahui Saudara Sudiyarso diberhentikantidak dengan hormat dariPNS; cer r reer ee ee eee ee eee eee eee eeeBahwa Saksi mengetahui Putusan Pengadilan Negeri Wonosaridan Putusan Pengadilan Tinggi atas nama Saudara Sudiyarso Bahwa Saksi tidak mengetahui Putusan Mahkamah Agungatas diri SaudaraSudiyarso 33 Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat mengajukan pensiundini, pimpinan Proyek Saudara Supriyatmo

lebih lanjut atas kasuspidananya sudah di luar wewenang Tergugat (bukti T14, T15 dan T16) ; Menimbang, bahwa dari uraian asas proporsionalitastersebut menjadi jelas bahwa pemberhentian tidak dengan hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama diri Penggugat danpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun = atas namaSaudara Supriyatmo telah sesuai dengan asas proporsionalitas,dilihat dari status kepegawaian Penggugat yang masih berstatusPegawai Negeri Sipil dan Saudara Supriyatmo yang sudahpensiun

Supriyatmo bin Wartoyo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di jalan Bima Saki 36 RT. 29, Rw. 09, Demangan,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah suami istri yang tinggal bertetangga dengansaksi sudah lama karena Pemohon tingga bersama orangtuanya diPerum Pengok;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya

menyangkal maka bukti P.1 sampai P.5. tersebut harusdapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIRMenimbang, bahwa para saksi (Suyatno), adalah kakak kandungPemohon, sedang saksi Dayat Yazid adalah teman saksi Suyatno ketikaberjualan gula di pasar Wonosobo, Jawa Tengah, (yang sekarang sudahmeninggal) kemudian Saksi Suyatno telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri, sedangkan saksi Supriyatmo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Risa Frimalena binti Sabar Marjoko) sebagai wali terhadap anak yang bernama Hafizh Bintang Mahesa bin Supriyatmo, Laki-laki, lahir di Bekasi 09 Desember 2006 (Umur 14 tahun) ;

1. Menetapkan Pemohon (Risa Frimalena binti Sabar Marjoko) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum terhadap anak yang bernama Hafizh Bintang Mahesa

bin Supriyatmo, Laki-laki, lahir di Bekasi 09 Desember 2006 (Umur 14 tahun)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslim Saefuloh Bin Yasareja) terhadap Penggugat (Titis Mujianti Alias Titis Mujiati Binti Mardi Supriyatmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATNO BIN SANMARSID als MARDI SUPRIYATMO BIN SANMARSID) terhadap Penggugat (ROHYATI BINTI KATMIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Watno bin Sanmarsid alsMardi Supriyatmo bin Sanmarsid) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 24 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1440 H. Oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatmo bin Supiyan) kepada Penggugat (Surini binti Amat Seri alias Ahmad S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aleena Nur Salsabila binti Aris Supriyatmo, tanggal lahir 10 Desember 2022 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAYU TRIAWAN BIN SUPRIYATMO) terhadap Penggugat (CHOIRIYAH BINTI SUPRIYATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatmo Bin Supadi) kepada Penggugat (Istia Heri Kuswanti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatmo bin Harjo Marsono) terhadap Penggugat (Yuliana binti Sugiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 493.000,- (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Mengijinkan kepada Pemohon (Pebri Supriyatmo bin Suratmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Larasati binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Timbul Effendi) terhadap Penggugat (Lina Selfiana binti Surono Edy Supriyatmo);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Supriyatmo bin sutomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Yuliana binti abdi suyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FEBRI SUPRIYATMO bin SURATMO) terhadap Penggugat (GITA LUFIYANTI binti MISTU) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Adhityo Hasyim Kurniawan, SIP Bin Djoko Supriyatmo, Bsc) terhadap Penggugat (Yogi Trinitari Maharani Binti Imam Hidayat Bsc);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Endih) terhadap Penggugat (Novia Putrianti binti Didik Supriyatmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap