Menyatakan terdakwa JOKO SUPRIYATO alias JOKO BELANG binSUPARJO (alm) bersalah melakukan tindak pidana sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2018/PN Smg.memenuhi standar dan/atau persyarakatan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan atau mutu) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 196 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam surat dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwasebelumnya sekira 2 (dua) bulan yang laluuUUNTUNG WIDODO binKASMUN (alm) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwaJOKO SUPRIYATO alias JOKO BELANG bin SUPARJO (alm)sering menjual obatobatan secara bebas kepada orang lain di dalamrumahnya berlamat Jalan Sendang Indah RT. 003 RW. 004 KelurahanMuktiharjo Lor Kecamatan Genuk Kota Semarang, berdasarkan informasitersebut kemudian UNTUNG WIDODO bin KASMUN (alm) bersamasamadengan BAMBANG SUTRISNO, SH bin BASARI (alm) dan ANAS SALIM binSUMARNO

(empat puluh ribu rupiah), yang pada saat itu NUR WAHID bin SUGIMANmembayar dengan uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwaJOKO SUPRIYATO alias JOKO BELANG bin SUPARJO(alm) dan mendapatkan kembalian uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tersebut.3.

Bahwa terdakwa JOKO SUPRIYATO alias JOKO BELANG binSUPARJO (alm)telah menjual obatobat tersebut hanya dalam kemasan klipplastik bening tanpa memperhatian halhal yang tidak memenuhi standaratau persyaratan keamanan, khasiat, kemanfaatan, mutu dan tanpa adanyaizin edar. 4. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. :1175/NOF/2018 tanggal 08 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Semarangyang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Bahwa terdakwa JOKO SUPRIYATO alias JOKO BELANG binSUPARJO (alm)telah menjual dan mengedarkan obatobat tersebut tanpamemiliki keahlian dan kewenangan. 4. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. :1175/NOF/2018 tanggal O08 Juni 2018 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Semarangyang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Menyatakan terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, melanggar pasal 363ayat (2) KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 8(delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRAAlias MAN Anak SYARIEF melihat 1 (satu) unit sepoeda motor Honda SupraNF 125 D warna hitam KB4512CU miik saksi korban yang diparkirkan diteras rumah;Bahwa kemudian Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI dan Sar.SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA Alias MAN Anak SYARIEF berhentiagak jauh dari rumah saksi korban, kemudian Terdakwa SUPRIYATO AliasALEX Bin KUSNADI turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju kerumah saksi koroban sedangkan Sdr.

SALEH dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).oonnne Perbuatan Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayatSUBSIDAIR :s Bahwa ia Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI bersamasama dengan Sdr.

SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRAAlias MAN Anak SYARIEF melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraNF 125 D warna hitam KB4512CU miik saksi koroban yang diparkirkan diteras rumah; Bahwa kemudian Terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI dan Sadr.SUHERMAN IRAWAN SYAHPUTRA Alias MAN Anak SYARIEF berhentiagak jauh dari rumah saksi korban, kemudian Terdakwa SUPRIYATO AliasALEX Bin KUSNADI turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju kerumah saksi koroban sedangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX Bin KUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATO Alias ALEX BinKUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.205.

Malang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJBahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa pihak Perum Perhutanimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.434.000, (lima juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;ZSAKSI GATOT SUPRIYATO :Bahwa benar pada hari

pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa pihak Perum Perhutanimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.434.000, (lima juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3SAKSI CATUR HARIYANTO :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi bersama dengan Suwito dan Gatot Supriyato

Malang;Bahwa setelah saksi menindak lanjuti informasi tersebut saksibersama Suwito dan Gatot Supriyato telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa, di Ds.

Malang, bersama dengan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJPani Rismunandar, kemudian saksi mendapati tunggak Pohon Mahonibekas tebang tepatnya dipetak 114A;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi Suwito, saksi gatot Supriyato dan saksi Catur Hariyanto,melakukan penangkapan pada terdakwa yang kedapatan membawa 16(enam belas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuranpanjang bervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dengan diameter antara14

Malang, bersama dengan saksiSukari, kemudian saksi mendapati tunggak Pohon Mahoni bekastebang tepatnya dipetak 114A;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi Suwito, Gatot Supriyato dan saksi Catur Hariyanto,melakukan penangkapan pada terdakwa yang kedapatan membawa 16(enam belas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuranpanjang bervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dan berdiameter antara14 cm s/d 20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kuranglebih

berikut :Saksi ke1 : MUSTOFA bin USMAN.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dan saksi menjadi saksi dalam perkarapencurian di PT Tiga Dara Jalan Toba No. 3234, KelurahanKeputran, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota KotaPekalongan ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira pukul 17.00 wib, bertempat di PT Tiga Dara JalanToba No. 3234, Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan saksi telahmemberitahu kepada saksi TEGUH SUPRIYATO

kalau digudang tempat penyimpanan barang berupa benangbanyak yang tidak ada yang berkurang kurang lebih 20(dua puluh) karung benang catoon 40s merk mercuprima ;e Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksiTEGUH SUPRIYATO setelah melaporkan ke pimpinan danmengecek ke lokasi kemudian melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pekalongan Timur dan saksi sebelumnyatidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut ;e Bahwa benar benangbenang yang hilang tersebut yangSiap diproduksi oleh PT Tiga Dara

terdakwa melakukan pencurian dengan SaksiHERU PUDJADI disiang hari yang dulunya juga karyawan PTTiga Dara Pekalongan sebagai sopir tapi sekarang sudahkeluar ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT Tiga Daramengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan terdakwa dalam mengambilbenang tersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahuludari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Keterangan saksi ke2 : TEGUH SUPRIYATO

2.IMAM INDRAWAN SAUDI, S.H
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIYATO Bin KUDRI
2.ADI MUHAMMAD RUBADI Bin TARZAN

SUMIYATI tidak maupulang membuat saksi SUPRIYATO marah dan menuangkan air kedalam mierebus sdri. SUMIYATI, dan bermaksud untuk meninggalkan tempat tersebut,tibatiba terdakwa menghapiri saksi Supriyanto dan mencabut kunci motormilik saksi Supriyanto sambil berkata saiki dirampungke neng kene wae...(sekarang diselesai saja disini), yang dijawab oleh saksi Supriyanto ...."kKowearep ngrampas motorku yo....?

SUMIYATI tidakmau pulang, hal tersebut membuat saksi SUPRIYATO emosi dan marahkemudian tibatiba menuangkan air ke dalam mie rebus sdri. SUMIYATI,lalu setelah itu pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa kemudian pada saat itu ketika saksi Supriyanto akan meninggalkantempat tersebut, tibatiba terdakwa menghampiri saksi Supriyanto danmencabut kunci motor milik saksi Supriyanto sambil berkata saikidirampungke neng kene wae... (Sekarang diselesai Saja disini), yangdijawab oleh saksi Supriyanto ...."

SUMIYATI tidak mau pulangmembuat saksi SUPRIYATO marah sehingga saksi SUPRIYANTOmenyiram air ke Mie Godok pesanan saudari SUMIYATI dan Nasi Gorengpesanan terdakwa ;Bahwa setelah di depan warung terdakwa melihat dan mendengar saksiSupriyanto menelfon orang kemudian terdakwa menghampiri saksiSupriyanto dan mencabut kunci motor milik saksi Supriyanto sambilberkata saiki dirampungke neng kene wae... (Sekarang diselesai sajadisini), yang dijawab oleh saksi Supriyanto ...."

SUMIYATItidak mau menuruti permintaan saksi SUPRIYANTO, sehingga karena sdri.SUMIYATI tidak mau pulang, hal tersebut membuat saksi SUPRIYATO emosidan marah lalu saksi SUPRIYANTO menuangkan air ke dalam mie rebussdri.

SUMIYATI tidak mau pulang, hal tersebutmembuat saksi SUPRIYATO emosi dan marah lalu saksi SUPRIYANTOmenuangkan air ke dalam mie rebus sdri. SUMIYATI (walaupun dalam hal inidisangkal oleh terdakwa bahwa saksi SUPRIYANTO tidak hanya menyiramMie Godok pesanan saudari SUMIYATI tapi juga menyiram Nasi Gorengpesanan terdakwa).

surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 03 Februari 2014, dibawah RegisterNomor : 06/Pdt.P/2014/PN.Wsb telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri SUPRIYATO

dengan SUDARTIyang lahir pada tanggal 14 MEI 1982 di Wonosobo sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2411/Dis/1996 tertanggal 28 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo ( terlampir) ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, nama Pemohon tertulisdengan nama IIS PUJIANTO, yang lahir pada tanggal 14 MEI 1982 di Wonosoboadalah anak dari pasangan suami istri SUPRIYATO dengan SUDARTI ;Bahwa Pemohon telah memiliki Pasport dikarenakan

Penuntut Umum:
2.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
3.ASEP KURNIA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROHIT BIN SUJONO
2.RAFFLI BAZTHASYAH SUPRIYATO BIN DEDI SUPRIYANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Junaedi bin Kartono) terhadap Penggugat (Reka Natin binti Supriyato);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KIKI LILI ERICO BIN LILIK SUPRIYATO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NADIYAH Binti ROLI), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu

Nomor 3578/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Mahfud alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Supriyato alamat di Kecamatan jelouk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa ung Rp4000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh tokoh masyrkat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon

Lalu karung tersebut dimasukkan kedalam Mobil Nissan Serenakemudian Dedi Suryadi alias Ucok Bin Parid dan terdakwa Hendri Bin Husenyang berada dalam Mobil Nissan serena menyusun karung karung isi ganjatersebut kedalam mobilBahwa setelah 4 karung tersebut masuk kedalam mobil kKemudian SelanjutnyaDedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid, terdakwa Hendri Bin Husin dan Iman FebriantoAlias Jhos Bin Supriyato langsung pergi Villa Udin diCipanas Kp. karang NunggalRt. 03 Rw. 07 Ds. Gadog Kec. Pacet Kab.

Lalu karung tersebut dimasukkan kedalam Mobil Nissan Serenakemudian Dedi Suryadi alias Ucok Bin Parid dan terdakwa Hendri Bin Husenyang berada dalam Mobil Nissan serena menyusun karung karung isi ganjatersebut kedalam mobilBahwa setelah 4 karung tersebut masuk kedalam mobil kemudian SelanjutnyaDedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid, terdakwa Hendri Bin Husin dan Iman FebriantoAlias Jhos Bin Supriyato langsung pergi Villa Udin diCipanas Kp. karang NunggalRt. 03 Rw. 07 Ds. Gadog Kec. Pacet Kab.

MATKO IMAMBin NARYO sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 22 MEI 2012 Oleh kami HARI SUPRIYATO

) dalam permainan juditersebut sedangkan saksi berperan sebagai orang yang melakukanpermainan judi sabung ayam;Bahwa benar terdakwa sebagai timer mendapat komisi sebesar Rp.5.000, dari Suparman selaku tuan rumah ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebut ditempat yang bisa dilihat oleh umum dan permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;136. saksi SUPRIYATO

SUTARJO, SUKARDIANRO, RISMIYATO,SUPRIYATO , SURATMAN serta pengakuan terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan , bahwaterdakwa SISMANTO ALS. KERTO pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempat di Dsn. IX Rt. 33/17 Ds.Krembagan Kec. Panjatan Kab.

i diberi tanda P2;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/4/IV/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec, Gunung Putri, pada tanggal25 April 2003, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.36611CS/2012 atas nama QheylaPutri Kania, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopi diberi tandaP4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201021507080031 atas nama kepalaKeluarga, Rohim Supriyato, atas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyato bin Suromo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Arifin