Menyatakan Terdakwa DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

DODO SUTARYADI Alias DODO Bin YOYO SUPRIYDI

Supriydi Bin Madistar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Bertempat kediaman di Dukuh Sumbonsari Rt 003Rw. 005, Desa Langse, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat,tanggal dan tahun lahir Pemohon I dan Pemohon Il;Penetapan nomor

dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Walid bin San Kenawi) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Runtah Binti Madraki) padatanggal Tanggal Tanggal 24 Agustus 1975 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor 106/DUP/VII/2017, tanggal 17 Juli 2017, oleh karena itu para Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1) Supriydi

SUPRIYDI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.WARNITA ANWAR dan Drs. AINURROFIQ, ZA masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Hu.HAFIYAH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H. WARNITA ANWAR H. SUPRIYADI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. AINURROFIQ, ZA Dra. HJ.

Herman Supriydi dan Ansori,SH., selaku Hakim Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi Hakim Hakim Anggota serta dibantu M. Tarmizi R.,, S.Hselaku Panitera yang dihadiri oleh Penggugat, tanoa kehadiran Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,Hal. 8 dari 9 hal. Pts.No.0857/Pat.G/201 1/PA.SGTPerincian biaya perkara :1.ae ofHAKIM ANGGOTA MAJELIS,Drs. M.IDRIS WAHIDINDrs.

SUPRIYDI, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj.HAFTYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AINURROFIQ, ZA Drs. H. MISBAH, M.HIHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdH. SUPRIYADI, S.Ag Dra. HJ. HAFTYAHPerincian biaya perkara :1.

danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal02 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AYEP SUPRIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidan aperjudian sesuai dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap TErdakwa AYEP SUPRIYDI

AINURROFIQ, ZA dan SUPRIYDI, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj.HAFTYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AINURROFIQ, ZA Drs. H. MISBAH, M.HIHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdSUPRIYADI, S.Ag Dra. HJ. HAFTYAHPerincian biaya perkara :1.

K.H.M.Zein RT.09 RW.03 Kel Arab Melayu KecamatanPelayangan Kota Jambi, memberikan kKeterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dengan anak Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaYulianti; Bahwa saksi juga dengan Supriyadi karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalahuntuk meminta dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Yulianti yangingin segera menikah dengan Supriydi sementara umurnya belum genab 16tahun; Bahwa setahu saksi antara

AINURROFIQ, ZA dan SUPRIYDI, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj.HAFTYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AINURROFIQ, ZA Drs. H. MISBAH, M.HIHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdSUPRIYADTI, S.Ag Dra. HJ. HAFTYAHPerincian biaya perkara :1.

WARNITA ANWAR dan SUPRIYDI, S. Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj.HAFTYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. WARNITA ANWAR Drs. H. MISBAH, M.HIHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdSUPRIYADI, S.Ag Dra. HJ. HAFTYAHPerincian biaya perkara :1.

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (anang nurmanudin bin bayu supriydi) terhadap Penggugat (Ana Feriyanti bnti Wasidin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara Sejumlah Rp 311.000 (tiga tarus sebelas ribu rupiah);

Supriydi, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. AINURROFIQ, ZA Dra. Hj. HAFIYAH.Rincian Biaya :A. Biaya Kepaniteraan :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,B. Biaya Proses :1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000,C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tersebut, saksi Dadi Supriyadi terlebih dahulumembuka sambungan kabel yang menyambung ke aki denganmenggunakan kunci 10 dengan tujuan agar alarm tidak menyala dansetelah kabel terlepas saksi Dadi Supriadi Bin Dadang mencolok pintudepan sebelah kiri dengan menggunakan kunci letter T agar pintu mobilterbuka tetapi pintu tetap tidak terouka sehingga saksi Dadi Supriadi BinHalaman 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN SkbDadang memecahkan kaca mobil sebelah tengah kiri dengan kunci letterT lalu Saksi Dadi Supriydi

rupiah).e MUSTAR seharusnya Rp. 1.104.711, diubah menjadi Rp. 1.204.711sehingga terdapat kelebihan penambahan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).Akibat penambahan gaji tersebut nantinya Terdakwa akan menerimakelebihan pembayaran dari yang seharusnya menjadi sebesar Rp.960.400, (Sembilan ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah).e Penambahan Nama Karyawane HERIYANTO RIZKY sebesar Rp. 2.589.548, (dua juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah).e RAHMAT SUPRIYDI

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBAkibat penambahan gaji tersebut nantinya Terdakwa akan menerimakelebihan pembayaran dari yang seharusnya menjadi sebesar Rp.960.400, (Sembilan ratus enam puluh ribu empat ratus rupiah).e Penambahan Nama Karyawane HERIYANTO RIZKY sebesar Rp. 2.589.548, (dua juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah).e RAHMAT SUPRIYDI sebesar Rp. 2.259.369, (dua juta dua ratus limapuluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah).e ILHAM MUSLIADI

rupiah).e MUSTAR seharusnya Rp. 1.104.711, diubah menjadi Rp. 1.204.711 sehinggaterdapat kelebihan penambahan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Akibat penambahan gaji tersebut nantinya Terdakwa akan menerima kelebihanpembayaran dari yang seharusnya menjadi sebesar Rp. 960.400, (sembilan ratusenam puluh ribu empat ratus rupiah).e Penambahan Nama Karyawane HERIYANTO RIZKY sebesar Rp. 2.589.548, (dua juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah).e RAHMAT SUPRIYDI

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBe HERIYANTO RIZKY sebesar Rp. 2.589.548, (dua juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah).e RAHMAT SUPRIYDI sebesar Rp. 2.259.369, (dua juta dua ratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh sembilan rupiah).e ILHAM MUSLIADI sebesar Rp. 3.584.384, (tiga juta lima ratus delapan puluhempat ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah).Sehingga dengan ditambahkannya nama ketiga karyawan tersebut nantinyaTerdakwa akan menerima kelebihan

9.032.650Jumlah 18.100.850 75.815.380 93.916.230 Bahwa benar caranya saksi mengkompulir atas pungutan dari masing masingKepala Sekolah SD adalah untuk teknisnya saksi dalam mengkompulir uang yangakan disetorkan sejumlah 1 % dan 4 % tersebut adalah setiap kepala sekolah sudahmemasukkan uang tersebut masing masing dalam amplop dan ditulis denganjumlah masingmasing sesuai dengan jumlah yang diterima oleh sekolah masing95masing, selanjutnya saksi menyetorkan yang 1% melalui bu Nafsiah dan yang 4%ke Supriydi

9.032.6500 0 0 0Jumlah 18.100.8 75.815.3 93.916.250 80 30 Bahwa benar caranya saksi mengkompulir atas pungutan dari masingmasing Kepala Sekolah SD adalah untuk teknisnya saksi dalammengkompulir uang yang akan disetorkan sejumlah 1 % dan 4 %tersebut adalah setiap kepala sekolah sudah memasukkan uangtersebut masing masing dalam amplop dan ditulis dengan jumlahmasingmasing sesuai dengan jumlah yang diterima oleh sekolahmasingmasing, selanjutnya saksi menyetorkan yang 1% melalui buNafsiah dan yang 4% ke Supriydi