Sby mengajukan permohonan pembetulannama dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon di Lahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Januari 1990,dari pasangan suami istri NALI dan SULASTRI, dengan nama: NILLADEBBY LESTARI sebagaimana tercacat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 1651/1990, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaaya, Tertanggal 12 Februari 1990.Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk / KTP Pemohon dengan NIK:3578192501900002 tanggal 04042012 atas

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan dihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon,maka terdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 4 Put.No 502/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa benar Pemohon di Lahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Januari1990, dari pasangan suami istri NALI dan SULASTRI, dengan nama: NILLADEBBY LESTARI sebagaimana tercacat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 1651/1990, yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Surabaaya

Sarbini meninggal di surabaaya pada tanggal 11 Maret 2004.Di Kantor Dispenduk Capil Surabaya;

mengingat Penggugat saat ini dalam kondisi tidak stabilnyapendapatan dana seperti dulu disaat perekonomian masih baik tidak sepertisaat ini.Karena tidak ada titik temu antara Penggugat dan Tergugat dalamHal 6 dari 14 Putusan No 5605/Pdt.G/2016/PA.Sbypenyelesaian kredit tersebut sehingga dengan sangat terpaksa masalah iniPenggugat ajukan ke Pengadilan Agama Surabaya sesuai dengan aturanhukum yang ada.Berdasarkan halhal yng terurai tersebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaaya

Menerintahkan kepada para Tergugat untuk tidak melakukan pengalihanhutang Penggugat (cessie) kepada pihak manapun sejak gugatan inididaftarkan di Pengadilan Agama Surabaaya.3.

)Bahwa, atas jawaban Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II /Terbanding IItersebut Judex Facti telah secara tepat dan cermat memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dalam Provisinva memohon kepadaMajelis Hakim agar melarang Tergugat dan Tergugat II atau siapa sajayang mendapatkan dari padanya untuk menguasai tanah dan bangunandiatas milik Penggugat sesuai Surat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah No. 188.45/1146P/436.6..18/2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaaya

Hakim membaca, meneliti dan mencermati gugatan Penggugatdimana didalam posita gugatan point 2 yang pada pokoknyamenyatakan Penggugat mengalami kemacetan keuangan sehinggatidak dapat memenuhi kewajibannya kepada Tergugat dan tanpadiduga dan disangka Tergugat akan mengajukan permohonaneksekusi lelang atas hutang Penggugat melalui Tergugat II denganmelakukan penjualan dimuka umum/lelang atas Surat Ijin PemakaianTanah Jangka Menengah No. 188.45/1146P/436.6..18/2014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaaya

E/167/0102/IV/2018 tanggal 05Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 729/PDT/2020/PT SBY.September 2018 berupa melakukan penyitaan (eksekusi dan penjualanbarang jaminan/lelang) atas Surat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah No. 188.45/1146P/436.6..18/2014 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surabaaya (Turut Tergugat) melalui DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah pada tanggal 19052014 terakhirtercatat a/n Penggugat (Drs.

permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515124101790090,atas nama SITI ENDUN, diberi tanda;bukti (P1);1 (satu) lembar Foto copy kartu keluarga Nomor: 351513010500002 atasNama SITI ENDUN, diberi tanda bukti (P2);1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit"BAKTI RAHAYU" Surabaaya

XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Soepadi dengan Pemohonadalah suami isteri yang menikah secara Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaaya pada tanggal 25 Mei 1968bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhumXXXX, dan yang menjadi wali nikah adalah pak XXXX (ayah Pemohon)mas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK :. dikeluarkan di Kota Surabaaya tanggal 14072017,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enaam) tahundan 6 (enam) bulan menurut Undangundang dasar 1945 pasal 27 ayat 2menyatakan Tiaptiap warga Negara berhak atas pekerjaan daan penghidupanyang layak bagi kemanuasiaan jika terdakwa dipenjara selama 6 tahun dan 6bulan maka terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga tidak dapat menghidupikeluarganya ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Pembanding memohondengan hormat dan dengan segala kerendahan hati, sudilah kiranya KetuaPengadilan Tinggi Surabaaya

menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enaam) tahundan 6 (enam) bulan menurut Undangundang dasar 1945 pasal 27 ayat 2menyatakan Tiaptiap warga Negara berhak atas pekerjaan daan penghidupanyang layak bagi kemanuasiaan jika terdakwa dipenjara selama 6 tahun dan 6bulan maka terdakwa sebagai Tulang punggung keluarga tidak dapat menghidupikeluarganya ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Pembanding memohondengan hormat dan dengan segala kerendahan hati, sudilah kiranya KetuaPengadilan Tinggi Surabaaya

Mark Lubis Beheray, laki-laki, lahir di Jakarta 3 Nopember 2006 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi dan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaaya untuk dicatat dalam register

Benar bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 Pemohon datang bersama keduaOrangtuanya di XXXX, Kota Surabaaya, Pemohon mengatakan kepadaorangtua saya Saya sudah bulat Cerai Lalu bapak saya menjawab, sayatidak bisa memutuskan perkara ini yang bisa memutuskan adalah hakim dipengadilan agama, saya sudah beberapa kali menasehati kamu (Pemohon)Orangtuamu juga sudah menasehati kamu untuk tidak bercerai, jadi tanggungjawab saya sebagai orangtua untuk memberi nasehat untuk anak menantudihadapan Allah SWT sudah selesai

TERMOHON, lahir di Surabaaya, pada tanggal 09111965, jeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agam islam, statusmenikah, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan pengurus rumah tangga,alamat JI. Jipang Raya No.25 E, RT. 003, RW. 004, KelurahanKarunrung, Kec. Rappocini, Kota Makassar selaku Termohon dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi permohonan cerai talak perkaraNo.896/Pdt.G/2017/PA.Mks untuk selanjutnya disebut, Pihak Pertama2.

Justru sebaliknya Pemecatan terhadap Penggugat sebagai wujudpelaksanaan Undangundang Nomor 13 Tahun = 2013 tentangKetenagakerjaan, yang mana dalam lingkup Universitas Sunaan GiriSurabaya Surabaaya diterjemahkan dalam bentuk Peraturan Kepegawaiantahun 2016. Jika Penggugat menilai terdapat kesalahan dalam prosesHalaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 216/Pdt.G/2019/PN.Sdapemecatannya, Penggugat dipersilahkan untuk menempuh jalur hukumsebagaimana ketentuan UU.

KalianakTimur No. 155 Surabaaya : Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Heru Tjahjono danterdakwa Eddy Santoso : Bahwa Dinas perikanan dan kelautan Pemprov Jatim selakupengguna (pengelola)asset tanah yang terletak di Jl. Kalianak Timur Surabayaseluas sekitar 23.192 M ; Bahwa status taanah yang terletak di A Kalianak timur No.155 Surabaya RT.04 RW.VII Kel.

Melalui General Meeting All BC, ABM & RBM pada tanggal 13Oktober 2017 Tergugat melarang lagi agar semua team baik BC(agent) maupun ABM (leader) dan all team surabaaya tidakdiperkenankan memeberi reward tambahan kepada staff bank ataunasabah;d. Melalui Line Group All BC, all Leader ABM & BC pada tanggal 2Januari 2018;e.

di lokasi proyekyaitu Bandara Juanda Surabaya lalu setelah bertemu dilakukan diskusiteknis dan terdakwa Joko Priono, ST menjelaskan bahwa terdakwa JokoPriono, ST mempunyai alat HWD dan terdakwa Joko Priono, ST. bisamengerjakan sehingga perusahaan CV Rekadaya Konstruksi dipinjamatau dipakai oleh Terdakwa Joko Priono, ST untuk melaksanakanpekerjaan pengujian daya dukung paralel taxiway untuk proyekpekerjaan desain & build terminal selatan dan fasilitas penunjang diBandar Udara Internasional Juanda Surabaaya

melaksanakan pekerjaan pekerjaan pengujian daya dukung paralel taxiway untuk proyekpekerjaan desain & build terminal selatan dan fasilitas penunjang diBandar Udara Internasional Juanda Surabaya Tahun 2013 dikarenakanCV Rekadaya Konstruksi hanya dipinjam oleh Terdakwa Joko Priono,ST.Bahwa setelah CV Rekadaya konstruksi menerima pembayaran atas pekerjaaan pengujian daya dukung paralel taxiway untuk proyekpekerjaan desain & build terminal selatan dan fasilitas penunjang diBandar Udara Internasional Juanda Surabaaya